El economista catalán Paul S. Pujolas
Pau S. Pujolas, cuya investigación fue citada por la Casa Blanca para justificar la imposición arancelaria, dijo que con la guerra comercial pierde EEUU, China y también Europa
El economista catalán Pau S. Pujolas, cuya investigación fue citada por la Casa Blanca como una de las referencias para justificar su modelo de guerra arancelaria, aseguró que su trabajo era una advertencia para que "no ocurriera lo que ha pasado".
Pujolas, profesor asociado en la canadiense McMaster University, publicó a finales de 2024 el artículo "Trade Wars with Trade Deficits" ("Guerras comerciales con déficits comerciales") junto a Jack Rossbach, un documento que figuró entre las fuentes bibliográficas que usó el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.
El economista sostuvo que el objetivo de las instituciones internacionales establecidas tras la Segunda Guerra Mundial es velar para evitar conflictos arancelarios, porque se entiende que todos ellos "acaban empobreciendo a todo el mundo".
Pujolas y Rossbach advierten, sin embargo, que no se presentó la suficiente atención a escenarios en los que existe un déficit comercial entre dos países, un contexto en el que un embate arancelario le puede salir caro a un país.
"Dependiendo de cuán grande sea el déficit, se puede dar la circunstancia de que yo acabe ganando más, imponiendo un arancel a ti de lo que perderé si tú me lo pones", dijo Pujolas en una entrevista a la agencia EFE.
La administración Trump tomó ese mensaje para justificar su guerra arancelaria, dijo Pujolas, quien señaló, al mismo tiempo, que Washington no aplicó los cálculos de tarifas con los que él trabajó, sino que impuso unos gravámenes "elevadísimos".
A partir de un software sofisticado y cálculos procesados por un superordenador, los economistas proyectaban que el nivel ideal de aranceles en estos casos suele estar entre el 10 % y el 25 %, dependiendo de diversos factores.
Trump, sin embargo, puso sobre la mesa un arancel del 125 % a China, la segunda economía mundial.
Si bien el economista está estos días calculando las posibles consecuencias al aplicar tarifas de esa magnitud, adelanta que "será malo para China, pero también para Estados Unidos y los estadounidenses".
Mientras que una guerra comercial con China podría llegar a ser una buena jugada desde el punto de vista estadounidense, los cálculos del trabajo del catalán apuntan hacia una dirección distinta en el caso de la Unión Europea (UE).
"Por la magnitud del comercio, del déficit comercial y el tipo de comercio, si Estados Unidos y la UE entran en una guerra comercial pierden los dos, aunque los aranceles estén bien diseñados", indicó Pujolas.
Para tratar de minimizar el impacto de la guerra iniciada por Trump, "seguramente la respuesta ideal para la UE sería no poner aranceles" y "seguramente la respuesta ideal para China sería no imponer aranceles y, en lugar de eso, firmar un acuerdo de libre comercio con la UE", afirmó el académico.
La revisión de las previsiones económicas podría reducir el pronóstico de crecimiento de la economía española del 2,7%, aunque aún no se dispone de una cifra exacta.
La decisión del gobierno chino es una medida de contraataque a la escalada de aranceles de Washington a ese país, que entraron en vigor con un 104% de gravamen. Pekín había prometido "luchar hasta el final" contra las nuevas tarifas de Trump.
El Ibex 35 subió fuerte desde el arranque y cerró con un alza de 4,3%, al igual que los mercados de Londres, Frankfurt, Milán y París que avanzaron en torno al 4%. En la madrugada, el índice Nikkei lideró el rebote tras la marcha atrás de Trump.
Lo anunció la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, quien propone "dar oportunidad a la negociación" después de la marcha atrás del presidente de EEUU.