Leandro Lozano y Franco Romero, jugadores de Nacional
El audio del VAR de la jugada que desató un escándalo en Nacional-River Plate
El juez brasileño Anderson Daronco fue llamado por el responsable del video arbitraje para que revise la polémica que se generó tras una falta sobre Rodrigo Aliendro. Por qué no sacó ninguna tarjeta roja
Alos 49 minutos del partido entre Nacional y River Plate en el Gran Parque Central de Montevideo por la cuarta fecha del Grupo H de la Copa Libertadores, el defensor Leandro Lozano tuvo un fuerte cruce con el mediocampista Rodrigo Aliendro, quien quedó tendido en el suelo mostrando importantes gestos de dolor. El choque derivó en una discusión generalizada entre ambos planteles, con empujones y golpes de puño, como el que le propinó Franco Romero a Paulo Díaz. Ante este cuadro de situación, el encargado del VARWagner Reway llamar al juez principal Anderson Daronco para que revise las imágenes, ya que había optado por amonestar a Lozano y no había realizado ninguna sanción producto de la escaramuza que se dio en el campo de juego.
Conmebol difundió el audio y las imágenes para esclarecer la decisión de Daronco. “En el minuto 49, un jugador de blanco, al ir a disputar un balón, se lanza con ambos pies empleando una fuerza excesiva, tocando el balón y luego golpea a un rival, poniendo en peligro la integridad física del jugador. El árbitro observa, sanciona la infracción y amonesta al jugador de blanco. Luego se genera un enfrentamiento entre jugadores donde se observa a otro jugador de blanco que lanza un puñetazo en la cara de un rival de rojo, configurándose una conducta violenta. El VAR, en su chequeo protocolar, utilizando ángulos, velocidades y consideraciones correctas, analiza ambas acciones e identifica la primera como una tarjeta roja por juego brusco grave y la segunda como una conducta violenta, por lo que llama al árbitro a una revisión en campo. Este, luego de ver las imágenes del monitor, decide mantener la tarjeta amarilla mostrada inicialmente y decide amonestar al jugador de blanco por el golpe en la cara del rival. Cabe destacar que según el protocolo VAR es el árbitro el responsable de la decisión final después de cada revisión”, explicó el video que subió la Confederación Sudamericana de Fútbol en su cuenta de YouTube, dejando en claro la diferencia de criterios entre el árbitro principal y los encargados de la Asistencia al Árbitro por Vídeo.
“Fuerte, pero al balón. Amarilla para el 14″, manifestó Daronco en pleno juego; mientras que Wagner Reway le advertía que “estamos mirando las demás partes del enfrentamiento” y se escucha al AVAR Rodrigo D’Alonso advertir que había un golpe de puño contra un futbolista del elenco millonario.
Casi en simultáneo, el juez saca la tarjeta amarilla para Lozano. “Para usted, porque usted va así en el balón, pero fuerte. Falta tuya”, exclamó el colegiado realizando el clásico geste de que el zaguero se arrojó con los dos pies para adelante.
Producto de una discrepancia de criterios, los integrantes de la cabina de la Asistencia al Árbitro por Vídeo le recomendado al juez brasileño que se acerque al monitor ubicado a un costado del centro del campo para revisar ambas acciones. “Está en cámara lenta, tengo que ver más rápido”, pidió Daronco al ver por primera vez el golpe sobre el rostro del chileno Paulo Díaz. “Lo del número cinco no me cierra para tarjeta roja”, advirtió el juez luego de observar la jugada en velocidad normal.
Luego se analizó la falta sobre Rodrigo Aliendro. Pese a que el VAR le manifestó que “la disputa me parece fuerte”, el hombre encargado de impartir justicia decidió mantenerse firme en la decisión que dio dentro del campo. “Estoy pensado en mantener la amarilla y mostrar amarilla al cinco. Para el cinco amarilla para mí y al catorce mantengo la amarilla”, concluyó.
Nueva campaña de exploración: Se retomarán los trabajos exploratorios en la alta cordillera de los Andes con un programa que contempla unos 55.500 metros de perforación diamantina durante la temporada 2026-2027.
Foco en Filo del Sol: La campaña estará concentrada principalmente el depósito de cobre, oro y plata ubicado en la provincia de San Juan y que se extiende hacia la Región de Atacama, en Chile.
Operaciones en alta cordillera: Los trabajos se desarrollarán entre Argentina y Chile, a altitudes de entre 4.500 y 5.500 metros, y contemplan hasta ocho equipos de perforación en simultáneo.
Información para avanzar: Los nuevos datos obtenidos permitirán profundizar el conocimiento geológico del depósito y aportar información técnica para las distintas etapas de ingeniería del proyecto.
Aumento de cortes obligatorios. Este proyecto de LLA elevaría las mezclas mínimas un año después de su sanción, llevando el bioetanol del 12% al 15% y el biodiésel del 7,5% al 10%.
Beneficio para el bioetanol. Un 12% del total de bioetanol quedará blindado en partes iguales para la caña de azúcar y el maíz. Beneficia a Tucumán, Salta y Jujuy.
Progresiva desprotección del biodiésel. Para las PyMEs no integradas, la cuota de mercado reservada descenderá gradualmente hasta llegar a un piso del 3% entre 2031 y 2036, compitiendo con las grandes aceiteras. Gracias a este punto se pierden votos.
Conflicto en el Senado. La disputa rompió alianzas. Legisladores de provincias azucareras enfrentan a los de distritos con fuerte producción de biodiésel (Santa Fe, Buenos Aires, San Juan y La Pampa), quienes exigen congelar el cupo PyME en 3% de forma permanente.
Sin sesión. Debido a la falta de apoyos de los senadores de estas provincias, se cayó la sesión que se esperaba este jueves 10 para darle media sanción al proyecto.