Economía

Caso YPF: Los argumentos que presentó Argentina para frenar la entrega de acciones

Argentina presentó los escritos de réplica en el caso YPF para frenar el traspaso de acciones. Argumentó violación de inmunidad soberana y riesgos irreparables.

Argentina presentó sus escritos de réplica en respuesta a los fondos demandantes Petersen/Eton Park y Bainbridge, quienes el pasado 17 de julio habían solicitado la ejecución de una orden judicial que obliga al Estado argentino a transferir el 51% de las acciones de YPF.

En el caso Petersen/Eton Park, Argentina esgrimió varios argumentos jurídicos para solicitar la suspensión de la ejecución de la orden de entrega de las acciones. En primer lugar, se destaca que la propia Corte de los Estados Unidos reconoció que la orden de entrega vulnera la inmunidad de ejecución, que protege los bienes de un Estado extranjero.

Además, argumentó que la ley de inmunidades soberanas de EEUU no justifica la ejecución de la orden, dado que las acciones de YPF se encuentran en territorio argentino y no fueron utilizadas para actividades comerciales en territorio estadounidense, ni son parte de la base de la demanda.

Argentina no quiere perder el control estatal sobre YPF

Argentina también subrayó que la orden contradice principios de cortesía internacional, al exigir que se incumpla su propia legislación interna, que prohíbe la venta de las acciones sin la aprobación del Congreso. Por lo tanto, se concluye que no se ha demostrado un perjuicio para los demandantes si se suspendiera la transferencia de las acciones, ya que el marco legal argentino impide su venta sin el visto bueno de dos tercios del Congreso Nacional.

Por otro lado, Argentina enfatizó que la ejecución de la orden de transferencia implicaría un daño irreparable para el país, pues significaría perder el control estatal sobre YPF, la principal empresa energética nacional. Este perjuicio sería irreversible, incluso si la apelación de Argentina resultara exitosa.

Además, se resaltó que la ejecución afectaría a terceros, incluyendo a YPF, sus accionistas y al pueblo argentino, y podría deteriorar las relaciones bilaterales con los Estados Unidos, generando posibles represalias judiciales contra el país en el extranjero.

Qué argumentó Argentina en el caso YPF

En el caso Bainbridge, la defensa argentina sostuvo que los demandantes no justificaron la necesidad de una garantía, ya que la legislación nacional garantiza por sí misma el mantenimiento del status quo, impidiendo la venta de las acciones sin la autorización del Congreso.

También se argumentó que los demandantes no demostraron que sufrirían un perjuicio si se suspende la entrega de las acciones, ni que la República Argentina no enfrentaría un daño irreparable si la orden se ejecuta.

Por su parte, el Gobierno reafirmó su compromiso con la defensa de los intereses del país, subrayando su firmeza jurídica y respeto por la soberanía nacional, en contraste con las decisiones que llevaron a Argentina a enfrentar esta situación.

Este caso sigue su curso en los tribunales de Estados Unidos, donde la jueza Loretta Preska, del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, había rechazado el pedido de Argentina para suspender la orden de transferencia. Con esa orden vigente, Argentina tenía un plazo para presentar esta apelación y evitar el desacato a la decisión judicial.

Argentina busca revertir la sentencia que establece la transferencia del 51% de las acciones de YPF a los fondos demandantes Burford Capital y Eton Park, quienes reclaman el pago de 16.100 millones de dólares más intereses por la expropiación de la petrolera estatal en 2012. El caso involucra además al fondo Bainbridge, que recibiría acciones de la compañía como parte del pago de la deuda en default desde 2001, por un monto de aproximadamente 100 millones de dólares.

YPF pone fecha a dos hitos clave para la expansión exportadora argentina

ypf pone fecha a dos hitos clave para la expansion exportadora argentina
  • VMOS exportaría petróleo desde marzo de 2027. Horacio Marín, presidente y CEO de YPF, anticipó que el oleoducto Vaca Muerta Oil Sur comenzaría a exportar en marzo, luego de las tareas de llenado previstas para enero y febrero.

  • Argentina LNG iniciaría sus obras en febrero. El proyecto de gas natural licuado impulsado por YPF junto con la italiana Eni y la emiratí XRG prevé comenzar su etapa de construcción en febrero de 2027, según el cronograma anunciado por Marín durante la AOG Patagonia 2026.

  • La decisión final de inversión se espera para noviembre. Marín anticipó que la firma del FID (Final Investment Decision) está prevista para el 26 de noviembre de 2026. Según lo informado, los 28 contratos del proyecto están terminados y los socios trabajan en los últimos ajustes.

  • Dos proyectos para ampliar la capacidad exportadora. VMOS busca aumentar el transporte de petróleo desde Vaca Muerta hasta la costa atlántica, mientras que Argentina LNG contempla el desarrollo de pozos, plantas de tratamiento, gasoductos, poliductos e instalaciones para exportar gas natural licuado. Ambos proyectos forman parte de la estrategia para ampliar las exportaciones energéticas argentinas.

Causa YPF: un fallo de la jueza Preska acerca el cierre definitivo y la caída del reclamo por U$S 16 mil millones

causa ypf: un fallo de la jueza preska acerca el cierre definitivo y la caida del reclamo por u$s 16 mil millones
  • Fallo. La jueza Loretta Preska cerró formalmente el expediente en primera instancia y dejó sin efecto su fallo de 2023, que condenaba a la Argentina a pagar más de U$S 16.000 millones por la expropiación de YPF.

  • Esperable. La decisión cumple con el fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York, que en marzo revocó la condena y falló a favor del Estado argentino.

  • Lo próximo. Ahora, la Corte Suprema de Estados Unidos deberá decidir si acepta el pedido de Burford Capital para revisar el fallo. No está obligada a tratar el caso y no hay plazos definidos.

  • Otro reclamo. En paralelo, Burford inició acciones ante el CIADI, dependiente del Banco Mundial, por el reclamo vinculado a la expropiación de 2012.

Axel Kicillof, Máximo Kirchner y Sergio Massa se reunieron para tratar el Presupuesto 2027 y las PASO

Axel Kicillof, Máximo Kirchner y Sergio Massa se reunieron para tratar el Presupuesto 2027 y las PASO
  • Cónclave clave. Kicillof, Massa, Máximo Kirchner y los gobernadores fueron convocados por los jefes legislativos del PJ.

  • Defensa electoral. El principal objetivo del encuentro es bloquear cualquier intento del oficialismo de suspender las PASO.

  • Presupuesto 2027. Buscan consensuar una postura común frente al proyecto de Javier Milei para resguardar los intereses provinciales.

  • Interna abierta. La reunión pone a prueba la unidad del espacio en medio de las fuertes disputas por las candidaturas presidenciales.