Economía

Luis Caputo respondió a los pedidos de baja de las retenciones y defendió la política fiscal del Gobierno

El ministro de Economía criticó a gobernadores e intendentes por no reducir impuestos como Ingresos Brutos y destacó al superávit fiscal como un pilar innegociable de su política

Lo que importa

  • El ministro Luis Caputo afirmó que el gobierno nacional busca seguir bajando impuestos, pero condicionó su implementación al superávit fiscal.
  • Criticó a las provincias por no reducir Ingresos Brutos, calificándolo como "el peor impuesto que una economía puede tener".
  • También apuntó contra los municipios por cobrar tasas que considera arbitrarias y que no corresponden con los servicios prestados.
  • Desde el inicio de la gestión de Javier Milei, el gobierno eliminó impuestos como el Impuesto PAIS y redujo aranceles a bienes de capital.
  • Gobernadores de la región centro, junto a la Mesa de Enlace, pidieron eliminar las retenciones agropecuarias, algo que Caputo rechazó por el momento.

Contexto

¿Cuál fue el origen de las críticas de Caputo?

El ministro de Economía, Luis Caputo, respondió públicamente al pedido de los gobernadores de las provincias de la región centro (Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos), quienes reclamaron una baja de las retenciones al agro. En un mensaje publicado en redes sociales, Caputo enfatizó que la reducción de impuestos es un objetivo del gobierno de Javier Milei, pero aclaró que solo puede implementarse en el marco de un superávit fiscal. “Costó mucho evitar una hiperinflación y lograr lo que hemos logrado en apenas un año”, señaló, aludiendo al contexto económico heredado.

¿Qué posición adoptaron los gobernadores?

Maximiliano Pullaro (Santa Fe), Martín Llaryora (Córdoba) y Rogelio Frigerio (Entre Ríos) se aliaron con la Mesa de Enlace para presionar al gobierno nacional por una eliminación o reducción de las retenciones agropecuarias. Argumentaron que el campo está al límite de su capacidad y advirtieron que, de no tomarse medidas urgentes, podría haber un impacto negativo en las economías regionales. Pullaro fue enfático al señalar que el próximo impuesto que debería eliminarse es el de las retenciones al agro, en línea con las promesas de campaña del presidente Milei.

¿Qué respondió Caputo sobre las retenciones?

El ministro rechazó la posibilidad de una eliminación inmediata de las retenciones, justificando que las cuentas fiscales no lo permiten en este momento. Explicó que la administración actual prioriza mantener la estabilidad macroeconómica y que cualquier baja de impuestos debe estar alineada con un manejo responsable de los recursos públicos. “Sepan que TODOS los días analizamos la situación financiera del país, para ver si podemos seguir bajando impuestos. No necesitamos a nadie que nos lo venga a recordar, porque A ESO HEMOS VENIDO”, expresó Caputo en un tono contundente.

¿Qué críticas dirigió Caputo a las provincias?

Caputo apuntó contra las provincias por no acompañar la política tributaria del gobierno nacional. En particular, señaló que ninguna provincia ha reducido Ingresos Brutos, un tributo que calificó como “el peor impuesto que una economía puede tener”. Según el ministro, muchas provincias han incrementado este impuesto a niveles que considera excesivos, lo que contrasta con los esfuerzos de la Nación por bajar la carga impositiva.

¿Qué dijo sobre los municipios y las tasas?

Además de criticar a las provincias, Caputo acusó a los municipios de aplicar tasas “ilegales y arbitrarias”. Afirmó que algunas localidades cobran tasas que no corresponden con los servicios efectivamente prestados, lo que consideró una “estafa” hacia los vecinos. También recordó que el Ministerio de Economía envió una carta a los gobernadores solicitando que eliminen estas tasas y advirtió que, en caso de incumplimiento, los municipios podrían ser suspendidos de la coparticipación federal.

¿Qué logros tributarios destacó Caputo?

El ministro enumeró varias medidas implementadas por el gobierno para reducir la carga impositiva:

  • Eliminación del Impuesto PAIS, calificado como “tremendamente distorsivo”.
  • Reducción de aranceles a bienes de capital, en algunos casos a un 0%.
  • Disminución del “impuesto inflacionario”, lo que, según Caputo, contribuyó a una reducción de casi 20 puntos en la pobreza al mismo tiempo que bajó la inflación.
  • Caputo también subrayó que estas medidas fueron posibles gracias a la “ortodoxia fiscal y monetaria” adoptada por la administración de Javier Milei, que calificó como “no negociable”.

¿Qué tensiones se observan en el vínculo entre Nación, provincias y municipios?

La relación entre los distintos niveles de gobierno parece marcada por desacuerdos respecto a la política tributaria. Mientras la Nación exige ajustes fiscales y reducción de impuestos en las provincias y municipios, estos últimos argumentan que la presión fiscal es una herramienta necesaria para sostener sus ingresos. Las críticas de Caputo reflejan un reclamo constante desde la Casa Rosada: que los gobiernos subnacionales adopten medidas similares a las implementadas a nivel nacional para aliviar la carga impositiva en la economía.

Cómo sigue

El debate sobre las retenciones y los impuestos subnacionales continuará en el centro de la agenda económica. Caputo prometió reunirse con la Mesa de Enlace en febrero, luego de su participación en el Foro de Davos, para discutir las demandas del sector agropecuario. A nivel interno, el gobierno buscará sostener su política de reducción impositiva, aunque condicionada al equilibrio fiscal. Sin embargo, el desafío será lograr consensos con las provincias y municipios, que hasta ahora no han acompañado las iniciativas tributarias impulsadas desde la Nación.

Hotesur - Los Sauces: empieza el juicio por lavado de dinero contra Cristina y Máximo Kirchner

Hotesur - Los Sauces: empieza el juicio por lavado de dinero contra Cristina y Máximo Kirchner
  • Debate. El juicio oral por las causas Hotesur y Los Sauces comienza abrirá el tercer proceso judicial por corrupción contra la expresidenta Cristina Kirchner, además de tener por primera vez en el banquillo de los acusados al diputado Máximo Kirchner.
  • Inicio. La primera audiencia está prevista para este viernes en la Sala AMIA de los tribunales de Comodoro Py, a la que ambos asistirán de manera virtual.
  • Lavado de dinero y asociación ilícita. La investigación se centra en un mecanismo que habría usado la firma hotelera e inmobiliaria para blanquear retornos provenientes de la obra pública.
  • Acusados y testigos. Las causas tienen 19 acusados, entre ellos Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián de Sousa. En total, ambas causas reunían más de 300 testigos, pero las partes acordaron reducir la lista para darle celeridad al debate.

ANDIS: Lijo citó a indagatoria a directivos de la Droguería Suizo Argentina y decretó la inhibición de sus bienes

ANDIS: Lijo citó a indagatoria a directivos de la Droguería Suizo Argentina y decretó la inhibición de sus bienes
  • Indagatorias y bienes inhibidos. A pedido de los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez, el juez Ariel Lijo citó para el 29 de octubre a los hermanos Jonathan y Emanuel Kovalivker. En total convocó a 36 imputados, que declararán hasta el 26 de noviembre, y decretó la inhibición general de bienes de todos los involucrados para evitar que los activos se vuelvan inalcanzables para el Estado.
  • Una droguería que actuaba como “dueña” de la agencia. Según los fiscales, la Suizo Argentina recibía información anticipada, controlaba las compulsas, fijaba precios con sobreprecios y usaba a Génesis S.A. como firma interpuesta. También habría dado órdenes sobre a qué firmas pagar y a quién designar o despedir dentro de la ANDIS.
  • Más de $137.000 millones en compras. Entre mayo de 2024 y agosto de 2025, la droguería obtuvo órdenes de compra por esa cifra, que los fiscales atribuyen a competencias simuladas y valores arbitrarios. Lijo también amplió la indagatoria de tres ya procesados por asociación ilícita: Atchabahian, Calvete y Arnaudo.
  • La versión de la empresa. Suizo Argentina rechazó las imputaciones y los sobreprecios y cuestionó las pruebas incorporadas a la causa, que calificó como un relato armado con mensajes y audios de personas que, según la compañía, en algunos casos nunca tuvieron vínculo con ella. Sostuvo que la ANDIS era uno de más de 10.000 clientes y que el 95% de su facturación proviene del sector privado, y afirmó que “la inocencia es total”.