Economía

Pampa Energía: "Somos optimistas en encontrar una salida a la deuda de Cammesa"

Roberto Mariani, CEO de Pampa Energía, reconoció que la propuesta de pago del Gobierno implica un perjuicio para la empresa, pero se mostró confiado en consensuar una solución alternativa

Pampa Energía, la principal productora de electricidad del país y cuyo propietario es Marcelo Mindlin, ha comunicado a sus inversores que está considerando tomar "medidas legales" en respuesta a la decisión oficial de diferir, mediante bonos en dólares con vencimiento en 2028 y a valor nominal, las deudas que Cammesa tiene pendientes con las generadoras correspondientes a diciembre y enero.

La empresa, que es la principal generadora de electricidad del país, comunicó esta decisión al mercado al presentar los resultados financieros de su actividad durante el primer trimestre del año. De todos modos, el CEO de la empresa, Gustavo Mariani, se mostró confiado en la posibilidad de negociar con el Gobierno alguna solución alternativa a la propuesta inicialmente.

En realidad, las empresas que cotizan en los mercados de valores y están sujetas a una estricta regulación tienen la obligación de considerar y comunicar a los inversores todas las opciones disponibles. De hecho, en una conferencia con los accionistas de la empresa, Mariani intentó suavizar el contenido del documento público. “Somos optimistas de encontrar una solución a la deuda con Cammesa. Con pequeñas mejoras a la propuesta actual, y teniendo en cuenta las restricciones a las que se enfrenta el Secretario de Energía y el Tesoro, creemos que podemos lograrlo”, afirmó.

Esto representa un nuevo rechazo formal a la decisión del Ministerio de Economía de ofrecer un bono del Tesoro en dólares (AE38) para saldar la enorme deuda que Cammesa, la empresa mixta de control estatal que administra el mercado eléctrico mayorista, tiene con las generadoras. Se trata de alrededor de 600.000 millones de pesos de una deuda que el Estado acumuló con empresas como Pampa Energía, AES, MSU y otras del sector, correspondiente a diciembre de 2023 y enero de 2024.

Los pagos postergados por Cammesa

Durante esos meses, las generadoras suministraron la energía acordada, pero el Estado no realizó los pagos correspondientes. Esta dinámica de aplazar o postergar pagos, que replicó prácticas de la administración anterior, permitió al Gobierno alcanzar el superávit fiscal en los primeros meses del año.

La intención del Gobierno, oficializada en la resolución 58/2024 de la Secretaría de Energía, es ofrecer ese bono emitido en dólares con vencimiento en 2028 para cancelar esa deuda acumulada, y cubrir los pagos de febrero con fondos regulares. Las empresas rechazan esta decisión, y argumentan que la entrega de estos bonos, establecida a valor de mercado, implicaría asumir una quita sobre los montos adeudados, que afectaría su negocio.

Este es el punto sobre el que Pampa Energía informó a sus inversores, donde notifica que si se concreta la propuesta oficial, resultaría en una pérdida de US$34 millones sobre esa deuda.

“La Compañía ha tomado conocimiento de que la Secretaría de Energía instruiría a Cammesa a realizar un cambio excepcional en el pago de las transacciones correspondientes a diciembre de 2023 y enero de 2024, cancelando la deuda pendiente con bonos soberanos al valor nominal. En vista de esto y considerando el valor razonable de mercado de dicho instrumento de deuda, Pampa ha registrado una pérdida por deterioro de US$34 millones sobre los créditos por ventas a Cammesa”, dice la nota.

Según datos de Cammesa, Pampa Energía es la principal empresa generadora de energía eléctrica del país. En 2023, la empresa suministró al sistema un 15% más de energía y representó un 14,8% de la energía generada en el país, con sus nueve centrales termoeléctricas, sus tres hidroeléctricas y sus cuatro parques eólicos.

Notificación a la Comisión Nacional de Valores

A fines de abril, Pampa Energía señaló que la decisión del Gobierno de aplazar los pagos y frenar los giros de fondos a Cammesa para alcanzar el superávit fiscal había generado una deuda de $131.191 millones. Fue en una notificación a la Comisión Nacional de Valores (CNV), donde advirtió que la firma mayorista adeudaba $38.908 millones por diciembre, $43.966 millones por enero y $50.318 millones por febrero.

El rechazo a la medida oficial de cancelar esa millonaria deuda acumulada con un bono del Tesoro en dólares también se plasmó en una carta que Ageera, la cámara que agrupa a las empresas generadoras del país, envió a la Secretaría de Energía. Allí, califica la propuesta oficial como “especialmente inaceptable”, debido a la pérdida implícita que implica la operación financiera planteada.

“El hecho de condicionar el pago de febrero a la firma de un acuerdo en el cual se acepte el pago en bonos para los montos correspondientes a diciembre y enero (con la quita que ello implica), resulta especialmente inaceptable”, dice el documento.

Axel Kicillof, Máximo Kirchner y Sergio Massa se reunieron para tratar el Presupuesto 2027 y las PASO

Axel Kicillof, Máximo Kirchner y Sergio Massa se reunieron para tratar el Presupuesto 2027 y las PASO
  • Cónclave clave. Kicillof, Massa, Máximo Kirchner y los gobernadores fueron convocados por los jefes legislativos del PJ.

  • Defensa electoral. El principal objetivo del encuentro es bloquear cualquier intento del oficialismo de suspender las PASO.

  • Presupuesto 2027. Buscan consensuar una postura común frente al proyecto de Javier Milei para resguardar los intereses provinciales.

  • Interna abierta. La reunión pone a prueba la unidad del espacio en medio de las fuertes disputas por las candidaturas presidenciales.

Hotesur - Los Sauces: empieza el juicio por lavado de dinero contra Cristina y Máximo Kirchner

Hotesur - Los Sauces: empieza el juicio por lavado de dinero contra Cristina y Máximo Kirchner
  • Debate. El juicio oral por las causas Hotesur y Los Sauces comienza abrirá el tercer proceso judicial por corrupción contra la expresidenta Cristina Kirchner, además de tener por primera vez en el banquillo de los acusados al diputado Máximo Kirchner.
  • Inicio. La primera audiencia está prevista para este viernes en la Sala AMIA de los tribunales de Comodoro Py, a la que ambos asistirán de manera virtual.
  • Lavado de dinero y asociación ilícita. La investigación se centra en un mecanismo que habría usado la firma hotelera e inmobiliaria para blanquear retornos provenientes de la obra pública.
  • Acusados y testigos. Las causas tienen 19 acusados, entre ellos Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián de Sousa. En total, ambas causas reunían más de 300 testigos, pero las partes acordaron reducir la lista para darle celeridad al debate.

ANDIS: Lijo citó a indagatoria a directivos de la Droguería Suizo Argentina y decretó la inhibición de sus bienes

ANDIS: Lijo citó a indagatoria a directivos de la Droguería Suizo Argentina y decretó la inhibición de sus bienes
  • Indagatorias y bienes inhibidos. A pedido de los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez, el juez Ariel Lijo citó para el 29 de octubre a los hermanos Jonathan y Emanuel Kovalivker. En total convocó a 36 imputados, que declararán hasta el 26 de noviembre, y decretó la inhibición general de bienes de todos los involucrados para evitar que los activos se vuelvan inalcanzables para el Estado.
  • Una droguería que actuaba como “dueña” de la agencia. Según los fiscales, la Suizo Argentina recibía información anticipada, controlaba las compulsas, fijaba precios con sobreprecios y usaba a Génesis S.A. como firma interpuesta. También habría dado órdenes sobre a qué firmas pagar y a quién designar o despedir dentro de la ANDIS.
  • Más de $137.000 millones en compras. Entre mayo de 2024 y agosto de 2025, la droguería obtuvo órdenes de compra por esa cifra, que los fiscales atribuyen a competencias simuladas y valores arbitrarios. Lijo también amplió la indagatoria de tres ya procesados por asociación ilícita: Atchabahian, Calvete y Arnaudo.
  • La versión de la empresa. Suizo Argentina rechazó las imputaciones y los sobreprecios y cuestionó las pruebas incorporadas a la causa, que calificó como un relato armado con mensajes y audios de personas que, según la compañía, en algunos casos nunca tuvieron vínculo con ella. Sostuvo que la ANDIS era uno de más de 10.000 clientes y que el 95% de su facturación proviene del sector privado, y afirmó que “la inocencia es total”.