Temas del día

Sociedad

Informe del Ministerio de Salud: los efectos adversos de las vacunas contra el COVID en Argentina

El reporte indica que desde el comienzo de la campaña de vacunación hasta abril de 2023, sólo se generaron 3.100 situaciones que fueron graves sobre más de 100 millones de aplicaciones
Redacción

Durante la pandemia de COVID-19, la atención se centró en los posibles efectos adversos de las vacunas contra la infección, generando inquietudes generalizadas. En el Boletín Nacional de la semana pasada, el Ministerio de Salud de la Nación difundió un informe exhaustivo sobre los Eventos Supuestamente Atribuibles a la Vacunación e Inmunización (Esavi) notificados en todo el territorio, abordando específicamente las enfermedades asociadas, como la trombosis y el síndrome de Guillain-Barré.

Cabe destacar que, según expertos en la materia, los resultados arrojados por este informe son altamente satisfactorios, ya que, desde una perspectiva estadística, los contratiempos fueron mínimos y con un impacto inferior al observado con la propia enfermedad.

Es importante subrayar que el informe establece claramente que, aunque los datos proporcionan "indicios" que sugieren una posible conexión entre la vacuna y la afección presentada por la persona, no existe evidencia concluyente que respalde una relación causa-efecto. El análisis abarca el período desde el inicio de la vacunación en diciembre de 2020 hasta el 30 de abril de 2023. En total, se notificaron 64.010 Esavi en todo el país, en más de 100 millones de dosis administradas. De este total, únicamente 3.149 casos fueron considerados graves, representando un promedio de 2,7 por cada 100.000 dosis suministradas.

Daniela Hozbor, directora de grupo en el Laboratorio VacSal de la Universidad Nacional de La Plata, le comentó al diario La Nación: "No podemos pasar por alto que los estudios de las vacunas continúan más allá de los ensayos clínicos, especialmente en la aplicación en la población general. En el caso de las vacunas contra el COVID, los datos del informe indican un perfil de seguridad muy sólido. Durante el inicio de la campaña de vacunación, hubo un mayor registro de efectos adversos debido a una mayor atención sobre el desempeño de estas vacunas".

Los números de cada laboratorio

En cuanto a la diversidad de efectos adversos graves, AstraZeneca encabeza la lista con casos relacionados con 19 de las 33 enfermedades analizadas, seguida por Sputnik V con 15, Sinopharm con 10, Pfizer con 7 y Moderna con 5. No se disponen de datos para otras marcas utilizadas en menor escala.

En particular, la trombosis fue el efecto adverso más frecuentemente asociado a la vacuna de AstraZeneca, con una tasa de incidencia de 0.05 por cada 100,000 aplicaciones. Este efecto, ampliamente descripto a nivel global con respecto a esta vacuna en particular, también se observó con Sputnik V, pero con una tasa considerablemente menor de 0.009 por cada 100,000.

En términos de síndromes, los dos más frecuentes asociados a AstraZeneca fueron la trombocitopenia autoinmunitaria (0.03 por cada 100,000) y el síndrome de Guillain-Barré (con la misma proporción). Con la vacuna de Pfizer, también se registró este último trastorno, pero con una incidencia menor de 0.01 por cada 100,000.

Con Sputnik V, en cambio, fue más elevada, con 0.053, mientras que con la trombocitopenia alcanzó 0.029 y con Sinopharm fue de 0.01. Hozbor destaca como dato relevante que la frecuencia de complicaciones resultó ser inferior al impacto de la propia enfermedad, subrayando así la efectividad de la vacuna en la reducción de riesgos.

 

Compartir

Malvinas: el Gobierno evalúa sumar la pesca al régimen de sanciones

Presidencia
  • Ampliación del proyecto de sanciones. En el marco de la Ley de Defensa de la Soberanía Nacional que se enviará al Congreso, la Casa Rosada analiza extender el esquema de sanciones —hoy centrado en las petroleras— a la actividad pesquera vinculada a licencias británicas en Malvinas.
  • Un reclamo que viene del sector. La Fundación Latinoamericana de Sostenibilidad Pesquera y el peronismo piden aplicar a la pesca el mismo criterio que se usa contra las empresas que operan en la exploración de hidrocarburos sin autorización argentina.
  • Una herramienta legal que ya existe. Desde 2008, el artículo 27 bis de la Ley Federal de Pesca exige a quienes tienen cuotas o licencias en el país declarar que no tienen vínculos con buques que pesquen sin permiso argentino en Malvinas, bajo pena de perder esos permisos.
  • El antecedente con las petroleras. Tras la cadena nacional del 3 de septiembre, Cancillería denunció a 60 empresas y personas vinculadas a proyectos petroleros como Sea Lion, alcanzando también a accionistas, directores y proveedores.
  • Presentación en Diputados. El proyecto ingresará el próximo lunes por la Cámara baja, con Presti (Defensa) y Quirno (Cancillería) como posibles expositores; el oficialismo espera que el tratamiento comience entre fines de septiembre y principios de octubre.

Marc Jacobs, Michael Kors y otras marcas desembarcan en el nuevo shopping OH! Buenos Aires

  • Nuevo centro comercial en Recoleta. Prevé abrir sus puertas en los próximos meses en el predio del ex Buenos Aires Design, contando con 30.000 metros cuadrados, 110 locales y 30 propuestas gastronómicas.

  • Llegada de etiquetas inéditas al país. Firmas internacionales como Stella McCartney, Off-White, Golden Goose, Palm Angels, Scotch & Soda, Dsquared2 y Mandarina Duck tendrán por primera vez locales en la Argentina.

  • Moda automotriz y un esperado regreso. Maserati estrenará un espacio exclusivo destinado a su línea de indumentaria y accesorios, mientras que la firma francesa de trajes de baño Vilebrequin volverá a operar en el país.

  • Impulso importador y capitales nacionales. La llegada de estas grandes marcas globales se da en el marco de la reciente apertura de importaciones, dentro de un proyecto financiado por el grupo argentino Hatzlaja.