La dolarización, la principal propuesta del candidato a presidente Javier Milei, tomó una nueva notoriedad global ante el contundente triunfo del liberal en las elecciones PASO y, ante la posibilidad de que este acceda a la Casa Rosada, no sólo economistas nacionales reforzaron sus opiniones al respecto, sino que especialistas del ámbito internacional saltaron al debate.
En este sentido, una de las consultoras británicas más prestigiosas, Oxford Economics (OE), analizó la propuesta de Milei y explicó por qué sus especialistas consideran que dolarizar la economía argentina no es recomendable.
Pese a considerar distintos escenarios en su análisis, desde Oxford Economics indicaron que la dolarización argentina inevitablemente llevaría a un "desastre fiscal" y remarcaron que esta "no es una condición necesaria ni suficiente para asegurar la sostenibilidad".
"Para dolarizar, sería necesario un tipo de cambio (peso) mucho más depreciado en la conversión, lo que conduciría a una gran devaluación adicional del valor de los depósitos de los ahorristas", explicaron desde la prestigiosa consultora. En contraste, la entidad propone una salida también difícil, pero que los economistas viniendo tildando como necesaria hace tiempo: un fuerte ajuste fiscal.
A través de este mecanismo en el que se recorte el déficit estatal, Argentina "podría mantener la soberanía monetaria y brindar un contexto más equilibrado y creíble para estabilizar la economía", aseguran.
Es por esto que, para OE, "la medicina de la dolarización se volvería venenosa", mientras que, "en última instancia", podría afectar la imagen de Milei dado que sería "políticamente impopular y fracasaría sin apoyo político".
Oxford Economics le recomendó al economista liberal que intente "aprender una lección o dos de la experiencia latinoamericana" dado que, "si se diseña correctamente, el camino de Argentina hacia la estabilidad no debería requerir abandonar el peso".
Por su parte, otros especialistas internacionales en la materia como Mark Sobel, antiguo FMI y exintegrante del Tesoro de los Estados Unidos, o el jefe del Instituto de Finanzas Internacionales (IFF), Robin Brooks, compartieron su opinión contraria a la dolarización de la Argentina.
Aunque Sobel asumió que "Milei tiene razón al pedir una consolidación fiscal masiva para detener el endeudamiento excesivo y liberalizar la economía para impulsar la productividad", enfatizó que "la dolarización sería una apuesta demasiado arriesgada" y no se deben buscar soluciones mágicas para los problemas del país.
Por su parte, Brooks recordó la historia argentina, en la cual se "ha vinculado repetidamente el peso al dólar", medidas que "una y otra vez, terminan en una devaluación masiva y con dificultades".
"La dolarización es solo la forma más extrema de esa vinculación, por lo que, desafortunadamente, el debate actual es más de lo mismo", sumó. Y, en línea con OE, cerró: "Los países de América Latina que permiten que sus monedas floten crecen más consistentemente".
También criticó la dolarización Ivan Werning, economista argentino y profesor del Massachustts Institute of Technology (MIT), quién indicó en un paper titulado "Crónica de una Dolarización Anunciada" que esta "puede lograr una baja inflación a largo plazo, una vez que la dolarización se implementa, pero exacerba el problema antes de eso, lo que lleva a tasas más altas de inflación y devaluación".
Cónclave clave. Kicillof, Massa, Máximo Kirchner y los gobernadores fueron convocados por los jefes legislativos del PJ.
Defensa electoral. El principal objetivo del encuentro es bloquear cualquier intento del oficialismo de suspender las PASO.
Presupuesto 2027. Buscan consensuar una postura común frente al proyecto de Javier Milei para resguardar los intereses provinciales.
Interna abierta. La reunión pone a prueba la unidad del espacio en medio de las fuertes disputas por las candidaturas presidenciales.
