Política

Cristina Kirchner quiere que su lista de visitas sea confidencial y la Justicia rechaza ampliarla

Los abogados de Cristina Kirchner pidieron a la Justicia que el listado de personas autorizadas a visitarla en su arresto domiciliario sea de carácter reservado

La defensa de la ex presidenta Cristina Kirchner, con condena firme por la causa Vialidad, pidió al Tribunal Oral Federal 2 que el listado de personas autorizadas a visitarla en su arresto domiciliario sea “de carácter reservado”.

Según informó la revista Quorum, los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu rechazaron un recurso de reposición para ampliar la nómina de personas que pueden visitar a la detenida sin autorización judicial previa. En consecuencia, la defensa hizo reserva de acudir por este tema a la Cámara Federal de Casación.

“La parte exterioriza un total rechazo de una de las pautas de conducta que se estableció en el resolutorio del pasado 17 de junio, mas no logra conmover el razonamiento y los fundamentos que fueron brindados por los suscriptos para proceder como lo hicimos”, expresaron los jueces en su resolución.

“Independientemente de ello, lo cierto es que el auto interlocutorio atacado se dictó luego del correspondiente trámite de sustanciación (único requisito de impugnabilidad que impone el art. 446, CPPN), por lo que la vía en cuestión deviene impertinente. Por eso, corresponde el rechazo de aquel, lo que así se resuelve”, concluyó el Tribunal. Ahora se resolverá si se concede el recurso de Casación.

Cómo serán las visitas de Cristina Kirchner

La defensa de CFK, quien cumple una condena firme de seis años por administración fraudulenta tras el fallo de la Corte Suprema en la causa Vialidad, presentó ante el Tribunal Oral Federal (TOF) 2 un listado de personas que pretende la visiten sin necesidad de pedir permiso a los jueces, en su arresto domiciliario en San José 1111 y reclamó que se le otorgue “carácter reservado”.

El abogado Carlos Beraldi entregó un “pendrive” en la sede del Tribunal, en el sexto piso de Comodoro Py 2002.

El TOF 2 había otorgado la prisión domiciliaria, impuesta con tobillera electrónica, permitiéndole salir al balcón y usar redes sociales sin restricciones. No obstante, también estipuló que “debe abstenerse de adoptar comportamientos que puedan perturbar la tranquilidad del vecindario”.

Conforme a esa decisión judicial, la defensa entregó un listado reducido que incluye únicamente a parientes cercanos, abogados, médicos personales y custodios, pidiendo que estos ingresen sin necesidad de autorización previa. Quienes no figuren deberán solicitar permiso al Tribunal para cada visita.

Además, el letrado Beraldi insistió con un planteo para ampliar ese listado y eliminar las restricciones existentes. “Más allá de la pena privativa de la libertad y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, nuestra asistida no ha perdido ninguno de los demás derechos inherentes a su condición humana, tanto civiles como políticos”, advirtió el abogado en ese escrito.

Según explicaron fuentes judiciales, la defensa pidió que la ex presidenta pueda recibir sin pedir permiso en San José 1111 a sus apoderados, contadores, secretarios, asesores y amigos.

Cuál es el estado del trámite y los próximos pasos

El TOF2 rechazó la ampliación del régimen de visitas solicitada por la defensa de Cristina Kirchner.

La ex mandataria permanece con arresto domiciliario con tobillera electrónica, a la espera de definiciones judiciales y también corren los plazos para presentar apelaciones ante la Cámara Federal de Casación vinculadas en el caso de Cristina, a su negativa a que le coloquen la tobillera electrónica y en el caso de la fiscalía, a la oposición de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola al beneficio de la prisión domiciliaria que se le dio a Cristina Kirchner.

Hartos de Cristina

Tanto la expresidente como su hijo Máximo Kirchner están atravesados por la ira y el deseo de venganza

Financiamiento universitario: la Justicia multa a Diego Santilli con $100.000 por día por incumplir la cautelar

financiamiento universitario: la justicia multa a diego santilli con $100.000 por dia por incumplir la cautelar
  • Multa de $100.000 por día. El juez Martín Cormick hizo efectivo el apercibimiento del 30 de septiembre y aplicó multas diarias a la Jefatura de Gabinete por no cumplir la cautelar que obliga a aplicar la Ley de Financiamiento Universitario, firme desde un fallo de la Corte en junio. El expediente está en consideración de la Cámara de Apelaciones.
  • La defensa oficial. El Gobierno sostuvo que no estaba claro qué se incumplió y que los aumentos entre diciembre de 2023 y agosto de 2026 superaron el 226,46% del IPC. Mencionó una recomposición en junio, una oferta paritaria del 3% en septiembre y becas Manuel Belgrano de $187.495, y rechazó incluir otros programas.
  • Por qué el juez vio desobediencia. Cormick calculó una inflación acumulada de 312,19% hasta junio de 2026 y concluyó que no está respaldado que los salarios docentes y no docentes se hayan ajustado como manda la ley. Sobre las becas, dijo que la norma exige recomponer todos los programas (Progresar, Enfermería y otros), no solo el Manuel Belgrano.

El proyecto de Malvinas se demora por tres críticas clave de la oposición

el proyecto de malvinas se demora por tres criticas clave de la oposicion
  • Polémica con la "Ley Malvinas". En el artículo 111, se busca penalizar con cinco a 12 años de prisión (y hasta 15 con agravantes) a quienes ejecuten campañas masivas de desinformación o sabotaje con financiamiento o respaldo de agentes extranjeros.
  • Resistencia opositora. La oposición y sectores de la prensa califican como una amenaza directa a la libertad de expresión y piden corregir la redacción (para que sea más específica) o eliminar el artículo.
  • Control legislativo. Para destrabar el tratamiento, diputados de La Libertad Avanza además contemplan crear una comisión bicameral en el Congreso que supervise al Consejo de Seguridad Nacional propuesto por Javier Milei.
  • Tensión por la infraestructura crítica. El proyecto le otorga al Estado la potestad de auditar, custodiar o intervenir redes estratégicas de energía, minería y telecomunicaciones; AmCham solicitó un esquema de cooperación voluntario, pero la iniciativa propone un control de seguridad e inteligencia centralizado.