Dependencia, intransigencia y desgaste: El alto precio de los errores de Zelenskyy

Por Mookie Tenembaum

La guerra en Ucrania fue un punto de inflexión en la geopolítica mundial, y Volodymyr Zelenskyy está en el centro de este conflicto como una figura tanto heroica como controvertida. Al inicio de la invasión rusa, su imagen emergió como la de un líder valiente, dispuesto a resistir contra todo pronóstico. Sin embargo, con el tiempo, esa narrativa se desmoronó ante una serie de errores estratégicos que debilitaron la posición de Ucrania, tanto en el campo de batalla como en la arena diplomática. Ahora, con el cambio de rumbo en la política de Estados Unidos tras el retorno de Trump al poder y el replanteo de la OTAN sobre su papel en la guerra, Zelenskyy enfrenta su prueba más difícil: corregir su estrategia o arriesgarse a que Ucrania se quede completamente aislada.

Uno de los principales problemas fue la excesiva dependencia de la ayuda internacional. Desde el inicio del conflicto, Ucrania necesita el respaldo financiero y militar de Occidente para sostener su resistencia. Pero esa necesidad se convirtió en una trampa, ya que Zelenskyy no condicionó la supervivencia de su país a la voluntad de sus aliados, y generó fatiga en estos socios, especialmente de Europa y Estados Unidos. La falta de resultados tangibles en el frente de batalla y las crecientes preocupaciones económicas en Occidente provocaron un desgaste en el apoyo, al punto de que las promesas de ayuda ya no son tan firmes como antes. La reunión con Trump es clave en este punto: si Zelenskyy no logra un nuevo acuerdo con Washington, Ucrania pierde su principal fuente de respaldo.

Otro punto crucial fue la falta de una estrategia clara sobre el final de la guerra. Al inicio, el objetivo era resistir y recuperar territorio, pero con el paso del tiempo, la pregunta sobre qué significa una victoria para Ucrania se ha vuelto más difusa. Un avance sobre toda el área tomada, incluyendo Crimea, parece un objetivo inalcanzable en el corto plazo, y la opción de negociar con Rusia fue descartada sistemáticamente sin evaluar alternativas realistas. En este punto, Zelenskyy pecó de intransigente, perdiendo oportunidades para encontrar salidas diplomáticas cuando su posición era más fuerte. Ahora, con una Rusia que avanza y aliados que muestran signos de cansancio, su margen de maniobra es cada vez más estrecho.

Además, su estilo de liderazgo mostró grietas. La falta de experiencia previa en política y asuntos militares lo ha puesto en desventaja al momento de tomar decisiones estratégicas. Si bien su carisma le permitió movilizar apoyo internacional al comienzo del conflicto, con el tiempo quedó claro que gobernar en tiempos de guerra requiere más que discursos emotivos. Su administración enfrentó críticas por corrupción, falta de transparencia y una desconexión con las necesidades de la población ucraniana, que enfrenta una crisis humanitaria y económica sin precedentes. En este contexto, la reunión con la OTAN y la Unión Europea marca un punto de inflexión: ¿podrá Zelenskyy demostrar que es capaz de hacer los ajustes necesarios en su política, o continuará aferrado a una estrategia que ya no tiene el mismo respaldo?

El panorama para Ucrania no es alentador. La economía está en ruinas, el frente militar es incierto y la fatiga entre sus aliados es evidente. A diferencia de los primeros meses de la guerra, cuando el apoyo occidental parecía incondicional, ahora la situación ha cambiado. La posibilidad de que Ucrania sea derrotada, y la única manera de evitarlo es que Zelenskyy reconozca sus errores y los corrija. Si no lo hace, el costo para su país será enorme. Pero el gran interrogante sigue siendo si está dispuesto y si tiene la capacidad de cambiar.

Las cosas como son

Mookie Tenembaum aborda temas internacionales como este todas las semanas junto a Horacio Cabak en su podcast El Observador Internacional, disponible en Spotify, Apple, YouTube y todas las plataformas.