Manuel Adorni volvió a referirse a las eleciones en Venezuela.
El Gobierno espera la resolución de las elecciones en Venezuela: "No estamos en condiciones de proclamar a ningún ganador"
La posición del Gobierno fue expresada por el vocero Manuel Adorni en su conferencia matutina. Argentina mantiene la indefinición pese a las sospechas cobre Nicolás Maduro
El vocero presidencial, Manuel Adorni, evitó nuevamente pronunciarse sobre el devenir de laselecciones en Venezuela y dejó una vez más expuesta a la Canciller Diana Mondino. En ese marco, y sin miramientos descartó la posibilidad d proclamar al opositor Edmundo González Urrutia a pesar de las acusaciones de fraude contra Nicolás Maduro.
"No estamos en condiciones de proclamar a ningún ganador", sostuvo el funcionario en la habitual conferencia de prensa al tiempo que remarcó que la administración libertaria espera "ver cómo se desarrollan los acontecimientos" en Venezuela.
Por su parte, especificó que tiene "menos esperanzas", pero reclamó "ver las actas" de los comicios del domingo 28 de julio.
“Seguimos esperando cómo se desarrollan los acontecimientos. Cada vez con menos esperanzas, pero con el deseo de ver las famosas actas y ver cuál es el sustento que tiene el dictador Maduro para haberse proclamado ganador de las elecciones”, sostuvo al respecto.
Elecciones en Venezuela, Diana Mondino y la posición del Gobierno
A pesar el mensaje desestimado de la canciller Diana Mondino, quien felicitó a González Urrutia, el vocero aclaró: "Todavía no estamos en condiciones de proclamar a ningún ganador porque estamos esperando tener todos los elementos necesarios para poder hacerlo. No podemos salir a decir lo que se nos ocurra”
En la misma línea, añadió:"Necesitamos que todo se aclare. Ser muy cautelosos, recuerdo que tenemos asilados allí hoy bajo la custodia de otros países y debemos ser muy cuidadosos más allá de lo que haya pasado".
Pese al traspié de la canciller, el Gobierno sostiene y pregona la postura expuesta por la Cancillería Argentina que habla de evitar pronunciamientos definitivos sobre los resultados. (NA)
Debate. El juicio oral por las causas Hotesur y Los Sauces comienza abrirá el tercer proceso judicial por corrupción contra la expresidenta Cristina Kirchner, además de tener por primera vez en el banquillo de los acusados al diputado Máximo Kirchner.
Inicio. La primera audiencia está prevista para este viernes en la Sala AMIA de los tribunales de Comodoro Py, a la que ambos asistirán de manera virtual.
Lavado de dinero y asociación ilícita. La investigación se centra en un mecanismo que habría usado la firma hotelera e inmobiliaria para blanquear retornos provenientes de la obra pública.
Acusados y testigos. Las causas tienen 19 acusados, entre ellos Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián de Sousa. En total, ambas causas reunían más de 300 testigos, pero las partes acordaron reducir la lista para darle celeridad al debate.
Indagatorias y bienes inhibidos. A pedido de los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez, el juez Ariel Lijo citó para el 29 de octubre a los hermanos Jonathan y Emanuel Kovalivker. En total convocó a 36 imputados, que declararán hasta el 26 de noviembre, y decretó la inhibición general de bienes de todos los involucrados para evitar que los activos se vuelvan inalcanzables para el Estado.
Una droguería que actuaba como “dueña” de la agencia. Según los fiscales, la Suizo Argentina recibía información anticipada, controlaba las compulsas, fijaba precios con sobreprecios y usaba a Génesis S.A. como firma interpuesta. También habría dado órdenes sobre a qué firmas pagar y a quién designar o despedir dentro de la ANDIS.
Más de $137.000 millones en compras. Entre mayo de 2024 y agosto de 2025, la droguería obtuvo órdenes de compra por esa cifra, que los fiscales atribuyen a competencias simuladas y valores arbitrarios. Lijo también amplió la indagatoria de tres ya procesados por asociación ilícita: Atchabahian, Calvete y Arnaudo.
La versión de la empresa. Suizo Argentina rechazó las imputaciones y los sobreprecios y cuestionó las pruebas incorporadas a la causa, que calificó como un relato armado con mensajes y audios de personas que, según la compañía, en algunos casos nunca tuvieron vínculo con ella. Sostuvo que la ANDIS era uno de más de 10.000 clientes y que el 95% de su facturación proviene del sector privado, y afirmó que “la inocencia es total”.
