Política

El stand-up de Javier Milei: moral y pericia con los otros

El discurso de Javier Milei en la apertura de sesiones ordinarias fue una reafirmación de una identidad política sin ambigüedades.

Gabriel Slavinsky

La apertura de sesiones ordinarias fue un show personal de Javier Milei. Un stand-up cuidado. Su discurso fue la reafirmación de una identidad política sin ambigüedades. No hubo moderación ni búsqueda de síntesis. Hubo nitidez. Posicionamiento definido y una escena de combate diseñada para consolidar liderazgo.

Con su dedo acusatorio atacó de modo constante a la oposición sin micrófono para el afuera a la vez que se defendió con solvencia de los insultos recibidos. No hay un juicio de valor en este caso, simplemente una descripción de los hechos.

Milei vuelve a elegir el camino que lo trajo hasta acá: exageración, incorrección, ruptura del protocolo y confrontación permanente. Va a contramano del sentido común previo, que pedía consensos y prudencia. Esa ruptura lo hace atractivo para quienes ven en él coherencia y valentía. Descoloca, incomoda y asombra a los analistas políticos y círculos rojos.

Pero no es solo gesto. No es solo entretenimiento. El discurso estuvo cargado de contenido estructural: orden fiscal como columna vertebral, reforma laboral como cambio de reglas, agenda de seguridad con baja de edad de imputabilidad, combate frontal a la corrupción. Hay reformas en los criterios de gestión. Hay una arquitectura conceptual libertaria que ya fue explicitada muchas veces y que ahora se vuelve acción.

La actuación de Javier Milei

Su desempeño actoral fue potente. Su performance altisonante. El espacio fue de agresividad calculada, de disputa constante. Milei moraliza el conflicto y lo traduce en términos binarios: orden versus decadencia, mérito versus privilegio, libertad versus populismo. Allí aparecen sus dos conceptos centrales: moral y pericia. Moral como superioridad ética frente al pasado. Pericia como autoridad técnica frente a los “que no saben”.

El adversario elegido, peronismo por sobre casta. CFK por sobre el gobernador de la provincia de Buenos Aires, no es inocente, refuerza su propio relato. Confronta para mostrar que los otros existen y solo es él mismo el garante de que no vuelvan, así necesita ese contraste para que su identidad cobre volumen.

Ante el caudal y las definiciones repetitivas de Milei, la oposición aparece sin relato, débil, inocente, liviana, fragmentada y reactiva. Esa asimetría fortalece la percepción de liderazgo.

La nitidez política es su mayor activo. Posicionamiento definido. Lucha por ideales confrontando con el pasado. En la Era Artificial, donde la ambigüedad se diluye en ruido, la claridad extrema se transforma en ventaja competitiva. Así gana y divide. Así ordena a los propios y reduce a los adversarios.

Si las reformas producen resultados tangibles, la nitidez será virtud. Si no, la confrontación permanente puede convertirse en desgaste. Por ahora, el presidente apuesta todo a la coherencia de su identidad. Y en esa apuesta hay convicción, cálculo y una certeza: prefiere ser claro antes que consensual.

Por Gabriel Slavinsky

Psicólogo y consultor político

Hotesur - Los Sauces: empieza el juicio por lavado de dinero contra Cristina y Máximo Kirchner

Hotesur - Los Sauces: empieza el juicio por lavado de dinero contra Cristina y Máximo Kirchner
  • Debate. El juicio oral por las causas Hotesur y Los Sauces comienza abrirá el tercer proceso judicial por corrupción contra la expresidenta Cristina Kirchner, además de tener por primera vez en el banquillo de los acusados al diputado Máximo Kirchner.
  • Inicio. La primera audiencia está prevista para este viernes en la Sala AMIA de los tribunales de Comodoro Py, a la que ambos asistirán de manera virtual.
  • Lavado de dinero y asociación ilícita. La investigación se centra en un mecanismo que habría usado la firma hotelera e inmobiliaria para blanquear retornos provenientes de la obra pública.
  • Acusados y testigos. Las causas tienen 19 acusados, entre ellos Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián de Sousa. En total, ambas causas reunían más de 300 testigos, pero las partes acordaron reducir la lista para darle celeridad al debate.

ANDIS: Lijo citó a indagatoria a directivos de la Droguería Suizo Argentina y decretó la inhibición de sus bienes

ANDIS: Lijo citó a indagatoria a directivos de la Droguería Suizo Argentina y decretó la inhibición de sus bienes
  • Indagatorias y bienes inhibidos. A pedido de los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez, el juez Ariel Lijo citó para el 29 de octubre a los hermanos Jonathan y Emanuel Kovalivker. En total convocó a 36 imputados, que declararán hasta el 26 de noviembre, y decretó la inhibición general de bienes de todos los involucrados para evitar que los activos se vuelvan inalcanzables para el Estado.
  • Una droguería que actuaba como “dueña” de la agencia. Según los fiscales, la Suizo Argentina recibía información anticipada, controlaba las compulsas, fijaba precios con sobreprecios y usaba a Génesis S.A. como firma interpuesta. También habría dado órdenes sobre a qué firmas pagar y a quién designar o despedir dentro de la ANDIS.
  • Más de $137.000 millones en compras. Entre mayo de 2024 y agosto de 2025, la droguería obtuvo órdenes de compra por esa cifra, que los fiscales atribuyen a competencias simuladas y valores arbitrarios. Lijo también amplió la indagatoria de tres ya procesados por asociación ilícita: Atchabahian, Calvete y Arnaudo.
  • La versión de la empresa. Suizo Argentina rechazó las imputaciones y los sobreprecios y cuestionó las pruebas incorporadas a la causa, que calificó como un relato armado con mensajes y audios de personas que, según la compañía, en algunos casos nunca tuvieron vínculo con ella. Sostuvo que la ANDIS era uno de más de 10.000 clientes y que el 95% de su facturación proviene del sector privado, y afirmó que “la inocencia es total”.