Política

Emergencia en Discapacidad: la oposición va por la remoción de Guillermo Francos

Los bloques opositores activaron los mecanismos de la moción de censura contra el jefe de Gabinete por avalar la suspensión de la Ley de Discapacidad.

Agustín Álvarez Rey

La decisión del Gobierno nacional de no ejecutar la ley de Emergencia en Discapacidad activó los mecanismos de la moción de censura contra el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, lo que podría terminar con la remoción del funcionario.

Si bien el diputado de Encuentro Federal, Oscar Agost Carreño, ya había avanzado en una presentación similar, el tema adquiere otro volumen a partir de la presentación realizada por el bloque del peronismo en el Senado que se llevó a cabo este martes por la mañana.

La iniciativa lleva la firma de Juliana di Tullio, José Mayans, María Inés Pilatti Vergara, Anabel Fernández Sagasti y Fernando Salino, presidente del bloque Conducción Federal. Los legisladores acusan a Francos de “incumplir gravemente sus deberes de funcionario” y de “avasallar las facultades del Congreso” al avalar la suspensión de la Ley de Discapacidad.

El texto, que tiene como fin último la remoción de Francos, propone citar al jefe de Gabinete al Senado, en línea con el artículo 101 de la Constitución Nacional, que regula la interpelación y habilita la moción de censura contra el jefe de Gabinete. Los senadores reclaman que, en la misma sesión, el pleno de la Cámara Alta vote la censura o directamente la remoción del funcionario.

“El Jefe de Gabinete incurrió en una omisión grave al convalidar la suspensión ilegal de una ley ratificada por el Congreso”, señalan los fundamentos del texto que cuenta con el aval de todos los sectores del peronismo.

La previa

El conflicto estalló con el rechazo del veto a la ley de Emergencia en Discapacidad. Si bien el Gobierno promulgó la norma en el mismo acto, suspendió su aplicación.

La historia es conocida. El Congreso aprobó la norma el 10 de julio de 2025. El Poder Ejecutivo la vetó mediante el Decreto 534/2025. Ambas Cámaras rechazaron el veto: 172 votos en Diputados y 53 en el Senado, el 9 de septiembre. El Ejecutivo promulgó la ley el último lunes, pero postergó su aplicación.

En ese marco, la interpretación de la oposición, por lo menos en el Senado, es que la maniobra constituye “una usurpación de competencias legislativas y una violación flagrante de la Constitución”.

La moción de censura, actualidad y antecedentes

La moción de censura al jefe de Gabinete es el único mecanismo de control parlamentario directo sobre un funcionario del Ejecutivo. Para prosperar, necesita el voto de la mayoría absoluta de los miembros de cada Cámara. Esto quiere decir 129 votos en Diputados y 37 votos en el Senado.

Desde la reforma constitucional de 1994, ningún jefe de Gabinete fue removido por este mecanismo. Hubo intentos contra Alfredo Atanasof, Marcos Peña y Juan Manzur, pero nunca se alcanzaron los consensos necesarios.

Motosierra en la mira: la oposición desafía a Milei en Diputados por deudas y discapacidad

Mañana se espera sesión en Diputados.
Victoria Urruspuru / El Observador
  • Sesión con quórum justo. La oposición convocó a sesionar este miércoles para emplazar y dictaminar proyectos sobre endeudamiento familiar y discapacidad. Necesitan reunir 129 presentes y estiman alcanzar los 130 diputados.
  • Estrategia libertaria. El oficialismo abrió las comisiones solicitadas y se comprometió a apoyar las iniciativas, si no generan déficit fiscal; aunque no sería suficiente para frenar la sesión.
  • Rol clave de los gobernadores. Diputados de Tucumán y Catamarca dijeron que darán quórum, pero la incógnita pasa por los de Salta y Misiones, sumados a posturas ambiguas dentro de Provincias Unidas.
  • Mensaje político a Milei. El peronismo y sus aliados buscan demostrar fortaleza frente al Ejecutivo, pese a los intentos de La Libertad Avanza por destrabar el conflicto.
  • ¿Respuesta del Gobierno? No se descartan anuncios del Gobierno hoy, tras la mesa política, para intentar desarticular la convocatoria.

Malvinas: el Gobierno evalúa sumar la pesca al régimen de sanciones

Reunión de la mesa política del Gobierno por la cuestión Malvinas, con la participación de los ministros de Defensa y Relaciones Exteriores
Presidencia
  • Ampliación del proyecto de sanciones. En el marco de la Ley de Defensa de la Soberanía Nacional que se enviará al Congreso, la Casa Rosada analiza extender el esquema de sanciones —hoy centrado en las petroleras— a la actividad pesquera vinculada a licencias británicas en Malvinas.
  • Un reclamo que viene del sector. La Fundación Latinoamericana de Sostenibilidad Pesquera y el peronismo piden aplicar a la pesca el mismo criterio que se usa contra las empresas que operan en la exploración de hidrocarburos sin autorización argentina.
  • Una herramienta legal que ya existe. Desde 2008, el artículo 27 bis de la Ley Federal de Pesca exige a quienes tienen cuotas o licencias en el país declarar que no tienen vínculos con buques que pesquen sin permiso argentino en Malvinas, bajo pena de perder esos permisos.
  • El antecedente con las petroleras. Tras la cadena nacional del 3 de septiembre, Cancillería denunció a 60 empresas y personas vinculadas a proyectos petroleros como Sea Lion, alcanzando también a accionistas, directores y proveedores.
  • Presentación en Diputados. El proyecto ingresará el próximo lunes por la Cámara baja, con Presti (Defensa) y Quirno (Cancillería) como posibles expositores; el oficialismo espera que el tratamiento comience entre fines de septiembre y principios de octubre.