Encuesta: solo el 9% de los senadores nacionales tiene un nivel de conocimiento superior al 30%

El ranking de imagen de senadores nacionales de junio 2025 reveló importantes variaciones en la percepción pública de los senadores. El informe de CB Consultora, no solo destaca los mejores y peores diferenciales de imagen, sino que también pone de manifiesto el bajo nivel de conocimiento que los votantes tienen de muchos de ellos. En el ranking, se observa que un porcentaje considerable de los encuestados no tienen una opinión clara o no conocen a varios de los miembros del Senado, lo que se refleja en las respuestas de "No sabe/No contesta (NS/NC)".

Este dato es clave para entender por qué muchos senadores permanecen en el poder: la mayoría no es evaluada directamente por la ciudadanía, sino que su elección depende de las boletas sábana que los incluyen junto con otros candidatos. En el ranking de imagen, más del 70% de los encuestados no sabe o no contesta (NS/NC) sobre muchos de estos miembros, lo que pone de manifiesto un bajo nivel de conocimiento de los ciudadanos hacia la mayoría del Senado. Este dato refleja la falta de familiaridad de una gran parte de la población con estos representantes, lo que implica que una parte significativa de los votantes no tiene una evaluación clara sobre su desempeño o imagen pública.

Según los resultados de la encuesta, solo el 9% de los senadores nacionales tiene un nivel de conocimiento de los votantes superior al 30%, lo que significa que un porcentaje muy bajo de los miembros del senado es reconocido por una parte significativa de la población. Este dato revela que la gran mayoría son desconocidos por los votantes, ya que las respuestas de "No sabe/No contesta" superan el 30% en la mayoría de los casos. Este nivel de desconocimiento es importante porque indica que una proporción significativa de la ciudadanía no tiene información detallada sobre los representantes del Senado, lo que puede influir en cómo se perciben y se eligen a nivel electoral.

Los mejores senadores

En cuanto a los mejores senadores, lidera el ranking Sergio Uñac de San Juan, con un diferencial de -4,9%, seguido de Carolina Losada de Santa Fe, con -5,7%, y María Florencia López de La Rioja con -7,3%. Estos resultados reflejan una imagen favorable que tienen frente a otros, con una percepción pública positiva en comparación con aquellos que presentan un desgaste más evidente en su imagen.

Los peores senadores

Por otro lado, los peores senadores en términos de diferencial de imagen son Oscar Parrilli de Neuquén, con -39,7%, seguido por Alicia Kirchner de Santa Cruz con -38,4%, y Martín Lousteau de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con -36,3%. Estos datos muestran una clara desaprobación hacia estos senadores, lo que podría estar relacionado con sus desempeños o decisiones políticas.

La reelección indefinida y su impacto en la política

Este ranking de imagen se vuelve especialmente relevante cuando se vincula con la reciente aprobación de la reelección indefinida para legisladores, concejales y consejeros escolares en la Provincia de Buenos Aires. Este proyecto, aprobado por el Senado provincial con una votación empatada, revoca la normativa de 2016 que limitaba a dos los mandatos consecutivos. Esta reforma causó controversia, especialmente en la oposición, que considera que la medida atenta contra el principio de alternancia en el poder.

El vínculo entre la reelección indefinida y la imagen pública de los senadores es claro: aquellos con buena imagen, como Uñac y Losada, podrían beneficiarse, consolidando su poder por más tiempo con anuencia de la población. Sin embargo, también existe el riesgo de que senadores con una baja imagen, como Parrilli o Kirchner, permanezcan en sus cargos a pesar de la desaprobación pública, gracias a mecanismos como las boletas sábanas, que tienden a votar a la lista completa en lugar de evaluar a los candidatos individualmente.

De extenderse a nivel nacional, la reelección indefinida podría consolidar un sistema político donde la renovación y alternancia democrática se vean amenazadas. Sin embargo, una tercera opción es que, a sabiendas de lo que implica una boleta sábana y a pesar de no conocer a sus senadores, los ciudadanos voten igual en conjunto porque tienen confianza en sus candidatos principales.