Política

Revés para Alberto Fernández: confirman al juez Ercolini en la Causa Seguros

El juez federal Julián Ercolini ha sido confirmado este jueves al frente de la Causa Seguros que tiene como acusado al ex presidente Alberto Fernández, en una decisión de la Cámara Federal de la ciudad de Buenos Aires que rechazó un planteo del ex mandatario para separar al magistrado del caso.

El juez federal Julián Ercolini confirmó este jueves al frente de la Causa Seguros que tiene como acusado al ex presidente Alberto Fernández, en una decisión de la Cámara Federal de la ciudad de Buenos Aires que rechazó un planteo del ex mandatario para separar al magistrado del caso, informó la revista Quórum.

Lo que importa

El juez de la Sala II de la Cámara Federal Roberto Boico rechazó la recusación presentada contra Ercolini por parte del ex presidente y su abogada defensora Mariana Barbitta.

«Las críticas presentadas por el litigante no avalan objetivamente el temor de parcialidad que invocó en pos del apartamiento», concluyó la resolución a la que accedió Quórum.

El juez Boico consideró además que «tampoco tiene entidad para esa solución, lo traído a colación sobre las “razones de decoro y delicadeza” que impondrían la inhibición del juez».

«Sólo quien (eventualmente) se excusa está en condiciones de calibrar hasta qué punto un supuesto de violencia moral puede afectar su poder de decisión libre e independiente No ha sido tal el caso», recordó sobre el punto que ya había sido abordado en una primera recusación fallida del juez presentada por Fernández en abril pasado.

Fernández se presentó en los tribunales federales de Retiro el lunes último para exponer en persona sus argumentos ante Boico, quien acaba de resolver rechazando su planteo de recusar a Ercolini.

Fundamentos del rechazo del pedido de recusación:

«No hay en esa determinación -a falta de demostraciones independientes- ningún indicador de parcialidad o animosidad».

«La adopción de una decisión jurisdiccional adversa a las pretensiones del recusante no puede constituir, de principio, una causal que recoja la ley para apartar al magistrado».

«Las críticas presentadas por el litigante no avalan objetivamente el temor de parcialidad que invocó en pos del apartamiento».

«Las razones de decoro y delicadeza que impondrían la inhibición del juez solo pueden ser evaluadas por quien eventualmente se excusa».

Qué dijo la defensa del ex Presidente

Ante el camarista Boico, la defensa argumentó que

«Que ambos (Ercolini y Fernández) se encontraban en una situación de enemistad motivada por razones de ideología política y también desde el plano personal, extremos que resultarían públicos y notorios».

Se formularon planteos de nulidad del llamado a indagatoria y de recusación, siendo ambos rechazados in limine, algo que no sucedió en ninguno de los restantes casos de sus consortes de causa».

«Cuestionó aspectos de la cobertura mediática que rodeó a la concurrencia del Dr. Fernández a la indagatoria, así como una pregunta que le realizó el magistrado recusado durante el acto» y habló de una «emboscada»

«Enfatizó el ‘contexto de tensión’ que se habría vivido en la audiencia del 27 de noviembre.

Contexto

Ercolini indagó en esta causa el 27 de noviembre pasado al ex Presidente y luego se inició una extensa ronda de indagatorias que concluyeron esta semana, por lo cual desde ahora quedó en condiciones de definir situaciones procesales.

El magistrado estará a cargo del juzgado federal 11 donde se lleva el caso en calidad de juez subrogante hasta el 11 de febrero ante lo cual, en caso de no resultar sorteado nuevamente u optar por no participar del sorteo, podría resolver antes de esa fecha las situaciones procesales

En el caso se investigan supuestos delitos en la contratación de pólizas de seguro para organismos públicos durante el gobierno de Alberto Fernández mediante la gestión de «brokers», en principal un conocido Héctor Martínez Sosa, esposo de la por entonces secretaria privada del ex presidente, María Cantero.

Cómo sigue

Al quedar confirmado en la causa, el juez Ercolini se abocará a resolver las situaciones procesales de más de 40 imputados ya indagados -el ex Presidente entre ellos-

En el caso interviene el fiscal federal Carlos Rívolo.

Malvinas: el Gobierno evalúa sumar la pesca al régimen de sanciones

Reunión de la mesa política del Gobierno por la cuestión Malvinas, con la participación de los ministros de Defensa y Relaciones Exteriores
Presidencia
  • Ampliación del proyecto de sanciones. En el marco de la Ley de Defensa de la Soberanía Nacional que se enviará al Congreso, la Casa Rosada analiza extender el esquema de sanciones —hoy centrado en las petroleras— a la actividad pesquera vinculada a licencias británicas en Malvinas.
  • Un reclamo que viene del sector. La Fundación Latinoamericana de Sostenibilidad Pesquera y el peronismo piden aplicar a la pesca el mismo criterio que se usa contra las empresas que operan en la exploración de hidrocarburos sin autorización argentina.
  • Una herramienta legal que ya existe. Desde 2008, el artículo 27 bis de la Ley Federal de Pesca exige a quienes tienen cuotas o licencias en el país declarar que no tienen vínculos con buques que pesquen sin permiso argentino en Malvinas, bajo pena de perder esos permisos.
  • El antecedente con las petroleras. Tras la cadena nacional del 3 de septiembre, Cancillería denunció a 60 empresas y personas vinculadas a proyectos petroleros como Sea Lion, alcanzando también a accionistas, directores y proveedores.
  • Presentación en Diputados. El proyecto ingresará el próximo lunes por la Cámara baja, con Presti (Defensa) y Quirno (Cancillería) como posibles expositores; el oficialismo espera que el tratamiento comience entre fines de septiembre y principios de octubre.