Política

Tire y afloje por la Ley de Discapacidad: el plan del Gobierno y la amenaza del kirchnerismo

Javier Milei postergará la aplicación de la norma de discapacidad hasta el tratamiento del Presupuesto 2026. Los motivos de esta estrategia.

Victoria Urruspuru

La Ley de Emergencia en Discapacidad continúa siendo tema de debate, pese a que su veto ha caído. El Gobierno la promulgará, pero pretende dilatar su aplicación hasta que comience a debatirse el Presupuesto 2026 y que, en este contexto, se instrumente su financiamiento. La comisión de Discapacidad de Diputados amenaza con acudir a la Justicia si no cumple con la legislación.

Javier Milei había amenazado con judicializar la Ley 27.793, aunque esta vía parecía no tener futuro y se descartó. El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, entonces explicó días atrás que la promulgarán, pero la oposición del Congreso deberá sacar un decreto para determinar su aplicación cuando se empiece a discutir el Presupuesto 2026. En este, de hecho, proponen un aumento de más del 5% en jubilaciones y discapacidad.

El bando libertario insiste en el impacto fiscal que tiene la Ley y toma el informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso. Dice que la norma tendría un costo estimado de entre $2 y $4 billones por nuevas pensiones por discapacidad, $12.600 millones por incentivos a la contratación, $278.323 millones para compensar a prestadores, y $7.160 millones para actualizar asignaciones de Talleres Protegidos. En total, sería de entre un 0,28% y un 0,51% del PBI.

La oposición cuestiona a dónde fue el dinero del nomenclador de discapacidad

"Las partidas están especificadas en la ley, deben ponerla en marcha o desde la comisión judicializaremos. No queremos llegar a esa instancia, pero deben cumplir. Y tienen que dar respuesta a qué hicieron con la plata que no se destinó a la actualización de las prestaciones, que en todo el año viene siendo del 0,5% total", dijo a la prensa el diputado Daniel Arroyo, autor del proyecto, en el Anexo de la Cámara Baja.

Según indican los defensores de la ley, plantea evaluar la posibilidad de reasignar partidas que no estén vinculadas con la salud y el desarrollo integral de las personas. Y que se considere la utilización de aquellos ingresos que, al no estar previstos en el presupuesto aprobado para el ejercicio 2023 y que fue prorrogado en 2024, quedan bajo decisión del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, respecto de a qué destino asignarlos.

Se deben compensar las partidas presupuestarias y que la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) actualice el nomenclador; este determina el costo de las prestaciones de servicios a las personas con discapacidad. "La ley no tiene impacto presupuestario, sino que compensa la deuda que tiene el Estado con el área de discapacidad. El Estado giró los recursos que se usaban en discapacidad para otra cosa. ¿A qué áreas fueron? ¿A la SIDE?", añadió el legislador.

Los votos del Senado cuando rechazó el veto a la Ley de Emergencia en Discapacidad

Los votos del Senado cuando rechazó el veto a la Ley de Emergencia en Discapacidad

Apuntó entonces contra: el jefe de Gabinete, por ser el encargado de compensar dichas partidas; el ministro de Salud de la Nación, Mario Lugones, ya que de su cartera se desprende la Andis; y al actual interventor de esta Agencia, Alejandro Vilches. "Ellos son los responsables de poner en marcha la ley, esperamos que esto empiece a ocurrir la semana que viene", manifestó Arroyo.

Sus palabras tuvieron lugar durante la reunión informativa de la comisión de Discapacidad, en la cual se puso en análisis el expediente de la diputada kirchnerista Victoria Tolosa Paz, por el cual se solicita al Poder Ejecutivo “la suspensión temporal de cualquier trámite de baja o restricción de las pensiones no contributivas por invalidez cuando el beneficiario posea un certificado único de discapacidad y/o un certificado médico oficial”.

A su vez, el izquierdista Alejandro Vilca puso en duda los mecanismos para efectuar las auditorías. Cabe destacar que el Gobierno denunció una red de corrupción (presuntamente gestada en gestiones del kirchnerismo) bajo la cual se otorgaban pensiones por invalidez laboral "falsas" a cambio de favores políticos. De ahí la masiva baja de estos beneficios: en total Nación canceló el pago de más de 110.000.

¿La sesión de mañana abarcará el tema de discapacidad?

Entre los vetos y decretos que se quieren tratar en la sesión de Diputados de este miércoles, estarán también los pedidos de informes verbales a la secretaria presidencial, Karina Milei; al ministro Mario Lugones; y a Guillermo Francos; en el marco de las presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad. Se trata de tres expedientes, que deben ser emplazados a la comisión de Asuntos Constitucionales por una mayoría simple.

También se buscará emplazar la reforma de la Agencia Nacional de Discapacidad, iniciativa impulsada por el diputado de Unión por la Patria Juan Marino.

Motosierra en la mira: la oposición desafía a Milei en Diputados por deudas y discapacidad

Mañana se espera sesión en Diputados.
Victoria Urruspuru / El Observador
  • Sesión con quórum justo. La oposición convocó a sesionar este miércoles para emplazar y dictaminar proyectos sobre endeudamiento familiar y discapacidad. Necesitan reunir 129 presentes y estiman alcanzar los 130 diputados.
  • Estrategia libertaria. El oficialismo abrió las comisiones solicitadas y se comprometió a apoyar las iniciativas, si no generan déficit fiscal; aunque no sería suficiente para frenar la sesión.
  • Rol clave de los gobernadores. Diputados de Tucumán y Catamarca dijeron que darán quórum, pero la incógnita pasa por los de Salta y Misiones, sumados a posturas ambiguas dentro de Provincias Unidas.
  • Mensaje político a Milei. El peronismo y sus aliados buscan demostrar fortaleza frente al Ejecutivo, pese a los intentos de La Libertad Avanza por destrabar el conflicto.
  • ¿Respuesta del Gobierno? No se descartan anuncios del Gobierno hoy, tras la mesa política, para intentar desarticular la convocatoria.

Malvinas: el Gobierno evalúa sumar la pesca al régimen de sanciones

Reunión de la mesa política del Gobierno por la cuestión Malvinas, con la participación de los ministros de Defensa y Relaciones Exteriores
Presidencia
  • Ampliación del proyecto de sanciones. En el marco de la Ley de Defensa de la Soberanía Nacional que se enviará al Congreso, la Casa Rosada analiza extender el esquema de sanciones —hoy centrado en las petroleras— a la actividad pesquera vinculada a licencias británicas en Malvinas.
  • Un reclamo que viene del sector. La Fundación Latinoamericana de Sostenibilidad Pesquera y el peronismo piden aplicar a la pesca el mismo criterio que se usa contra las empresas que operan en la exploración de hidrocarburos sin autorización argentina.
  • Una herramienta legal que ya existe. Desde 2008, el artículo 27 bis de la Ley Federal de Pesca exige a quienes tienen cuotas o licencias en el país declarar que no tienen vínculos con buques que pesquen sin permiso argentino en Malvinas, bajo pena de perder esos permisos.
  • El antecedente con las petroleras. Tras la cadena nacional del 3 de septiembre, Cancillería denunció a 60 empresas y personas vinculadas a proyectos petroleros como Sea Lion, alcanzando también a accionistas, directores y proveedores.
  • Presentación en Diputados. El proyecto ingresará el próximo lunes por la Cámara baja, con Presti (Defensa) y Quirno (Cancillería) como posibles expositores; el oficialismo espera que el tratamiento comience entre fines de septiembre y principios de octubre.