Política

Veto al aumento de las jubilaciones: el antecedente de CFK

En el 2010 el kirchnerismo había perdido su mayoría en el Congreso. La oposición consiguió sancionar una ley que instauraba el 82% móvil para las jubilaciones

Agustín Álvarez Rey

El 13 de octubre de 2010, tras un extenso debate y con la decisión política del Ejecutivo de vetar lo que aprobara el parlamento, el Senado sancionó una ley que instauraba el 82% móvil para las jubilaciones.

Tan sólo 24 horas más tarde, la entonces presidenta hizo efectivo el veto de la norma y lo comunicó en cadena nacional.

La historia política argentina es clara. La defensa de los jubilados es siempre parte de los argumentos de la oposición. Nada mejor que los haberes de la clase pasiva para mostrar la vigencia del teorema de Baglini que señala que “el grado de responsabilidad de las propuestas de un partido o dirigente político es directamente proporcional a sus posibilidades de acceder al poder”.

Argumentos para el veto

En ese marco no hay sorpresa. Oposición y oficialismo cumplen su rol. Por eso los argumentos de la expresidenta para justificar la decisión de 2010 son similares a los que esgrimieron las espadas del oficialismo y sus aliados en el Congreso durante la sesión de ayer en Diputados y coinciden con lo que planteó el presidente Javier Milei tras la medida sanción del proyecto que otorga un incremento del 8,1% a los jubilados y establece una nueva fórmula de movilidad jubilatoria.

La baja del déficit o evitar la desfinanciación del Estado. Lo dice Milei hoy, lo dijo CFK hace casi 14 años atrás.

“He vetado esta ley de quiebra que ayer votó el parlamento porque tengo mucha responsabilidad. Son 40 millones de personas que dependen de las cosas que hagamos los que tenemos responsabilidad en el Estado. Basta de estafar al Estado”, dijo CFK en la Casa Rosada. En primera fila aplaudía Guillermo Francos, en aquel entonces del Banco Provincia bajo la conducción de Daniel Scioli como gobernador de la provincia de Buenos Aires.

En los fundamentos del decreto que vetó la norma el oficialismo decía: “La pretensión de aprobar un proyecto de ley que disponga la vigencia del 82 por ciento móvil sin financiamiento de corto, mediano y largo plazo, además de ignorar las condiciones pasadas, presentes y futuras del sistema previsional, terminará por desquiciar el régimen público y la totalidad del régimen fiscal”. El texto llevaba la firma de la presidenta; el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y del ministro de Trabajo, Carlos Tomada.

Aquella mayoría opositora

Esa noche de octubre de 201 en el Senado también definió el vicepresidente Julio Cobos. El radical volvió a votar en contra de la posición del Gobierno. Horas más tarde, vía Twitter, Aníbal Fernández, jefe de Gabinete, confirmaba que la norma sería vetada.

La votación fue 35 a 35. Definió Cobos. El expresidente Carlos Menem, que por aquel entonces era senador se ausentó a la hora de votar. Oscar Castillo, radical de Catamarca, hizo lo propio.

La oposición esa noche consiguió su mayoría con 15 legisladores de la UCR, 7 del peronismo disidente, uno del Frente para la Victoria (Marcelo Guinle, de Chubut) y 12 de otros bloques provinciales.

Esa noche también Miguel Ángel Pichetto, líder de la bancada del kirchnerismo en el Senado, le pidió responsabilidad de Cobos. Un deja vu de la votación por la resolución 125 de retenciones móviles, con el mismo final.

Costo político y especulación electoral

Aquella tarde de octubre la oposición no consiguió el quórum por si sola. Mientras sonaba la chicharra que convocaba a la sesión tan sólo 23 opositores ocupaban sus lugares en el recinto. Poco antes de que se cumpla el plazo para dar por caída la sesión sonó el teléfono en el despacho de Pichetto. La orden desde Casa Rosada era bajar al recinto, dar la discusión y pagar el costo político del veto. Faltaba un año para las elecciones presidenciales.

En el oficialismo en aquel entonces sabía lo que hoy sabe Milei, que el golpe pasaría, que no llegaría a impactar en el ánimo electoral. También era consientes que los jubilados para los medios de comunicación son menos importantes que el campo y tienen menor poder de looby. Un año más tarde, CFK ganaría las elecciones en primera vuelta con el 54% de los votos. El resto es historia.

Malvinas: el Gobierno evalúa sumar la pesca al régimen de sanciones

Reunión de la mesa política del Gobierno por la cuestión Malvinas, con la participación de los ministros de Defensa y Relaciones Exteriores
Presidencia
  • Ampliación del proyecto de sanciones. En el marco de la Ley de Defensa de la Soberanía Nacional que se enviará al Congreso, la Casa Rosada analiza extender el esquema de sanciones —hoy centrado en las petroleras— a la actividad pesquera vinculada a licencias británicas en Malvinas.
  • Un reclamo que viene del sector. La Fundación Latinoamericana de Sostenibilidad Pesquera y el peronismo piden aplicar a la pesca el mismo criterio que se usa contra las empresas que operan en la exploración de hidrocarburos sin autorización argentina.
  • Una herramienta legal que ya existe. Desde 2008, el artículo 27 bis de la Ley Federal de Pesca exige a quienes tienen cuotas o licencias en el país declarar que no tienen vínculos con buques que pesquen sin permiso argentino en Malvinas, bajo pena de perder esos permisos.
  • El antecedente con las petroleras. Tras la cadena nacional del 3 de septiembre, Cancillería denunció a 60 empresas y personas vinculadas a proyectos petroleros como Sea Lion, alcanzando también a accionistas, directores y proveedores.
  • Presentación en Diputados. El proyecto ingresará el próximo lunes por la Cámara baja, con Presti (Defensa) y Quirno (Cancillería) como posibles expositores; el oficialismo espera que el tratamiento comience entre fines de septiembre y principios de octubre.

Motosierra en la mira: la oposición desafía a Milei en Diputados por deudas y discapacidad

Mañana se espera sesión en Diputados.
Victoria Urruspuru / El Observador
  • Sesión con quórum justo. La oposición convocó a sesionar este miércoles para emplazar y dictaminar proyectos sobre endeudamiento familiar y discapacidad. Necesitan reunir 129 presentes y estiman alcanzar los 130 diputados.
  • Estrategia libertaria. El oficialismo abrió las comisiones solicitadas y se comprometió a apoyar las iniciativas, si no generan déficit fiscal; aunque no sería suficiente para frenar la sesión.
  • Rol clave de los gobernadores. Diputados de Tucumán y Catamarca dijeron que darán quórum, pero la incógnita pasa por los de Salta y Misiones, sumados a posturas ambiguas dentro de Provincias Unidas.
  • Mensaje político a Milei. El peronismo y sus aliados buscan demostrar fortaleza frente al Ejecutivo, pese a los intentos de La Libertad Avanza por destrabar el conflicto.
  • ¿Respuesta del Gobierno? No se descartan anuncios del Gobierno hoy, tras la mesa política, para intentar desarticular la convocatoria.