En el momento del homicidio, Roberto Bárzola se desempeñaba como pulidor de pisos en la residencia de Nora Dalmasso. Tras negarse a ofrecer su testimonio, el individuo reafirmó su inocencia
Después de que el fiscal Pablo Javega, encargado de la Unidad Fiscal Especial, señalara a Roberto Bárzola como el supuesto responsable del asesinato de Nora Dalmasso, quien fue asesinada en su residencia del country Villa Golf de Río Cuarto el 25 de noviembre de 2006, los abogados defensores expresaron sus dudas sobre la existencia del supuesto rastro genético hallado en el cinturón de la bata de baño utilizada en el crimen.
Se descubrió un perfil de ADN masculino gracias a la colaboración entre el Ministerio Público Fiscal (MPF) y el Centro de Genética Forense del Poder Judicial de Córdoba, junto con el National Center for Forensic Science de la Universidad de Florida, en Estados Unidos. Este hallazgo se produjo tras el análisis del cinturón y un vello púbico que se encontró en la región inguinal de la víctima.
“Una persona de sexo masculino figura como aportante compatible con las huellas genéticas recolectadas”, aseguró el investigador, añadiendo que este sospechoso no pertenecía al núcleo familiar y que su nombre había aparecido en el expediente desde el inicio de la investigación. Se refería a Bárzola, quien en ese momento se desempeñaba como pulidor de pisos en el hogar de Nora.
La defensa de Bárzola, a cargo de los abogados Cristian Titarelli y Aquiles Rodríguez, puso en tela de juicio la acusación, señalando que resultaba “raro” que su ADN hubiese aparecido 18 años después del delito. Además, enfatizaron que durante el juicio “se comprobó que la escena del crimen no había sido protegida”.
Según lo informado por el diario La Voz, los abogados defendieron que el individuo aún no tenía cargos en su contra, a pesar de ser considerado como el posible perpetrador del delito. Tras la divulgación del descubrimiento, se solicitó su comparecencia para declarar, pero el acusado decidió no hacer declaraciones.
“Él es inocente del hecho que se lo acusa y, en virtud de ello, nuestra posición es trabajar sobre el mérito de la prueba y verificar si el hecho no está prescripto ya”, afirmaron los abogados, subrayando que su cliente tiene todo el derecho de permanecer en silencio. Sin embargo, Javega indicó que, de establecerse la responsabilidad en el caso, la prescripción del delito perdería su efecto.
Tras varios años de investigación por parte de diferentes fiscales, el caso fue asignado a Javega a mediados de 2022. Antes de esto, el fiscal Luis Pizarro había solicitado un juicio contra Marcelo Macarrón, el esposo de Dalmasso, acusándolo de homicidio calificado por el vínculo, con alevosía y por promesa de pago, en un concurso ideal. Pizarro sustentó su hipótesis en la posibilidad de que el viudo hubiera contratado a un sicario para llevar a cabo el asesinato mientras él se encontraba de viaje en Uruguay.
La hipótesis se sustentaba en el hallazgo de un perfil genético de un individuo externo al matrimonio en la escena del crimen, pero esta información no logró ser confirmada. En consecuencia, el fiscal Julio Rivero se vio obligado a solicitar la absolución de Macarrón, argumentando que la mujer había sido víctima de un único agresor, quien probablemente era alguien conocido por ella.
A raíz de este desarrollo, Javega dispuso llevar a cabo un mapeo genético de todas las personas que habían sido testigos e imputados durante la indagatoria. De esta manera, los expertos lograron identificar a Bárzola, quien había sido convocado a testificar en seis ocasiones tras ser mencionado por la madre de la víctima en su declaración.
Después de que se confirmara su identidad genética, el fiscal argumentó que el parquetista había cometido un abuso sexual contra la víctima antes de estrangularla con el cinturón de su bata de baño. Por esta razón, afirmó que sería necesario evaluar si el delito podría ser perseguido legalmente antes de avanzar con el caso.
En esta línea, informó que, junto a su equipo, llevará a cabo “una exhaustiva búsqueda de antecedentes”, lo cual podría prevenir la prescripción del caso. “Son los jueces los que determinan si hay certeza o no, y los fiscales los que pedimos que un juez haga un juicio”, subrayó.
Asimismo, subrayó que “la prueba genética, tal como nos la han informado, da un linaje en múltiples muestras del cinto. No es una huella en un corte específico, sino que son ocho huellas". También comentó que “en eso impacta la huella sobre lo que termina siendo el arma homicida, porque lo que nunca estuvo adjudicado fue la causa de muerte de la víctima, que fue una asfixia mecánica mixta al lazo y manual“.
El individuo en cuestión es Roberto Barzola, quien trabaja como jardinero para la familia y ya había sido mencionado en relación con el caso. Dos pruebas genéticas lo incriminan en el caso de Nora Dalmasso
Fue uno de los testigos que formó parte del juicio realizado en 2022. Relató su interacción con la víctima, Nora Dalmasso, y se desvinculó de las acusaciones
Cumplidos 18 años desde el asesinato que impactó a Río Cuarto, el viudo de Nora Dalmasso dio su opinión acerca de los significativos avances en la investigación
Evolución con foco en redes de apoyo. La nueva edición de WE by Endeavor busca conectar a fundadoras con mentores de la red y pares del ecosistema, ofreciendo mentorías 1:1 y cerrando con un Demo Day para dar visibilidad a sus compañías.
Criterios de elegibilidad para las postulantes. La propuesta está dirigida a fundadoras o cofundadoras de todo el país y de cualquier sector que ya tengan su producto validado en el mercado, registren facturación o estén en proceso de ronda de inversión.
Fechas clave para la inscripción. Las emprendedoras interesadas podrán postularse hasta el 25 de septiembre, mientras que las actividades del programa iniciarán formalmente el 6 de octubre.