Economía

Juicio por YPF: Burford citará declaraciones de Axel Kicillof para apoyar su demanda por US$ 16.000 millones contra Argentina

El estudio de abogados inglés citó los dichos del gobernador bonaerense en el sentido de que la petrolera y el Estado argentino "son lo mismo" para fundamentar su reclamo

El estudio de abogados inglés Burford, que ganó un fallo judicial de USD 16.000 millones en el caso de la expropiación de YPF ante la corte de Nueva York, utilizó una reciente declaración del gobernador bonaerense, Axel Kicillof, para argumentar que YPF y el Estado Argentino son indistinguibles. Esta estrategia busca facilitar un potencial embargo sobre activos argentinos para asegurar el cobro de la sentencia.

En una declaración del 31 de julio, Kicillof afirmó que "los directivos de YPF son funcionarios de Javier Milei, tomaron decisiones por pedido de Milei". Esta frase fue pronunciada en medio de una controversia entre el Gobierno nacional, la provincia de Buenos Aires liderada por Kicillof, la dirección de YPF bajo Horacio Marín, la petrolera malaya Petronas, y la provincia de Río Negro, en relación a la ubicación de una planta conjunta de licuefacción de GNL. La elección del puerto de Sierra Grande en Río Negro en lugar de Bahía Blanca exacerbó la disputa, deteriorando la posición defensiva de Argentina en el juicio por la renacionalización de YPF en 2012.

Kicillof acusó al presidente de presionar al directorio de YPF para que la planta se instalara en la Patagonia, privando a Buenos Aires de una inversión de más de USD 30.000 millones que, según el gobernador, ya había sido acordada por Cristina Fernández de Kirchner el 1 de septiembre de 2022 con Petronas. Esta es, al menos, la versión de Kicillof, quien responsabiliza al presidente por la pérdida de dicha inversión.

Al enterarse de la decisión final del directorio de YPF, Kicillof llamó a una conferencia de prensa donde lanzó esa frase. De nada sirvió que el directorio de la compañía aclarara que la decisión se tomó en base a un informe técnico de la consultora Arthur D. Little, que recomendaba el puerto rionegrino por sobre el bahiense. Para el gobernador bonaerense, la decisión fue estrictamente política.

El reclamo de Burford

En este contexto, el estudio de abogados inglés Burford solicitó formalmente quedarse con el 51% de las acciones de YPF, que pertenecen al Estado argentino, y embargar activos locales en el exterior. Estas medidas están avanzando en el tribunal de la jueza Loretta Preska, mientras Argentina intenta revertir la sentencia ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York. A pesar de que las probabilidades de que Argentina pierda sus activos en la petrolera estatal son bajas, el pedido ha sido presentado formalmente.

El estudio Burford ahora espera que las declaraciones de Axel Kicillof refuercen su argumento de que YPF y el Estado argentino son lo mismo, lo que apoyaría la figura legal del “alter ego”. Además de las acciones de YPF, Burford ha señalado otros activos argentinos como posibles objetivos de embargo, entre ellos Arsat, la empresa estatal de telecomunicaciones; Enarsa, encargada de la importación y distribución de energía; y el Banco Nación, la principal entidad bancaria minorista de Argentina, con sucursales en Nueva York y Miami. Todas estas compañías están en la mira del gobierno de Javier Milei para una eventual privatización.

El caso se encuentra actualmente en la segunda instancia judicial de Nueva York, tras la apelación presentada por Argentina ante la Cámara de Apelaciones de esa ciudad, que decidió aceptar el reclamo. Se espera que este tribunal tome casi un año en resolver el caso. Mientras tanto, Burford busca asegurar el cobro de los más de USD 16.000 millones que la jueza Preska falló a su favor, avanzando en la identificación de activos susceptibles de embargo.

La causa tiene su origen en la decisión de la jueza del Segundo Distrito Sur de Nueva York, basada en cómo el Congreso Nacional, durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y con Axel Kicillof como ministro de Economía, aprobó la ley que permitió al Estado tomar el control mayoritario de YPF sin respetar los derechos de los accionistas minoritarios.

YPF pone fecha a dos hitos clave para la expansión exportadora argentina

ypf pone fecha a dos hitos clave para la expansion exportadora argentina
  • VMOS exportaría petróleo desde marzo de 2027. Horacio Marín, presidente y CEO de YPF, anticipó que el oleoducto Vaca Muerta Oil Sur comenzaría a exportar en marzo, luego de las tareas de llenado previstas para enero y febrero.

  • Argentina LNG iniciaría sus obras en febrero. El proyecto de gas natural licuado impulsado por YPF junto con la italiana Eni y la emiratí XRG prevé comenzar su etapa de construcción en febrero de 2027, según el cronograma anunciado por Marín durante la AOG Patagonia 2026.

  • La decisión final de inversión se espera para noviembre. Marín anticipó que la firma del FID (Final Investment Decision) está prevista para el 26 de noviembre de 2026. Según lo informado, los 28 contratos del proyecto están terminados y los socios trabajan en los últimos ajustes.

  • Dos proyectos para ampliar la capacidad exportadora. VMOS busca aumentar el transporte de petróleo desde Vaca Muerta hasta la costa atlántica, mientras que Argentina LNG contempla el desarrollo de pozos, plantas de tratamiento, gasoductos, poliductos e instalaciones para exportar gas natural licuado. Ambos proyectos forman parte de la estrategia para ampliar las exportaciones energéticas argentinas.

Causa YPF: un fallo de la jueza Preska acerca el cierre definitivo y la caída del reclamo por U$S 16 mil millones

causa ypf: un fallo de la jueza preska acerca el cierre definitivo y la caida del reclamo por u$s 16 mil millones
  • Fallo. La jueza Loretta Preska cerró formalmente el expediente en primera instancia y dejó sin efecto su fallo de 2023, que condenaba a la Argentina a pagar más de U$S 16.000 millones por la expropiación de YPF.

  • Esperable. La decisión cumple con el fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York, que en marzo revocó la condena y falló a favor del Estado argentino.

  • Lo próximo. Ahora, la Corte Suprema de Estados Unidos deberá decidir si acepta el pedido de Burford Capital para revisar el fallo. No está obligada a tratar el caso y no hay plazos definidos.

  • Otro reclamo. En paralelo, Burford inició acciones ante el CIADI, dependiente del Banco Mundial, por el reclamo vinculado a la expropiación de 2012.

Axel Kicillof, Máximo Kirchner y Sergio Massa se reunieron para tratar el Presupuesto 2027 y las PASO

Axel Kicillof, Máximo Kirchner y Sergio Massa se reunieron para tratar el Presupuesto 2027 y las PASO
  • Cónclave clave. Kicillof, Massa, Máximo Kirchner y los gobernadores fueron convocados por los jefes legislativos del PJ.

  • Defensa electoral. El principal objetivo del encuentro es bloquear cualquier intento del oficialismo de suspender las PASO.

  • Presupuesto 2027. Buscan consensuar una postura común frente al proyecto de Javier Milei para resguardar los intereses provinciales.

  • Interna abierta. La reunión pone a prueba la unidad del espacio en medio de las fuertes disputas por las candidaturas presidenciales.

Hotesur - Los Sauces: empieza el juicio por lavado de dinero contra Cristina y Máximo Kirchner

Hotesur - Los Sauces: empieza el juicio por lavado de dinero contra Cristina y Máximo Kirchner
  • Debate. El juicio oral por las causas Hotesur y Los Sauces comienza abrirá el tercer proceso judicial por corrupción contra la expresidenta Cristina Kirchner, además de tener por primera vez en el banquillo de los acusados al diputado Máximo Kirchner.
  • Inicio. La primera audiencia está prevista para este viernes en la Sala AMIA de los tribunales de Comodoro Py, a la que ambos asistirán de manera virtual.
  • Lavado de dinero y asociación ilícita. La investigación se centra en un mecanismo que habría usado la firma hotelera e inmobiliaria para blanquear retornos provenientes de la obra pública.
  • Acusados y testigos. Las causas tienen 19 acusados, entre ellos Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián de Sousa. En total, ambas causas reunían más de 300 testigos, pero las partes acordaron reducir la lista para darle celeridad al debate.