Adrián Suar abordó las críticas que recibió tras expresar su desacuerdo con el desfinanciamiento del Fondo Nacional de las Artes durante una intervención en Socios del Espectáculo (eltrece). El productor respondió a las críticas negativas y desmintió una afirmación que se ha difundido repetidamente: "Nunca viví del Estado y siempre fui crítico de los recursos mal utilizados", afirmó.
Suar también abordó las interpretaciones cambiantes que ha enfrentado a lo largo de su carrera: "Me da risa porque ya me pasearon por todos los partidos. Me pasó cuando critiqué a los kirchneristas, me trataron de macrista. Ahora me tratan de kirchnerista. Yo entiendo que son las reglas del juego, pero nunca trabajé para el Estado".
Durante la entrevista, el actor explicó su postura sobre la Ley Ómnibus, enfocándose en su defensa del Fondo Nacional de las Artes: "Siento que es gente a la que el Estado tiene que ayudar, porque son políticas que alrededor del mundo te dan identidad. Se hacen concursos, dan becas, ayudan a las nuevas generaciones".
En relación al INCAA, Suar expresó su opinión sobre la necesidad de cambiar la gestión de los recursos: "Yo hace 15 años que soy crítico del INCAA, porque hay mil maneras de mejorarlo, pero no lo desfinancies". Además, aclaró un malentendido sobre su carrera: "Quiero aclarar, porque quizás la gente no lo sabe, el INCAA da un 8% del presupuesto a los films, el otro 92% lo pone el privado".
A pesar de la posibilidad de que no haya más subsidios en el INCAA, Suar afirmó que seguirá haciendo cine, como lo ha hecho en los últimos 20 años. Enfatizó la diversidad en el cine independiente y advirtió sobre la importancia de no caer en una "caza de brujas". Como ejemplo, mencionó el caso de Santiago Mitre y su película "El Estudiante", destacando la importancia de brindar oportunidades a los jóvenes que estudian y desean emprender proyectos. Suar concluyó su intervención expresando su agradecimiento por las oportunidades que recibió y su compromiso con el ordenamiento del Estado.
Coparticipación porteña. El PRO volvió a reclamar para el Presupuesto 2027 que Nación salde la deuda por transferencias con la Ciudad de Buenos Aires; el oficialismo confía en que se podrá resolver este conflicto entre gobiernos, aunque ya lleva tiempo en puja y no ve resoluciones.
Alivio impositivo. El bloque de Cristian Ritondo también pidió por la baja del impuesto a los combustibles y una reducción de la alícuota del IVA al huevo, pasando del 21% al 10,5%, tal como piden sectores de la industria avícola.
Transparencia en obras. Reclaman la publicación detallada de inversiones, plazos, tarifas e informes trimestrales sobre el avance de obras -con foco en rutas nacionales- y el costo fiscal de las concesiones.
Freno al dictamen y fechas en duda. El PRO advirtió que no acompañará el proyecto oficialista hasta no destrabar estos puntos; la sesión, prevista inicialmente para el 18 de noviembre, podría postergarse al 25 debido a las negociaciones y la visita del papa León XIV.
