Política

Argentina fue el único país en votar en contra de una resolución de la ONU sobre derechos de los pueblos indígenas

La postura argentina en la ONU sobre los derechos indígenas llamó la atención al ser el único voto en contra entre 168 países

Lo que importa

  • Argentina fue el único país en la ONU que votó en contra de una resolución para proteger derechos de pueblos indígenas.
  • La resolución, apoyada por 168 países, busca promover la justicia, el cuidado del medio ambiente y la preservación cultural.
  • La decisión argentina refleja la alineación de su política exterior bajo Javier Milei, que prioriza la relación con Estados Unidos e Israel.
  • El rechazo argentino ha causado revuelo, especialmente porque Washington votó a favor y otros seis países se abstuvieron.
  • La votación ha despertado preocupación entre organismos internacionales por el nuevo enfoque de derechos humanos en la política exterior argentina.

Contexto

¿Qué establece la resolución sobre los derechos de los pueblos indígenas?

La resolución busca reforzar los derechos de las comunidades indígenas en áreas como justicia, medio ambiente y preservación de lenguas y tradiciones ancestrales. Insta a que los pueblos indígenas participen en decisiones que afecten sus territorios y sus recursos naturales, promoviendo así el consentimiento libre, previo e informado. Además, enfatiza la necesidad de proteger sus derechos culturales y de reconocer la importancia de sus conocimientos y tradiciones en el contexto de políticas ambientales.

¿Quiénes impulsaron esta resolución y qué otros países apoyaron o rechazaron la medida?

El documento fue promovido por Bolivia, Dominica, Ecuador, Liberia, México, Paraguay y Venezuela. En la votación, 168 países apoyaron la resolución, mientras que Argentina fue el único en votar en contra. Estados Unidos votó a favor, en línea con su apoyo habitual a los derechos indígenas. Entre los países que se abstuvieron se encuentran Francia, Laos, Lituania, Mali, Rumania y Eslovaquia.

¿Cuál fue la posición de Argentina y cómo se justificó el voto en contra?

Argentina, siguiendo la orientación de política exterior de Javier Milei, instruyó a su representante en la ONU a votar en contra de la resolución. Este enfoque se distancia de las metas de la Agenda 2030 y de la defensa de ciertos derechos de tercera generación. La posición de Argentina se alinea más estrechamente con su nueva política exterior que prioriza la cooperación estratégica con Estados Unidos e Israel. A pesar de esto, el propio Washington apoyó la resolución, mientras que Israel se abstuvo de participar en la votación.

¿Por qué esta votación es significativa para Argentina y la ONU?

Esta es la primera votación en la Asamblea General de la ONU desde que Gerardo Werthein asumió como embajador argentino, tras una serie de cambios en el Ministerio de Relaciones Exteriores. El resultado ha generado reacciones dentro y fuera del país, ya que contrasta con la posición tradicional de Argentina en temas de derechos humanos. En el contexto multilateral, esta postura podría afectar las relaciones de Argentina con otros países y con organismos internacionales que abogan por los derechos de las comunidades indígenas y el cuidado ambiental.

¿Qué otros aspectos menciona la resolución en relación con la discriminación y la protección de los pueblos indígenas?

La resolución expresa una profunda preocupación por la creciente discriminación, el racismo y la violencia contra los pueblos indígenas, especialmente hacia mujeres, niñas y personas con discapacidad. También condena prácticas abusivas, como invasiones de tierras y desalojos forzosos. Asimismo, denuncia que algunos países impiden que representantes indígenas participen en reuniones internacionales al negarles visas, lo que limita su capacidad de influencia en decisiones globales.

Cómo sigue

La reciente votación ha abierto un debate sobre la dirección de la política exterior argentina, especialmente en temas de derechos humanos. Con el rechazo a esta resolución, Argentina podría enfrentar una creciente crítica en el ámbito internacional por su postura en la ONU. Asimismo, la decisión podría influir en futuras alianzas y colaboraciones con organismos multilaterales, especialmente en asuntos de derechos de los pueblos indígenas y sostenibilidad.

Política

Argentina declaró "terroristas" a cinco organizaciones internacionales vinculadas al crimen y al narcotráfico
argentina declaro terroristas a cinco organizaciones internacionales vinculadas al crimen y al narcotrafico
  • Cártel de Sinaloa (México). Es una organización criminal transnacional dedicada al narcotráfico, contrabando, secuestros extorsivos y otras actividades delictivas, que ya ha sido designada como organización terrorista por múltiples países, incluido Estados Unidos.
  • La Nueva Familia Michoacana (México). Es una organización criminal mexicana que se especializa en el tráfico internacional de drogas y la minería ilegal, con una alarmante expansión regional.
  • Los Tiguerones (Ecuador). Es un cártel de origen ecuatoriano que se especializa en actividades de narcotráfico y sicariato, siendo una de las organizaciones criminales más violentas de la región.
  • FARC-EP y EL (Colombia). Son organizaciones guerrilleras insurgentes de extrema izquierda, basadas en la ideología y los principios del marxismo-leninismo y la revolución armada.