Temas del día

Política

Argentina mide su talento: se presentó el primer Índice de Creatividad Nacional

La Universidad CAECE elaboró un nuevo instrumento para dimensionar la innovación y la proyección cultural de la Argentina.

La Universidad CAECE, institución académica de la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC), presentó el Índice de Creatividad de Argentina, una herramienta inédita que busca medir —con criterios objetivos y comparables a nivel internacional— el talento, la innovación y la capacidad creativa del país.

El estudio, elaborado por el Observatorio de Productividad y Competitividad (OPyC), constituye el primer intento sistemático de cuantificar la creatividad argentina en sus múltiples dimensiones: desde la generación de conocimiento y la innovación tecnológica hasta la producción artística y el rendimiento deportivo. Según sus autores, el índice permite comprender cómo la creatividad se traduce en valor económico, social y cultural, y posiciona a la Argentina frente a otras economías con parámetros homogéneos.

Cómo se mide la creatividad

El Índice se estructura en torno a cuatro grandes ejes —diseño, exportación de conocimiento, deporte y arte—, todos con igual ponderación. Cada uno integra más de un centenar de indicadores, que abarcan desde patentes, exportaciones de servicios, colaboraciones artísticas internacionales y títulos deportivos, hasta reconocimientos y premios globales.

La metodología busca medir resultados concretos y no percepciones. En palabras del equipo del OPyC, el desafío fue "ponerle número a algo tan intangible como la creatividad", traduciendo los logros alcanzados por argentinos en distintos ámbitos a una escala medible y comparable. El índice visibiliza así la potencia deportiva, artística y tecnológica del país y su proyección internacional a partir de información verificable y de fuentes oficiales.

Resultados: Argentina entre los líderes regionales

El relevamiento, que abarca el período 2010–2023, muestra que Argentina alcanzó un puntaje de 3,77, ubicándose por encima de Brasil (3,18) y Colombia (3,42), y apenas por debajo de México (4,29), Canadá (4,64) y Australia (4,87).

En el contexto latinoamericano, el país se posiciona como uno de los polos con mayor densidad de talento exportable y con ecosistemas creativos en expansión. Los resultados también reflejan una tendencia ascendente durante la última década, interrumpida solo por el impacto de la pandemia (2020–2021). En 2023, la Argentina alcanzó su segundo mejor registro histórico, apenas por debajo del máximo obtenido en 2015, consolidando una recuperación sostenida tras los años de contracción global.

Exportar conocimiento: la mayor fortaleza argentina

De los cuatro ejes evaluados, el de exportación de conocimiento fue el que mostró el mejor desempeño. El informe destaca el peso del ecosistema científico-tecnológico argentino, la solidez de su capital humano y su capacidad para generar innovación aplicada en sectores como software, biotecnología, educación superior y producción audiovisual.

Le siguen los ámbitos del arte, el deporte y el diseño, donde el país mantiene una proyección internacional sostenida. Desde los logros en el cine y la música hasta los reconocimientos en disciplinas deportivas y la expansión del diseño argentino en el exterior, la creatividad local muestra un perfil cada vez más diversificado. En los últimos diez años, estos sectores no solo consolidaron su prestigio simbólico, sino que también aportaron valor económico tangible, exportando talento y conocimiento a gran escala.

Inspiración global, mirada local

El proyecto toma como referencia la definición de industrias creativas del Department for Culture, Media and Sport (DCMS) del Reino Unido, que considera la creatividad, el talento individual y la innovación como motores de desarrollo y de generación de empleo.

Con ese espíritu, el Índice de Creatividad de Argentina vincula la creatividad con la competitividad estructural del país, mostrando cómo el talento nacional, la capacidad de innovación y la proyección internacional se traducen en bienestar colectivo y productividad. A diferencia de otros estudios, esta herramienta, dicen los autores, se apoya exclusivamente en datos oficiales, verificables y comparables, lo que le otorga "robustez metodológica y legitimidad internacional".

Creatividad y desarrollo: el futuro medido en talento

El trabajo del OPyC también incorpora una mirada histórica que abarca desde 1950, con una base de datos particularmente sólida desde 2013. A lo largo de ese período, se observa que la creatividad argentina ha mantenido un rendimiento alto y sostenido, incluso en etapas de crisis económica, confirmando que el talento nacional se mantiene como un activo estructural del país.

Para la Universidad CAECE y la CAC, el Índice busca convertirse en una referencia periódica y pública que permita a gobiernos, empresas y universidades diseñar políticas y estrategias para potenciar el capital creativo argentino. Desde esa perspectiva, medir la creatividad es también medir la capacidad del país para generar futuro, fortalecer su identidad productiva y consolidar su inserción internacional.

El lanzamiento del Índice de Creatividad reafirma la voluntad de integrar la innovación al debate sobre productividad y competitividad nacional. Con un puntaje que la ubica entre los líderes regionales y una tendencia ascendente en los últimos años, Argentina demuestra que su creatividad —en ciencia, tecnología, deporte y cultura— sigue siendo uno de sus recursos más valiosos, exportables y estratégicos.

Compartir

$LIBRA: la Cámara de Casación revisará la decisión de dejar sin querellantes a la causa

  • Revisión de la exclusión de querellantes. La Sala II de la Cámara de Casación, con los votos de Angela Ledesma y Alejandro Slokar y la disidencia de Guillermo Yacobucci, revisará la pérdida de la condición de querellantes de siete inversores. La decisión del juez Martínez de Giorgi se había apoyado en un dictamen del fiscal Eduardo Taiano, para quien los inversores asumieron un riesgo pero no fueron estafados.
  • Cómo perdieron esa condición. Dos de ellos, Lapchenko Vladislav Andreevich y Krasutskaya Sviatlana Vitalievna, habían sido rechazados como querellantes, algo confirmado por la Cámara Federal. Los demás (Marchetto, Vega, Paris, Quintero y Romeo) la perdieron tras una excepción de falta de acción planteada por la defensa del broker Mauricio Novelli.
  • El sobreseimiento de los Milei. Taiano consideró que no hubo delito en la caída del token, que fue una inversión volátil y que los inversores fueron víctimas del mercado. Sobre esa base sobreseyó al Presidente y a su hermana Karina, además de Novelli, Hayden Davis y otros involucrados.
  • La oposición de la PIA. La Procuraduría de Investigaciones Administrativas se opuso al sobreseimiento ante el Juzgado 8, que subroga Daniel Rafecas hasta el viernes. Sostuvo que faltan pruebas por producir, que los peritajes de trazabilidad de fondos no pudieron completarse por falta de herramientas informáticas y que el token fue presentado de forma engañosa, usando la imagen del Presidente para generar confianza.