Casación revoca un fallo y Ángelo Calcaterra enfrentará juicio oral por sobornos en el caso Cuadernos
Casación revoca un fallo y Ángelo Calcaterra enfrentará juicio oral por sobornos en el caso Cuadernos
La Cámara Federal de Casación anuló el pase de Ángelo Calcaterra al fuero electoral y ordenó que enfrente un juicio oral por el pago de sobornos.
Lo que importa sobre el juicio oral a Ángelo Calcaterra
La Cámara Federal de Casación decidió que Ángelo Calcaterra, empresario vinculado al caso Cuadernos, enfrentará un juicio oral por presuntos pagos de sobornos.
Según Revista Quórum, la decisión revoca un fallo previo que había trasladado las acusaciones a la justicia electoral, en un fallo polémico y dividido.
La fiscalía y la Unidad de Información Financiera (UIF) habían apelado la decisión, argumentando que no se había notificado correctamente a la querella y que los pagos eran sobornos, no aportes electorales.
La resolución refuerza el avance de la causa Cuadernos, que implica a varios empresarios y exfuncionarios, y subraya la competencia del Tribunal Oral Federal 7 para llevar a cabo el juicio.
El fallo tiene un fuerte impacto político, ya que reaviva las tensiones sobre la corrupción durante los gobiernos kirchneristas y el concepto de "lawfare" utilizado por el oficialismo.
Contexto
¿Qué es el caso Cuadernos?: El caso Cuadernos es una de las mayores investigaciones de corrupción en Argentina, revelada a través de los registros del chofer Oscar Centeno, que documentaba sobornos a funcionarios kirchneristas a cambio de favores en contratos de obras públicas. Calcaterra, empresario vinculado a la constructora IECSA, está acusado de haber pagado sobornos a funcionarios a cambio de adjudicación de obras.
¿Por qué se revocó el fallo anterior?: En un fallo previo, la Cámara Federal de Casación había decidido que las acusaciones contra Calcaterra fueran enviadas al fuero electoral, argumentando que los pagos que realizó podrían considerarse aportes ilegales a la campaña del kirchnerismo. Sin embargo, la fiscalía y la UIF apelaron, señalando que estos pagos debían tratarse como sobornos y que el fuero electoral no era el adecuado para juzgarlo.
¿Cuál fue el papel de la fiscalía y la UIF en la apelación?: La fiscalía, a cargo de Raúl Plée, y la UIF intervinieron al considerar que no se había notificado correctamente a la querella sobre el pase del caso a la justicia electoral. La UIF también subrayó que los testimonios de arrepentidos como Ernesto Clarens y Enrique Wagner fortalecían la acusación de sobornos, y no de aportes de campaña.
¿Qué argumentó la defensa de Calcaterra?: La defensa de Calcaterra sostenía que, aunque el empresario estaba dispuesto a enfrentar el juicio oral, no correspondía juzgarlo en el fuero penal, sino en el electoral. Argumentaban que los pagos que se documentaron en los cuadernos eran, en su opinión, solicitudes para la campaña kirchnerista, no sobornos para obtener contratos públicos.
¿Cómo impacta la decisión en el ámbito político?: El caso Cuadernos tiene profundas implicaciones políticas. El kirchnerismo lo ve como una forma de persecución judicial, mientras que la oposición considera que es un ejemplo claro de la corrupción en los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. La revocación del fallo en favor de Calcaterra reaviva este debate en un momento de transición política, con un cambio de gobierno a la vista.
Cómo sigue
Con la revocación del fallo, la causa de Ángelo Calcaterra volverá a ser tratada en el Tribunal Oral Federal 7, el cual llevará adelante el juicio oral. A pesar de la resolución, aún no se fijó una fecha para el inicio de este juicio.
El caso Cuadernos continuará siendo uno de los mayores desafíos judiciales en Argentina, no solo por su magnitud, sino por su impacto político. El tribunal tendrá que determinar si los pagos documentados en los cuadernos son considerados sobornos o si, como sostienen algunos empresarios, se trataba de aportes ilegales a la campaña.
En paralelo, la UIF y la fiscalía seguirán desempeñando un papel clave en el impulso de la causa, y la resolución de este caso podría sentar un precedente en la lucha contra la corrupción en el país.
Este desarrollo también podría generar nuevas repercusiones en otros casos vinculados a la causa Cuadernos, en los que empresarios y funcionarios continuarán siendo juzgados. La decisión de Casación deja claro que la justicia penal será la encargada de dirimir las responsabilidades en este escándalo de corrupción, un proceso que podría seguir evolucionando con nuevos fallos y reacciones en el ámbito político y judicial.
Debate. El juicio oral por las causas Hotesur y Los Sauces comienza abrirá el tercer proceso judicial por corrupción contra la expresidenta Cristina Kirchner, además de tener por primera vez en el banquillo de los acusados al diputado Máximo Kirchner.
Inicio. La primera audiencia está prevista para este viernes en la Sala AMIA de los tribunales de Comodoro Py, a la que ambos asistirán de manera virtual.
Lavado de dinero y asociación ilícita. La investigación se centra en un mecanismo que habría usado la firma hotelera e inmobiliaria para blanquear retornos provenientes de la obra pública.
Acusados y testigos. Las causas tienen 19 acusados, entre ellos Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián de Sousa. En total, ambas causas reunían más de 300 testigos, pero las partes acordaron reducir la lista para darle celeridad al debate.
Indagatorias y bienes inhibidos. A pedido de los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez, el juez Ariel Lijo citó para el 29 de octubre a los hermanos Jonathan y Emanuel Kovalivker. En total convocó a 36 imputados, que declararán hasta el 26 de noviembre, y decretó la inhibición general de bienes de todos los involucrados para evitar que los activos se vuelvan inalcanzables para el Estado.
Una droguería que actuaba como “dueña” de la agencia. Según los fiscales, la Suizo Argentina recibía información anticipada, controlaba las compulsas, fijaba precios con sobreprecios y usaba a Génesis S.A. como firma interpuesta. También habría dado órdenes sobre a qué firmas pagar y a quién designar o despedir dentro de la ANDIS.
Más de $137.000 millones en compras. Entre mayo de 2024 y agosto de 2025, la droguería obtuvo órdenes de compra por esa cifra, que los fiscales atribuyen a competencias simuladas y valores arbitrarios. Lijo también amplió la indagatoria de tres ya procesados por asociación ilícita: Atchabahian, Calvete y Arnaudo.
La versión de la empresa. Suizo Argentina rechazó las imputaciones y los sobreprecios y cuestionó las pruebas incorporadas a la causa, que calificó como un relato armado con mensajes y audios de personas que, según la compañía, en algunos casos nunca tuvieron vínculo con ella. Sostuvo que la ANDIS era uno de más de 10.000 clientes y que el 95% de su facturación proviene del sector privado, y afirmó que “la inocencia es total”.
Debate. El juicio oral por las causas Hotesur y Los Sauces comienza abrirá el tercer proceso judicial por corrupción contra la expresidenta Cristina Kirchner, además de tener por primera vez en el banquillo de los acusados al diputado Máximo Kirchner.
Inicio. La primera audiencia está prevista para este viernes en la Sala AMIA de los tribunales de Comodoro Py, a la que ambos asistirán de manera virtual.
Lavado de dinero y asociación ilícita. La investigación se centra en un mecanismo que habría usado la firma hotelera e inmobiliaria para blanquear retornos provenientes de la obra pública.
Acusados y testigos. Las causas tienen 19 acusados, entre ellos Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián de Sousa. En total, ambas causas reunían más de 300 testigos, pero las partes acordaron reducir la lista para darle celeridad al debate.
Indagatorias y bienes inhibidos. A pedido de los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez, el juez Ariel Lijo citó para el 29 de octubre a los hermanos Jonathan y Emanuel Kovalivker. En total convocó a 36 imputados, que declararán hasta el 26 de noviembre, y decretó la inhibición general de bienes de todos los involucrados para evitar que los activos se vuelvan inalcanzables para el Estado.
Una droguería que actuaba como “dueña” de la agencia. Según los fiscales, la Suizo Argentina recibía información anticipada, controlaba las compulsas, fijaba precios con sobreprecios y usaba a Génesis S.A. como firma interpuesta. También habría dado órdenes sobre a qué firmas pagar y a quién designar o despedir dentro de la ANDIS.
Más de $137.000 millones en compras. Entre mayo de 2024 y agosto de 2025, la droguería obtuvo órdenes de compra por esa cifra, que los fiscales atribuyen a competencias simuladas y valores arbitrarios. Lijo también amplió la indagatoria de tres ya procesados por asociación ilícita: Atchabahian, Calvete y Arnaudo.
La versión de la empresa. Suizo Argentina rechazó las imputaciones y los sobreprecios y cuestionó las pruebas incorporadas a la causa, que calificó como un relato armado con mensajes y audios de personas que, según la compañía, en algunos casos nunca tuvieron vínculo con ella. Sostuvo que la ANDIS era uno de más de 10.000 clientes y que el 95% de su facturación proviene del sector privado, y afirmó que “la inocencia es total”.
Ley de Fortalecimiento al Sistema de Discapacidad. Tuvo media sanción con un consenso prácticamente unánime, un punto central del debate en medio de las discusiones por la situación de los prestadores y el financiamiento de las prestaciones. Se trata del proyecto de LLA, PRO, UCR, posteriormente empujado por el MID y Argentina Federal.
Inviolabilidad de la Propiedad Privada. El proyecto volvió al Senado tras ser modificado en Diputados por un margen ajustado (124 a 119), ya que incluyó la restitución de los límites a la titularidad extranjera de tierras rurales.
Vandalismo rural. Obtuvo media sanción el proyecto del PRO que pena con hasta 10 años de prisión los daños a la producción agropecuaria, silobolsas e instalaciones rurales.
Trazabilidad de medicamentos. Tras la crisis del fentanilo contaminado, se dio media sanción con respaldo transversal al sistema SNATECS para monitorear medicamentos de alto riesgo e insumos críticos. La iniciativa es empujada por la libertaria Giudici.
Endeudamiento familiar. Tras más de 15 horas de sesión y por falta de apoyo a su dictamen, La Libertad Avanza logró postergar el debate por morosidad crediticia y que así no se trate la iniciativa opositora.
Transferencia de un inmueble nacional. Se le dio media sanción al proyecto radical para pasar a título gratuito a la provincia del Chaco un inmueble de 6,2 hectáreas de Nación, donde funciona el Centro de Acopio y Embarque Barranqueras (CAEB).
Cártel de Sinaloa (México). Es una organización criminal transnacional dedicada al narcotráfico, contrabando, secuestros extorsivos y otras actividades delictivas, que ya ha sido designada como organización terrorista por múltiples países, incluido Estados Unidos.
La Nueva Familia Michoacana (México). Es una organización criminal mexicana que se especializa en el tráfico internacional de drogas y la minería ilegal, con una alarmante expansión regional.
Los Tiguerones (Ecuador). Es un cártel de origen ecuatoriano que se especializa en actividades de narcotráfico y sicariato, siendo una de las organizaciones criminales más violentas de la región.
FARC-EP y EL (Colombia). Son organizaciones guerrilleras insurgentes de extrema izquierda, basadas en la ideología y los principios del marxismo-leninismo y la revolución armada.
