Cristina Fernández de Kirchner ya pidió el beneficio del arresto domiciliario y no tener tobillera electrónica.
La reciente decisión de la Corte Suprema ha desatado una serie de interrogantes. Desde su posible prisión domiciliaria hasta el impacto electoral, el futuro de CFK y el peronismo está lleno de incertidumbres cruciales.
La decisión de la Corte Suprema de Justicia de dejar firme el fallo contra Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad abre una serie de interrogantes a futuro. Tanto desde lo jurídico como lo político y económico, la resolución promete tener alto impacto, sobre todo de cara a un año electoral clave para Javier Milei.
El efecto inmediato será que CFK deberá cumplir una condena de 6 años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Por ende, quedará impedida de presentarse como candidata a diputada provincial por la Tercera Sección Electoral bonaerense, tal como se apresuró para adelantar la semana pasada según se sospecha porque ya tenía información de la proximidad de la resolución de la Corte.
Pero después de eso quedan por lo menos una docenta preguntas todavía sin respuesta sobre cómo seguirá el futuro procesal de Cristina Kirchner y el político-electoral de la Argentina. Algunas son inminentes y se irán respondiendo en las próximas horas; otras, dependerán de cómo evolucionen los acontecimientos y las respuestas se conocerán en el mediano plazo.
Es el primer paso que deberá resolverse. Una vez conocida la resolución de la Corte Suprema se le informó al Tribunal Oral Federal 2, que es el que realizó el juicio oral, y resolvió que Cristina Kirchner y el resto de los 8 acusados tienen 5 días hábiles desde la notificación para presentarse en Tribunales. Ese plazo se cumplirá el miércoles 18. En caso de no presentarse, se pide la intervención de las fuerzas de seguridad para que los detengan. Quienes conocen a Cristina aseguran que, como en todo el proceso, cumplirá lo que diga la Justicia. Para algunos especialistas, el plazo de 5 días es demasiado extenso.
Por tener más de 70 años (72), la dos veces presidenta y una vez vicepresidenta ya solicitó el arresto domiciliario. Argumentó no solo la cuestión etaria sino por seguridad, por el rol que tuvo y por haber sido víctima de un atentado. Será el juez Jorge Gorini, del Tribunal Oral Federal 2, quien deberá definir. Lo más probable es que la domiciliaria se la conceda, pero el lugar puede ser rechazado y solicitar alternativas.
Cristina, a través de sus abogados, ya pidió que la prisión domiciliaria sea en donde está viviendo en la actualidad, en la calle San José 1111, en el barrio de San Cristobal. En las últimas horas circuló la versión de que entre las alternativas estaba la posibilidad de alquilar una quinta en el Conurbano o en alguna localidad cercana, como Mercedes (donde tiene buenas referencias gracias a Wado de Pedro). Gorini tendrá la última palabra.
Se supone que todo condenado que goza con el beneficio del arresto domiciliario lo hace con tobillera electrónica, a pesar de que en los últimos tiempos hubo en la Justicia un problema de escasez y en muchos casos no se pudo concretar la decisión. En su presentación ante el Tribunal, uno de los planteos de Cristina Kirchner fue no contar con tobillera al considerar que al tener custodia de la Policía Federal ya tendría el control suficiente sobre sus movimientos.
Es uno de los interrogantes que va a condicionar a la política argentina en los próximos tiempos. La primera reacción, de agrupaciones sindicales y de movimientos sociales, en un movimiento claramente orquestado, fue salir a cortar las principales autopistas del AMBA. Duró poco tiempo. El epicentro se trasladó al domicilio de Cristina. Tanto la definición de dónde será la prisión domiciliaria como la actitud de Cristina Kirchner serán determinantes en el devenir de los próximos días. El ataque de una patota kirchnerista a las instalaciones de TN y Canal 13 son un llamado de atención ante un posible recrudecimiento de la violencia política.
La reacción del Gobierno el martes, cuando se conoció el fallo de la Corte Suprema, fue de cautela, distinta a otras situaciones donde hubo mayor determinación para salir con las fuerzas de seguridad a evitar los cortes. La visión oficial es que la tensión irá en retroceso y que la decisión del kirchnerismo de bloquear autopistas le va a ser contraproducente. La clave está en que consideran que la principal afectada va a ser la gente común, que se vería imposibilitada de transitar por un reclamo que tienen que ver con la situación judicial de Cristina y no con cuestiones de fondo sobre el país.
La primera reacción de los mercados fue el alza de hasta el 7% de algunas de las principales acciones de la Bolsa. La especulación es que durante el miércoles y los días subsiguientes seguirá un efecto positivo, sobre todo en bonos y Riesgo País. Son muchos los financistas que consideran que el principal factor que influye en el Riesgo País es el poder de Cristina Kirchner y la posibilidad de que vuelva a ser gobierno. Algunos economistas, en cambio, son más cautos. Javier Timerman, por ejemplo, expresó: "El mercado y los inversores odian a CFK. El mercado y los inversores odian al peronismo. El mercado y los inversores en estos momentos solo confían en Milei. No miremos los próximos 15 minutos. Si con CFK presa el peronismo se une y tiene más chances, el mercado no va a reaccionar como muchos creen".
En Casa Rosada había quienes preferían que Cristina Kirchner no vaya presa en este momento así podía competir en las elecciones del 7 de septiembre en provincia de Buenos Aires. Su presencia en la boleta, sobre todo en un distrito crucial como la Tercera Sección Electoral, les facilitaba aplicar el discurso de campaña que tuvieron en la Ciudad: "Kirchnerismo o libertad". Ahora, con ella impedida de competir, el escenario se volvió dudoso, sobre todo porque tampoco se sabe cómo terminará impactando en el peronismo.
En la previa al fallo de la Corte Suprema había quienes veían al gobernador bonaerense celebrando por lo bajo que Cristina Kirchner no pudiera seguir en carrera. Sin embargo, hay otros que lo ven como uno de los derrotados. La expresidenta tendrá centralidad y las decisiones se especulan que saldrán solamente si tienen su venia. Además, la detención de CFK ya viene generando un movimiento de unidad en el que Kicillof no tiene el liderazgo
Una visión que viene generando adeptos es que Cristina Kirchner termina beneficiándose políticamente por la determinación de la Corte Suprema. Su liderazgo dentro del peronismo venía estando cada vez más discutido (no solo por Kicillof sino también por gobernadores e intendentes que antes le respondían sin chistar) y se aprestaba a competir en una elección que la podía encontrar peleando en el barro del Conurbano bonaerense con un final abierto (por más que las encuestas en esa zona siguen mostrando que tiene potencial). Para la historia, además, termina creando la imagen de "martir", "perseguida", "fusilada" o "proscripta", todas cuestiones que si el camino era el electoral quizás la terminaban sepultando. Es de esperar que el lugar donde Cristina esté presa termine siendo un centro de peregrinación para los dirigentes que van a querer ir a recibir su bendición.
Es lo que marca la condena en el caso Vialidad. A diferencia de otros ex funcionarios kirchneristas, que estuvieron en prisión preventiva ante los primeros traspiés judiciales, Cristina no pasó un solo minuto detenida, por lo que no hay tiempo previo para computarle a la pena. Producto del buen comportamiento podría ver una reducción de la condena, pero con una salvedad: hay otras causas avanzadas, como Hotesur/Los Sauces, Cuadernos o Memorándum con Irán, en las que la expresidenta podría ser condenada y así sumar más años a su pena.
Sin que siquiera desde la Casa Rosada se hay dado lugar al debate, hubo quienes quisieron instalar que podría caber la posibilidad de un indulto presidencial. Basados en una lógica de pacificación y de evitar un conflicto que escale. El tema, de todas formas, abre un debate entre constitucionalistas, porque la mayoría sostiene que el indulto no se puede aplicar en casos de corrupción (como tampoco en los de delitos de lesa humanidad). De cualquier manera, quienes consultaron a Javier Milei sobre esa especulación recibieron una respuesta contundente: "Es una pelotudez atómica"
El caso se abrió por una denuncia del gobierno de Mauricio Macri en 2016, que se sumó a la que había presentado Elisa Carrió en 2008. El juicio oral empezó en 2019. Cristina Kirchner deberá afrontar seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
Kicillof gana terreno tras la caída de Cristina: los mercados reaccionarían con subas en bonos bonaerenses. Además, bajaría el riesgo país.
El entendimiento fue firmado por el secretario general de la entidad gremial, Armando Cavalieri, y representantes de las tres cámaras empresariales.
Co-founder y Executive Director at Ingenia
