En el debate previo a las elecciones del 18 de mayo, los principales candidatos a legisladores porteños se enfrentaron en un intenso intercambio de propuestas y acusaciones
En el marco de la campaña electoral para las elecciones legislativas del 18 de mayo en la Ciudad de Buenos Aires, se desarrolló uno de los debates más esperados entre los principales candidatos a legisladores porteños. Con el objetivo de ganar visibilidad y apoyo, los postulantes protagonizaron un intercambio de acusaciones, chicanas y propuestas que no dejaron indiferentes a los espectadores. El evento, organizado por el Instituto de Gestión Electoral (IGE) y transmitido por el Canal de la Ciudad, reunió a los 17 candidatos que encabezan las listas de los frentes más relevantes de la Ciudad. Sin embargo, el debate giró principalmente en torno a los enfrentamientos entre Silvia Lospennato (PRO), Manuel Adorni (La Libertad Avanza) y Leandro Santoro (Frente de Todos), quienes protagonizaron los momentos más tensos de la noche.
El debate no solo fue un espacio para presentar propuestas, sino también para lanzar ataques y desafíos políticos, lo que permitió que los candidatos intentaran marcar sus diferencias ideológicas y sus posturas ante los principales problemas de la Ciudad y del país. En este contexto, las críticas se centraron principalmente en el manejo de la Ciudad por parte del PRO, las políticas de seguridad, la gestión de los servicios públicos y la relación con el kirchnerismo y la figura de Javier Milei, el presidente de la Nación.
El inicio del debate estuvo marcado por una fuerte intervención de Manuel Adorni, el candidato de La Libertad Avanza y vocero presidencial de Javier Milei, quien no dudó en marcar la cancha y presentar su candidatura como la opción para romper con el kirchnerismo. Desde el primer momento, Adorni intentó nacionalizar el debate y vincular los problemas locales con las políticas del gobierno de Milei. Se destacó al resaltar lo que consideró los logros de la gestión presidencial, como la reducción del déficit fiscal y el control de la inflación, además de lanzar un duro ataque al kirchnerismo: “El único modelo probado que puede frenar al kirchnerismo somos nosotros”, aseguró Adorni, quien también destacó la importancia de las medidas económicas adoptadas por el gobierno nacional.
Con una postura desafiante, Adorni también dedicó parte de su intervención a señalar las falencias de la gestión del PRO en la Ciudad de Buenos Aires. No dejó de lado su principal crítica: el regreso del kirchnerismo al poder en 2019, que consideró un fracaso de la oposición. “Terminamos con miles de curros en la política y los piquetes. El único modelo que está probado que puede frenar al kirchnerismo somos nosotros”, remarcó. En este punto, hizo referencia a la derrota de Mauricio Macri en las elecciones presidenciales de 2019, que permitió el regreso del peronismo al poder.
En su intervención, Silvia Lospennato, candidata del PRO, respondió rápidamente. Intentó centrar el debate en la gestión local, destacando la importancia de las políticas llevadas a cabo por su espacio en la Ciudad de Buenos Aires. “Con el conurbano nos separa una avenida, la gran diferencia es que del otro lado gobierna el kirchnerismo y acá gestiona el PRO”, remarcó Lospennato, quien no solo defendió la gestión de Mauricio Macri durante su mandato como jefe de Gobierno, sino que también destacó algunas de las grandes obras realizadas por el PRO en la Ciudad, como la construcción de nuevas líneas de subterráneo, el mejoramiento del sistema hidráulico y la creación de la Policía de la Ciudad.
La candidata del PRO aprovechó también para lanzar sus propuestas, que se centraron principalmente en la reducción de impuestos y el apoyo a los jóvenes. Propuso una “baja de impuestos a quienes contraten mayores de 50 años”, así como una línea de crédito hipotecario para menores de 35 años. A su vez, se comprometió a reforzar la seguridad en la Ciudad y endurecer las penas para quienes vandalicen el espacio público. “El PRO es el único que tiene el equipo y la experiencia para hacer realidad estas propuestas”, afirmó Lospennato, quien destacó la importancia de la “ficha limpia más estricta” como parte de su propuesta de reforma legislativa.
Sin embargo, Adorni no tardó en responder, dirigiendo nuevamente sus críticas a la gestión del PRO y, en particular, a las medidas de seguridad implementadas en la Ciudad. “Con los piquetes terminamos nosotros, Bullrich y Pettovello, para lo que propusiste tuvieron 17 años y no lo hicieron”, lanzó Adorni, quien también cuestionó la forma en que el PRO había manejado la derrota electoral de 2019. “¿Qué hicieron mal para que vuelva el kirchnerismo?”, interrogó en tono desafiante. Lospennato, sin dudar, le respondió: “Manuel, la verdad me cuesta verte parado en ese atril diciendo que le ganaron al kirchnerismo”, subrayando que el PRO había logrado una victoria en nueve elecciones consecutivas en la Ciudad, y reafirmando que su espacio político seguía siendo la fuerza “antikirchnerista” más fuerte en el distrito.
Por su parte, Leandro Santoro, candidato del Frente de Todos, se centró en criticar tanto la gestión de Jorge Macri en la Ciudad como las políticas del gobierno de Milei a nivel nacional. “Vine a este debate a dar una pelea contra el abandono en el que está sumida la Ciudad de Buenos Aires como consecuencia de la mala gestión de Jorge Macri”, expresó Santoro, quien acusó a la administración actual de haber descuidado la gestión de los servicios públicos y de haber dejado que la Ciudad fuera “abandonada”. En este contexto, lanzó duras críticas a las políticas del gobierno de Milei: “No vine a defender un proyecto político de la crueldad, no vine a defender los intereses de un espacio que lo único que necesita es colonizar la Ciudad de Buenos Aires para conducir la derecha general”, señaló, haciendo alusión a las intenciones de La Libertad Avanza de expandir su influencia a nivel nacional.
Santoro también puso el foco en los contratos con las empresas concesionarias en la Ciudad, señalando que algunos servicios eran “cuatro veces más caros que en otras ciudades”. En particular, se refirió al sistema de recolección de residuos, proponiendo una comisión investigadora que controle las concesionarias y los contratos que mantienen con el gobierno porteño. “Hay más negocios que gestión”, remarcó Santoro, criticando lo que considera una falta de control sobre las empresas encargadas de servicios básicos.
El cruce con Adorni se volvió más intenso durante las intervenciones, con Santoro acusando al candidato de La Libertad Avanza de querer “destruir a Mauricio Macri” y de ser un “vocero” del proyecto de Milei, que, según él, busca “aplicar la motosierra” para implementar políticas de ajuste que generen dolor y crueldad en la sociedad. “Esta elección no es solo para decirle basta al abandono del señor Macri, sino también basta a la crueldad del señor Milei”, concluyó Santoro, buscando posicionarse como una opción distinta frente a los modelos de gobierno de los libertarios y el PRO.
El debate no solo fue una confrontación entre los tres principales candidatos, sino que también brindó espacio para que otros postulantes presentaran sus propuestas y visiones sobre la Ciudad de Buenos Aires. Algunos de estos candidatos, aunque con menor protagonismo, también contribuyeron con puntos importantes, especialmente en temas como la seguridad, la educación, la gestión de los servicios públicos y las políticas sociales.
Ramiro Marra, el candidato de Ucedé, centró su discurso en la problemática de la seguridad y la situación de vulnerabilidad social en la Ciudad. “No puede haber gente tirada en la calle”, enfatizó Marra, haciendo alusión al creciente número de personas en situación de calle, a quienes propuso brindar asistencia en 40 centros de atención. En su intervención, también acusó a sus competidores de “romantizar la pobreza”, algo que, según él, representa un negocio electoral para algunos sectores de la política. “Dejen de robar con la pobreza, ayuden a los que tienen una necesidad”, afirmó, criticando la falta de acción de la gestión actual en lo que consideraba un asunto urgente.
Marra, con su propuesta de políticas más drásticas en seguridad, también dirigió sus críticas hacia la izquierda y el kirchnerismo, con un discurso que buscaba reforzar su postura de mano dura contra la delincuencia. “Vamos a combatir a todos los delincuentes que se nos pongan en frente. Basta de trapitos y de fisuras que se creen dueños de la calle”, lanzó, y reiteró su compromiso con medidas severas, como encarcelar a los delincuentes y asegurar que las calles sean más seguras para los ciudadanos que respetan la ley.
Este discurso polarizador generó una fuerte reacción de parte de otros candidatos. Federico Winokur lo calificó de “fascista”, mientras que Juan Manuel Abal Medina cuestionó su falta de sensibilidad, preguntándole si realmente entendía la situación de las personas en la calle. En respuesta, Marra se defendió diciendo que su preocupación era genuina y que su objetivo era sacar a las personas de la calle para que no cometieran delitos.
Otro de los momentos tensos del debate se produjo cuando Lula Levy, candidata de Evolución Radical, se dirigió tanto a Horacio Rodríguez Larreta como a Leandro Santoro. Levy, con un tono crítico, cuestionó las políticas de ambos, comenzando por Larreta, a quien acusó de “haber traído a Jorge Macri del conurbano” para ocupar el cargo de jefe de Gobierno, lo que, según ella, fue un error. “Horacio, te voté, pero me decepcionaste. Hace un año y medio que estabas callado”, le reprochó, poniendo en duda la capacidad de liderazgo de quien fue su aliado político en el pasado.
En cuanto a Santoro, Levy no se quedó atrás. “Santoro, no soy Lousteau, soy Lula. Me gustaría hablarte de qué sensibilidad hablás, sos el kirchnerismo que odia la ciudad y votó en contra de los fondos para la ciudad”, expresó, acusando al candidato de no defender adecuadamente los intereses de la Ciudad. “Hablan mientras nosotros repartíamos un plato caliente con la UBA y éramos voluntarios, ustedes hacían fiestas en Olivos y montaban un vacunatorio VIP”, le reprochó, en un claro ataque a las políticas del kirchnerismo durante la pandemia.
Levy también presentó sus propias propuestas, que se centraron en la educación, la seguridad y la vivienda. En cuanto a la educación, destacó que “somos el único distrito del país que no tiene ley de educación”, algo que calificó como una vergüenza. Proponiendo la implementación de una ley educativa específica para la Ciudad, Levy también abogó por la obligatoriedad de la sala de 3 años, la creación de incentivos económicos para los docentes que trabajen en áreas vulnerables y la modificación de los horarios escolares del secundario.
En seguridad, Levy se mostró en contra de la instalación de los tótems en distintos puntos de la Ciudad, proponiendo en su lugar “paradas seguras de colectivos, subtes y trenes” como alternativa para mejorar la seguridad en el transporte público. También hizo una propuesta vinculada a la educación financiera, buscando brindar herramientas a los jóvenes para evitar caer en estafas, un tema que, según ella, “no le va a gustar a Milei”.
Uno de los momentos más peculiares del debate fue la intervención de Ricardo Caruso Lombardi, candidato por el MID. En su presentación, Caruso Lombardi hizo una insólita comparación entre la política y el fútbol, al mencionar la reciente despedida de Fernando Gago como técnico de Boca Juniors. “El fútbol es como la política: tenés que tener resultados. Si no preguntale a Gago, que por un partido se tuvo que ir”, dijo, comparando la necesidad de cumplir con los resultados en el deporte con la gestión política.
Este comentario, aunque no relacionado directamente con las problemáticas de la Ciudad, buscó transmitir la idea de que la política debe centrarse en lograr resultados tangibles. “Si hablas mucho y no haces nada, no sirve. Vos tenés que hacer. Si vos haces, la gente te va a querer”, concluyó, apelando a una retórica simple pero directa que intenta conectar con los votantes que buscan soluciones concretas en lugar de promesas vacías.
Por su parte, Paula Oliveto, de la Coalición Cívica, se diferenció claramente del PRO al criticar la gestión de los últimos años. En su intervención, Oliveto cuestionó la falta de acción del PRO en lo que respecta a los jubilados y propuso una serie de medidas para aliviar la situación de los adultos mayores en la Ciudad. “250 mil jubilados atraviesan una situación crítica, sin recursos para alimentarse ni para afrontar el costo de los alquileres”, dijo, añadiendo que el gobierno actual no había estado a la altura de las circunstancias. Además, Oliveto también se mostró crítica respecto a la gestión de la recolección de residuos, indicando que revisará los contratos que se hayan firmado para asegurarse de que no haya irregularidades.
En cuanto a seguridad, Oliveto subrayó la necesidad de “trasladar a los presos fuera de las comisarías” y exigió que el gobierno de Javier Milei se haga responsable de garantizar el traslado de los detenidos, para evitar que los vecinos sigan viviendo cerca de comisarías con hacinamiento.
El estratega quiere descongelar las negociaciones entre La Libertad Avanza y el macrismo pero aumentó la cantidad de requisitos. Todo se reactivará en junio.
Con 129 diputados, la oposición logró quórum para interpelar al jefe de Gabinete sobre la criptomoneda promocionada por Milei. Los ministros de Economía y Justicia se ausentaron, generando críticas y tensiones en el recinto.
Cónclave clave. Kicillof, Massa, Máximo Kirchner y los gobernadores fueron convocados por los jefes legislativos del PJ.
Defensa electoral. El principal objetivo del encuentro es bloquear cualquier intento del oficialismo de suspender las PASO.
Presupuesto 2027. Buscan consensuar una postura común frente al proyecto de Javier Milei para resguardar los intereses provinciales.
Interna abierta. La reunión pone a prueba la unidad del espacio en medio de las fuertes disputas por las candidaturas presidenciales.
