La polarización sobre Milei crece: 60% de negatividad tras el veto presidencial y 35% menos de menciones

Según el informe "El mundo (digital) es de los intensos" de la consultora Ad Hoc, la conversación sobre el presidente Javier Milei mantuvo una tendencia negativa durante los últimos meses. En julio de 2025, las menciones desfavorables llegaron al 49%, frente a un 39% de menciones positivas y solo un 12% de comentarios neutrales. Esta caída es particularmente significativa, dado que, en los meses previos, las menciones positivas y negativas parecían haber alcanzado un equilibrio. Sin embargo, la diferencia se amplió notablemente, alcanzando un diferencial de 10 puntos porcentuales a favor de la negatividad.

A pesar de la disminución del interés general, la polarización de su imagen presidencial continúa en ascenso. La diferencia entre menciones negativas y positivas, que en los primeros meses de 2024 era de solo 1,2%, aumentó considerablemente a 5,4% en 2025. Este crecimiento en la disparidad de opiniones refleja cómo la opinión pública se fragmentó aún más, centrando el debate en posturas fuertemente a favor o en contra del presidente.

El informe señala que este incremento en la negatividad se produjo tras el anuncio de los vetos presidenciales, en los que se destacó la ley de emergencia en discapacidad y las modificaciones en las pensiones jubilatorias. La conversación en torno a estos temas acaparó la atención pública, lo que contribuyó a la polarización de la opinión sobre Milei. A pesar de la caída en el volumen de menciones, la intensidad de las opiniones en favor y en contra del presidente aumentó, lo que evidencia una creciente polarización.

La discapacidad, el centro de la agenda y el impacto de los vetos

El tema de la discapacidad se destacó como uno de los más debatidos en torno a la gestión de Milei, especialmente a raíz de los vetos presidenciales a los aumentos jubilatorios y pensiones para personas con discapacidad. El 4 de agosto de 2025, las menciones alcanzaron un pico de 26.605, y la negatividad hacia el presidente llegó a un 60%.

Aunque la negatividad fue alta, también se registraron menciones positivas asociadas a temas internacionales, como la relación con Israel y la privatización de AySA, aunque con un impacto más limitado. La estrategia del gobierno de involucrar comunidades digitales internacionales para mejorar la imagen de Milei fue una de las claves de su comunicación, pero, como indica el informe de Ad Hoc, estos apoyos externos no parecen haber atenuado la polarización interna, que sigue siendo el factor dominante.

El principal influenciador de su propia conversación digital

Una de las observaciones más destacadas del informe es que Javier Milei sigue siendo el principal generador de contenido en torno a su propia figura. En un análisis detallado, se reveló que el presidente menciona su propio nombre mucho más que cualquier otro actor en la conversación digital sobre él. Los "trolls" de la comunidad libertaria, por ejemplo, mencionan a Milei un 75% menos que el presidente mismo. Este comportamiento fue consistente a lo largo de su mandato.

El informe también resalta cómo, al mismo tiempo, las comunidades digitales internacionales ayudaron a mantener un flujo positivo de menciones hacia la figura presidencial. Sin embargo, los apoyos provenientes del exterior no lograron contrarrestar el impacto de los comentarios internos negativos, lo que llevó a una mayor división en la percepción de su gestión.

A la creciente polarización en torno a la figura presidencial de Javier Milei se suma la reaparición de Karina Milei en la conversación pública. El cierre de listas y los presuntos casos de corrupción que la vinculan colocaron a la hermana del presidente nuevamente en el centro de la atención. Aunque su presencia mediática es limitada, las menciones a Karina Milei en redes y medios reflejan una conversación intensamente polarizada, en la que los usuarios se posicionan de manera clara, ya sea en su favor o en su contra. Este fenómeno demuestra cómo el entorno cercano a Milei también se ve atrapado en la fragmentación de la opinión pública y en la creciente división ideológica que caracteriza a la política argentina.

Un futuro incierto: ¿polarización o consolidación?

A medida que avanza el año 2025, la imagen de Milei sigue siendo un tema de conversación polarizado. Aunque el volumen de menciones disminuyó un 35% en comparación con el mismo período del año anterior, la diferencia entre las menciones negativas y positivas sigue siendo pronunciada. Los datos del informe de Ad Hoc indican que la polarización aumentó, con un 47,7% de menciones negativas frente a un 42,3% de menciones positivas en los primeros meses de 2025.

El análisis de "El mundo (digital) es de los intensos" también destaca que, a medida que disminuye el interés general por la figura presidencial, la conversación sobre Javier Milei se volvió más intensamente polarizada. Mientras que la negatividad crece, las menciones neutrales en torno al presidente disminuyen, lo que refleja una mayor fragmentación en la percepción pública.