Manuel Adorni no le adelantó a nadie del Gobierno su presentación en la Justicia.
El ex jefe de Gabinete mantuvo en secreto su estrategia. Javier Milei y Karina Milei lo siguen bancando. Pero hay bronca dentro del Ejecutivo.
El ex jefe de Gabinete, Manuel Adorni, no le anticipó al Gobierno los detalles de su presentación ante la Justicia, pero el presidente Javier Milei y la secretaria General, Karina Milei, dejaron en claro que siguen "bancando" al ex vocero. El respaldo se sostuvo pese al malestar que generó puertas adentro el contenido de la defensa.
Ese malestar tiene dos capítulos distintos. El primero es el argumento que eligió el ex funcionario para explicar el origen de los fondos cuestionados. El segundo, más grave para el oficialismo, es que nadie en la Casa Rosada supo qué iba a decir hasta que el escrito quedó presentado en los tribunales.
La decisión de Adorni de insistir en la Justicia con que el dinero con el que financió la compra de propiedades y distintos gastos provenía de Bitcoin adquiridos entre 2014 y 2018 —y que decidió no gastar hasta ahora— generó ruido desde el primer momento.
Según el escrito, los dólares declarados como ahorro y consignados bajo el rubro "venta de bienes" no provinieron de inmuebles sino de la liquidación de ocho billeteras de la criptomoneda, por un total de USD 591.544,61. Esa es la pieza central de toda la defensa.
El problema, puertas adentro, es que esa no era la estrategia que el oficialismo imaginaba. La idea de los estrategas del Gobierno era explorar una explicación cimentada en mutuos y en préstamos, por encima de los criptoactivos, un terreno que consideran mucho más difícil de acreditar ante un juez por la dificultad para documentar operaciones de hace una década.
"Es poco creíble y hasta patética la explicación", se quejó ante este medio un ministro con acceso al despacho presidencial. La definición expone la distancia entre lo que la Casa Rosada esperaba leer y lo que finalmente se presentó.
Con todo, lo que más molestó dentro de La Libertad Avanza (LLA) no fue el contenido sino el método. El ex jefe de Gabinete no adelantó a nadie del Gobierno cuál sería el eje de su defensa judicial, pese a que el caso arrastró al oficialismo durante meses y le costó semanas de parálisis legislativa.
Esa omisión resulta más llamativa si se considera que tanto el Presidente como su hermana sostuvieron públicamente a Adorni aun después de su salida, y que llegaron a afirmar que la renuncia no había tenido que ver con el expediente judicial sino con la necesidad de preservar el plan económico. El oficialismo se enteró del contenido por los medios, como cualquier otro.
El documento, de 77 carillas y firmado por el abogado Matías Ledesma, respondió los 20 puntos que el fiscal Gerardo Pollicita marcó como inconsistencias y quedó en manos del juez federal Ariel Lijo. La presentación se hizo al filo del vencimiento de la prórroga que el magistrado había concedido.
Allí se sostiene que la evolución patrimonial entre el 10 de diciembre de 2023 y el 27 de junio de 2026 "encuentra sustento razonable y verificable en la prueba documental, contable y técnica que se acompaña, sin que exista enriquecimiento apreciable alguno que no admita explicación". La defensa también negó haber pagado USD 245.000 por las refacciones en Indio Cuá y afirmó que el monto real fue de USD 175.000.
El momento elegido tampoco ayudó. El escrito ingresó en una semana en la que el oficialismo sabe que acumulará novedades adversas, entre ellas la publicación del dato de pobreza, que según todas las proyecciones privadas marcará la primera suba semestral de la gestión.
Aun así, la orden interna no cambió: el respaldo a Adorni se mantiene. Es la misma decisión que los hermanos Milei vienen sosteniendo desde junio, con un costo que el propio oficialismo ya pagó en el Congreso y que ahora vuelve a asumir sin haber participado del contenido de la defensa.
El presidente y la secretaría General sostienen que el ex jefe de Gabinete es inocente. Quieren que el Gobierno se sume en su totalidad a la defensa.
Javier Milei quiere que todos sus ministros se muestren "abocados al 100%". Lo mismo en el Congreso. Se volvió a reunir la mesa política de La Libertad Avanza.
La Casa Rosada concluyó que el impedimento de avanzar con la ley de tierras se debe a los coletazos que aún sufre por sostener al ex jefe de Gabinete.