Sergio Neiffert, titular de la SIDE.
La filtración de un supuesto plan de espionaje a periodistas avivó el fuego dentro del Congreso. Martín Lousteau, presidente del organismo de control, debe decidir si cita a los jefes de los espías.
La Bicameral de seguimiento de los organismos de inteligencia vuelve a estar en el centro de la discusión en el Congreso. La revelación sobre un supuesto plan de espionaje que abarca a los periodistas activo el control parlamentario sobre la SIDE.
Desde la Casa Rosada apuntan a los integrantes de la Comisión Bicameral por la filtración que publicó Hugo Alconada Mon en La Nación respecto al Plan de Inteligencia Nacional (PIN) y que señala que los lineamientos permiten que se puedan cosechar y analizar datos sobre periodistas, economistas y otros “actores” sociales que con sus trabajos o publicaciones puedan “erosionar” la confianza en los funcionarios del Gobierno o “manipular” a la opinión pública.
La versión publicada por La Nación fue ratificada por las fuentes consultadas por El Observador. Dos de los hombres al tanto del manejo de la inteligencia que siguen de cerca el andamiaje del espionaje desde el Congreso explicaron que “el Plan de Inteligencia es diferente a los que se presentó en años anteriores” y dieron por cierto “la búsqueda de frenar cualquier tipo de cuestionamientos al Gobierno”.
El trasfondo de la filtración del Plan de Inteligencia Nacional tiene varias aristas. La demora en la convocatoria a una reunión de la Comisión Bicameral explica algo, pero no todo. En ese marco los cañones apuntan contra Martín Lousteau, presidente la Comisión, que decidió dejar que pasen los comicios porteños para intentar fijar cronograma. “Se ve que estaba muy ocupado con el excelente desempeño en las elecciones en CABA”, ironizó uno de los asesores que más sigue el día de la día de la Comisión.
Lo cierto es que, pese a las filtraciones y a que el tema quedó instalado en el centro de la escena informativa, aún no hay fecha confirmada para la reunión y tampoco queda claro si habrá citaciones a la cúpula de la SIDE para que dé explicaciones respecto al particular objetivo de evitar que periodistas y líderes de opinión “erosionen” la imagen de los funcionarios o del Gobierno.
Esta semana no habrá reunión. Según pudo saber El Observador algunos de los integrantes de la Bicameral no están en Buenos Aires y por otra parte, algunos problemas de salud que atraviesa Leopoldo Moreau también complican la convocatoria a un encuentro antes del fin de semana.
Así las cosas, en principio la Comisión Bicameral de Inteligencia, tendrá una reunión la semana próxima. La idea es lograr que el jefe de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), Sergio Neiffert, hombre que responde al asesor presidencial Santiago Caputo, se presente ante los legisladores para dar explicaciones sobre el Plan Nacional de Inteligencia.
La fecha de la convocatoria será fijada por Martín Lousteau. La nómina de invitados para exponer aún no está terminada. Por ahora la intención de algunos legisladores es extender el pedido de explicaciones a otros funcionarios más allá de Neiffert.
Más allá del ruido mediático que pudo provocar la filtración, lo cierto es que el Plan Nacional de Inteligencia no tiene que ser aprobado por el Congreso y tampoco validado por la Bicameral. El único requisito que marca la ley es que le Plan sea girado a la Comisión. Por lo tanto, en términos administrativos el Gobierno ya cumplió con lo suyo y puede desarrollar las políticas de inteligencia según lo pautado.
En paralelo, el presidente del bloque Democracia para Siempre, Pablo Juliano, presentó un proyecto de resolución para que Neiffert comparezca en la Cámara de Diputados. Apelando al artículo 71 de la Constitución Nacional que le da la potestad a diputados y senadores de citar a ministros y funcionarios con rango ministerial (como es el caso de Neiffert) al cuerpo, Juliano convocó al jefe de los espías haciéndose eco de la nota periodística de Alconada Mon.
“Hoy se presentó el proyecto para que comparezca el titular de la SIDE ante la Cámara de Diputados y explique el PIN (Plan de Inteligencia Nacional) dado que el periodista Alconada Mon accedió a un documento de 170 páginas en donde se darían casos de espionaje interno a periodistas, políticos, ciudadanos y partidos políticos que se opusieran a Milei y a su gobierno”, explicó Juliano.
El entendimiento fue firmado por el secretario general de la entidad gremial, Armando Cavalieri, y representantes de las tres cámaras empresariales.
