Tras la decisión de la Cámara de Casación de Paraná, cumplirá prisión preventiva efectiva hasta que la Corte Suprema de Justicia resuelva las apelaciones.
Como informó Revista Quórum, las juezas consideraron que Urribarri llevó a cabo maniobras para dilatar el cumplimiento de la condena y subrayaron la gravedad del delito en el marco de compromisos internacionales contra la corrupción.
El fallo revoca una resolución previa que permitía al condenado permanecer en libertad bajo caución y con prohibición de salida del país.
La acusación sostiene que Urribarri lideró una estructura delictiva estatal para desviar fondos públicos con fines personales durante más de ocho años.
Contexto
¿De qué se acusa a Sergio Urribarri?: Urribarri fue condenado por "negociaciones incompatibles con la función pública" y "peculado". La sentencia abarca cinco casos en Entre Ríos relacionados con contrataciones fraudulentas de publicidad para fines personales y políticos, incluyendo campañas en medios nacionales y eventos en Mar del Plata.
¿Por qué está en prisión preventiva si la condena no es firme?: La Cámara de Casación de Paraná consideró que existían riesgos de fuga debido a los recursos económicos, propiedades en el extranjero y redes de contactos del exgobernador. Además, el tribunal destacó que las maniobras para retrasar la sentencia demostraban una falta de respeto al sistema judicial.
¿Qué dijeron las juezas sobre la gravedad del caso?: Las magistradas señalaron que los hechos de corrupción imputados implican un uso sistemático de recursos estatales para beneficio personal. Esto obliga al Estado argentino a actuar de acuerdo con tratados internacionales contra la corrupción, priorizando sanciones efectivas y medidas preventivas.
¿Cómo llegó el caso a esta instancia?: El Tribunal de Juicio y Apelaciones de Paraná había rechazado en septiembre de 2022 la solicitud de prisión preventiva para Urribarri y otros acusados, optando por medidas cautelares más leves. Sin embargo, los fiscales apelaron, argumentando que estas medidas eran insuficientes para garantizar el cumplimiento de la pena.
¿Qué dice la fiscalía sobre el riesgo de fuga?: Los fiscales advierten que Urribarri podría aprovechar su influencia, recursos económicos y conexiones internacionales para evadir a la Justicia, incluso sin necesidad de pasaporte. Este argumento fue clave para que la Casación dispusiera la prisión preventiva efectiva en una unidad carcelaria.
Cómo sigue
Prisión preventiva hasta resolución definitiva: Urribarri permanecerá detenido en la Unidad Penal 1 de Paraná mientras la Corte Suprema de Justicia de la Nación analiza su apelación. No hay un plazo definido para que el máximo tribunal emita su fallo.
Compromisos internacionales contra la corrupción: La aplicación de la prisión preventiva refleja la necesidad de garantizar que el Estado argentino cumpla con los tratados internacionales en la materia.
Posibles desarrollos: Si la Corte Suprema ratifica la condena, Urribarri enfrentará una pena de ocho años de prisión efectiva y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Si anula la sentencia, podría recuperar su libertad.
Impacto político y judicial: El caso de Urribarri podría sentar precedentes sobre el tratamiento de delitos de corrupción y el uso de prisión preventiva en figuras de alto perfil.
Debate. El juicio oral por las causas Hotesur y Los Sauces comienza abrirá el tercer proceso judicial por corrupción contra la expresidenta Cristina Kirchner, además de tener por primera vez en el banquillo de los acusados al diputado Máximo Kirchner.
Inicio. La primera audiencia está prevista para este viernes en la Sala AMIA de los tribunales de Comodoro Py, a la que ambos asistirán de manera virtual.
Lavado de dinero y asociación ilícita. La investigación se centra en un mecanismo que habría usado la firma hotelera e inmobiliaria para blanquear retornos provenientes de la obra pública.
Acusados y testigos. Las causas tienen 19 acusados, entre ellos Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián de Sousa. En total, ambas causas reunían más de 300 testigos, pero las partes acordaron reducir la lista para darle celeridad al debate.
