Raúl Jalil, el gobernador de Catamarca apuntado por traicionar al electorado peronista.
Raúl Jalil, el gobernador peronista clave para sostener el ajuste a las universidades nacionales
El gobernador de Catamarca puso a disposición de La Libertad Avanza una ausencia que resultó clave para la defensa del veto a la ley de financiamiento educativo.
El gobernador de Catamarca Raúl Jalil quedo en el centro de la escena de los cuestionamientos al aval del veto de Javier Milei a la ley de financiamiento educativo. Desde todos los sectores del peronismo denunciaron que su maniobra para ausentar una legisladora del recinto a la hora de votar en la sesión que se llevó a cabo el último miércoles fue clave para el triunfo parlamentario del oficialismo.
Jalil es el principal apuntado junto a su par tucumano, Osvaldo Jaldo, por “traicionar el mandato del electorado”. Lo que era un coro de reproches que se movía lejos de los micrófonos se transformó en una catarata de cuestionamientos públicos luego de que la expresidenta posteara en su cuenta de X un texto en el que sindica a Jalil como uno de los responsables del desfinanciamiento de la educación pública.
“Hoy los distintos portales de noticias nos devuelven las imágenes de gobernadores de nuestro partido que habrían influido sobre algunos legisladores de sus provincias, para plegarse a la estrategia de apoyo al veto de Milei (valoramos el pronunciamiento del Partido Justicialista de Catamarca condenando la conducta de la diputada por esa provincia)”, escribió CFK en un largo posteo ilustrado con una nota de Página 12 en donde se ven las caras de Raúl Jalil y Osvaldo Jaldo.
EL VETO Y EL VOTO
Ayer, de los 99 diputados y diputadas que conforman el bloque de UxP (integrado mayoritariamente por el peronismo, acompañado por otras fuerzas aliadas), 98 cumplieron con el mandato del voto que los llevó a ocupar una banca en representación del pueblo.
El posteo de CFK es la punta de un iceberg que esconde un malestar creciente con los gobernadores y sectores del peronismo que acompañan la destrucción de Estado que plantea Javier Milei.
La primera piedra que tuvo como destinatario a Raúl Jalil la arrojó la diputada de Unión por la Patria, Agustina Propato, ayer en plena sesión. “Para inaugurar la discusión del peronismo, nos tenemos que preguntar: ¿Dónde está la diputada peronista de Catamarca cuando se define la ley de financiamiento para la Universidad Pública ante el veto de Milei?", dijo la diputada Agustina Propato en X mientras se desarrollaba la sesión y aún faltaba unos cuantos minutos para la votación.
Para inaugurar la discusión del peronismo, nos tenemos que preguntar: ¿Dónde está la diputada peronista de Catamarca cuando se define la ley de financiamiento para la Universidad Pública ante el veto de Milei?
La referencia Tanto de CFK como de Propato tienen como destinatario a Jalil, pero ponen el foco en la diputada Fernanda Avila, exsecretaria de Minería durante la gestión de Sergio Massa al frente del ministerio de Economía.
Tras la votación, el Partido Justicialista de Catamarca que conduce la ex gobernadora Lucía Corpacci se sumó al escarnio y repudió el accionar de Ávila: "La ausencia de una diputada de nuestro espacio, sin ninguna razón de fuerza mayor que lo justifique, nos obliga a repudiar su comportamiento".
Comunicado del Partido Justicialista de Catamarca "Somos hijos de la universidad pública gratuita y de calidad, a ella nos debemos". #PJCatamarcapic.twitter.com/pP9V98y31L
— Partido Justicialista Catamarca (@PJCatamarcaOk) October 9, 2024
Si bien, la jugada de Jalil tuvo cierta astucia política, ya que mandó a cuatro de sus diputados a votar en contra del veto, uno de ellos su esposa, no pudo evitar el cimbronazo político que lo tiene en el epicentro.
Desde el seno del bloque de Unión por la Patria especulan que este es sólo el primer paso del gobernador de Catamarca. Estiman que el mandatario buscará romper el bloque y crear un sello junto a los representantes de Tucumán que ya se manejan con autonomía del bloque de Unión por la Patria y fungen como aliados permanentes a través del espacio denominado Independencia.
Debate. El juicio oral por las causas Hotesur y Los Sauces comienza abrirá el tercer proceso judicial por corrupción contra la expresidenta Cristina Kirchner, además de tener por primera vez en el banquillo de los acusados al diputado Máximo Kirchner.
Inicio. La primera audiencia está prevista para este viernes en la Sala AMIA de los tribunales de Comodoro Py, a la que ambos asistirán de manera virtual.
Lavado de dinero y asociación ilícita. La investigación se centra en un mecanismo que habría usado la firma hotelera e inmobiliaria para blanquear retornos provenientes de la obra pública.
Acusados y testigos. Las causas tienen 19 acusados, entre ellos Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián de Sousa. En total, ambas causas reunían más de 300 testigos, pero las partes acordaron reducir la lista para darle celeridad al debate.
Indagatorias y bienes inhibidos. A pedido de los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez, el juez Ariel Lijo citó para el 29 de octubre a los hermanos Jonathan y Emanuel Kovalivker. En total convocó a 36 imputados, que declararán hasta el 26 de noviembre, y decretó la inhibición general de bienes de todos los involucrados para evitar que los activos se vuelvan inalcanzables para el Estado.
Una droguería que actuaba como “dueña” de la agencia. Según los fiscales, la Suizo Argentina recibía información anticipada, controlaba las compulsas, fijaba precios con sobreprecios y usaba a Génesis S.A. como firma interpuesta. También habría dado órdenes sobre a qué firmas pagar y a quién designar o despedir dentro de la ANDIS.
Más de $137.000 millones en compras. Entre mayo de 2024 y agosto de 2025, la droguería obtuvo órdenes de compra por esa cifra, que los fiscales atribuyen a competencias simuladas y valores arbitrarios. Lijo también amplió la indagatoria de tres ya procesados por asociación ilícita: Atchabahian, Calvete y Arnaudo.
La versión de la empresa. Suizo Argentina rechazó las imputaciones y los sobreprecios y cuestionó las pruebas incorporadas a la causa, que calificó como un relato armado con mensajes y audios de personas que, según la compañía, en algunos casos nunca tuvieron vínculo con ella. Sostuvo que la ANDIS era uno de más de 10.000 clientes y que el 95% de su facturación proviene del sector privado, y afirmó que “la inocencia es total”.
Debate. El juicio oral por las causas Hotesur y Los Sauces comienza abrirá el tercer proceso judicial por corrupción contra la expresidenta Cristina Kirchner, además de tener por primera vez en el banquillo de los acusados al diputado Máximo Kirchner.
Inicio. La primera audiencia está prevista para este viernes en la Sala AMIA de los tribunales de Comodoro Py, a la que ambos asistirán de manera virtual.
Lavado de dinero y asociación ilícita. La investigación se centra en un mecanismo que habría usado la firma hotelera e inmobiliaria para blanquear retornos provenientes de la obra pública.
Acusados y testigos. Las causas tienen 19 acusados, entre ellos Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián de Sousa. En total, ambas causas reunían más de 300 testigos, pero las partes acordaron reducir la lista para darle celeridad al debate.
Indagatorias y bienes inhibidos. A pedido de los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez, el juez Ariel Lijo citó para el 29 de octubre a los hermanos Jonathan y Emanuel Kovalivker. En total convocó a 36 imputados, que declararán hasta el 26 de noviembre, y decretó la inhibición general de bienes de todos los involucrados para evitar que los activos se vuelvan inalcanzables para el Estado.
Una droguería que actuaba como “dueña” de la agencia. Según los fiscales, la Suizo Argentina recibía información anticipada, controlaba las compulsas, fijaba precios con sobreprecios y usaba a Génesis S.A. como firma interpuesta. También habría dado órdenes sobre a qué firmas pagar y a quién designar o despedir dentro de la ANDIS.
Más de $137.000 millones en compras. Entre mayo de 2024 y agosto de 2025, la droguería obtuvo órdenes de compra por esa cifra, que los fiscales atribuyen a competencias simuladas y valores arbitrarios. Lijo también amplió la indagatoria de tres ya procesados por asociación ilícita: Atchabahian, Calvete y Arnaudo.
La versión de la empresa. Suizo Argentina rechazó las imputaciones y los sobreprecios y cuestionó las pruebas incorporadas a la causa, que calificó como un relato armado con mensajes y audios de personas que, según la compañía, en algunos casos nunca tuvieron vínculo con ella. Sostuvo que la ANDIS era uno de más de 10.000 clientes y que el 95% de su facturación proviene del sector privado, y afirmó que “la inocencia es total”.
