El camarero acusado Braian Nahuel Paiz junto a Liam Payne.
La muerte de Liam Payne: revocan la exención de prisión al camarero acusado de entregarle cocaína
A pesar de la decisión judicial, es poco probable que Paiz sea detenido de inmediato debido a que la competencia del caso sigue en debate.
La Sala IV de la Cámara de Apelaciones, integrada por los jueces Hernán López e Ignacio Rodríguez Varela, revocó la exención de prisión otorgada a Braian Nahuel Paiz, acusado de suministrarle cocaína a Liam Payne, exintegrante de One Direction, quien falleció en el hotel CasaSur de Palermo el pasado 16 de octubre.
La medida responde a una apelación presentada por el fiscal Andrés Madrea, quien también imputó a Rogelio Nores y Ezequiel Pereyra en la causa. Nores enfrenta además cargos por abandono seguido de muerte.
En una entrevista con Telefé Noticias, Paiz, oriundo de Berazategui, negó las acusaciones: “La realidad es que no le suministré drogas a Liam. Él me contactó en lo que es mi trabajo, nos pasamos el contacto y nos vimos esa noche. Dicen que él no se estaba drogando, pero cuando llegó al local en el que yo trabajo ya estaba drogado; de hecho, no comió”.
Sin embargo, la investigación señala lo contrario. Según los datos extraídos del iPhone de Payne, el cantante se hospedó en el hotel CasaSur en la medianoche del 13 de octubre y contactó a Paiz para pedirle cocaína a las 1:55 del lunes 14. A las 3:54, cámaras de seguridad muestran al camarero llegando al hotel con una remera blanca, seguido por Payne, vestido con gorra y remera azul. Además, Paiz habría enviado fotos de bolsas con polvo blanco al cantante, imágenes que también fueron recuperadas del teléfono.
En su fallo, la Sala IV afirmó que Paiz suministró estupefacientes a Payne “al menos en dos oportunidades durante su estadía en el Hotel CasaSur”. Además, señalaron un comportamiento que complicó su situación: “Si bien se presentó designando defensor y solicitando su exención de prisión, mudó su domicilio apenas iniciada esta investigación”.
A pesar de la decisión judicial, es poco probable que Paiz sea detenido de inmediato debido a que la competencia del caso sigue en debate. La jueza Laura Bruniard, inicialmente a cargo de la causa, se declaró incompetente al considerar que la acusación de abandono seguido de muerte pertenece al fuero contravencional porteño y no al de instrucción. El fiscal Madrea apeló esta decisión, argumentando que la hipótesis de homicidio culposo aún requiere análisis.
Por ahora, se espera la resolución del juez Marcelo Lucini, presidente de la Sala IV, quien deberá determinar la competencia definitiva del caso. Mientras tanto, continúan las pericias sobre las computadoras y teléfonos del personal del hotel, con el objetivo de esclarecer las acciones del personal que asistió a Payne durante su crisis final.
La familia Payne, querellante en la causa, está representada por el estudio Marval O’Farrell Mairal, según confirmaron fuentes judiciales.
Debate. El juicio oral por las causas Hotesur y Los Sauces comienza abrirá el tercer proceso judicial por corrupción contra la expresidenta Cristina Kirchner, además de tener por primera vez en el banquillo de los acusados al diputado Máximo Kirchner.
Inicio. La primera audiencia está prevista para este viernes en la Sala AMIA de los tribunales de Comodoro Py, a la que ambos asistirán de manera virtual.
Lavado de dinero y asociación ilícita. La investigación se centra en un mecanismo que habría usado la firma hotelera e inmobiliaria para blanquear retornos provenientes de la obra pública.
Acusados y testigos. Las causas tienen 19 acusados, entre ellos Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián de Sousa. En total, ambas causas reunían más de 300 testigos, pero las partes acordaron reducir la lista para darle celeridad al debate.
Indagatorias y bienes inhibidos. A pedido de los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez, el juez Ariel Lijo citó para el 29 de octubre a los hermanos Jonathan y Emanuel Kovalivker. En total convocó a 36 imputados, que declararán hasta el 26 de noviembre, y decretó la inhibición general de bienes de todos los involucrados para evitar que los activos se vuelvan inalcanzables para el Estado.
Una droguería que actuaba como “dueña” de la agencia. Según los fiscales, la Suizo Argentina recibía información anticipada, controlaba las compulsas, fijaba precios con sobreprecios y usaba a Génesis S.A. como firma interpuesta. También habría dado órdenes sobre a qué firmas pagar y a quién designar o despedir dentro de la ANDIS.
Más de $137.000 millones en compras. Entre mayo de 2024 y agosto de 2025, la droguería obtuvo órdenes de compra por esa cifra, que los fiscales atribuyen a competencias simuladas y valores arbitrarios. Lijo también amplió la indagatoria de tres ya procesados por asociación ilícita: Atchabahian, Calvete y Arnaudo.
La versión de la empresa. Suizo Argentina rechazó las imputaciones y los sobreprecios y cuestionó las pruebas incorporadas a la causa, que calificó como un relato armado con mensajes y audios de personas que, según la compañía, en algunos casos nunca tuvieron vínculo con ella. Sostuvo que la ANDIS era uno de más de 10.000 clientes y que el 95% de su facturación proviene del sector privado, y afirmó que “la inocencia es total”.
