La "Toretto" de La Plata: se supo la velocidad a la que manejaba cuando atropelló al motociclista
Un peritaje accidentológico reveló detalles sobre la velocidad a la que circulaba la "Toretto" de La Plata en el momento del trágico accidente.
Un peritaje accidentológico reveló detalles sobre la velocidad a la que circulaba Felicitas Alvite, "la Toretto" de La Plata, en el momento del trágico accidente en el centro de La Plata el pasado 12 de abril, donde atropelló al motociclista Walter Armand, ocasionándole la muerte.
El informe señala que Alvite, de 20 años, pasó cuatro semáforos en rojo de un total de seis, registrando una velocidad promedio de 73 km/h, excediendo la máxima permitida de 60 km/h en avenidas. Mientras que Armand cruzaba con el semáforo a favor, Alvite lo embistió cruzando en rojo a 85 km/h.
El peritaje también indica que en los dos semáforos en verde que Alvite pasó, lo hizo a 90 y 80 km/h, respectivamente. Mientras que en los cuatro semáforos en rojo, el promedio de velocidad fue de 67,5 km/h, oscilando entre 40 y 80 km/h. Se destaca que no todas las intersecciones contaban con cámaras de vigilancia, lo que dificulta una reconstrucción completa del recorrido.
Los abogados de Alvite manifestaron que los resultados del peritaje, según su interpretación, son favorables, refutando las afirmaciones de que circulaba a 100 km/h.
Alvite, en su declaración, explicó que seguía a una amiga hacia City Bell "por desconocimiento", negando haber participado en una picada y expresando que no vio a la moto hasta que fue demasiado tarde.
El traslado de la "Toretto" de La Plata y la opinión de sus abogados
La joven tuvo ataques de pánico durante su indagatoria y fue trasladada a una celda mientras se espera la resolución sobre su pedido de excarcelación extraordinaria.
Los abogados de Alvite consideran que está en condiciones de ser excarcelada, mientras que el fiscal tiene un plazo de 15 días, prorrogable, para evaluar si solicita o no la prisión preventiva. Alvite está procesada por "homicidio simple con dolo eventual", un delito que conlleva una condena de 8 a 25 años de prisión.
Debate. El juicio oral por las causas Hotesur y Los Sauces comienza abrirá el tercer proceso judicial por corrupción contra la expresidenta Cristina Kirchner, además de tener por primera vez en el banquillo de los acusados al diputado Máximo Kirchner.
Inicio. La primera audiencia está prevista para este viernes en la Sala AMIA de los tribunales de Comodoro Py, a la que ambos asistirán de manera virtual.
Lavado de dinero y asociación ilícita. La investigación se centra en un mecanismo que habría usado la firma hotelera e inmobiliaria para blanquear retornos provenientes de la obra pública.
Acusados y testigos. Las causas tienen 19 acusados, entre ellos Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián de Sousa. En total, ambas causas reunían más de 300 testigos, pero las partes acordaron reducir la lista para darle celeridad al debate.
Indagatorias y bienes inhibidos. A pedido de los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez, el juez Ariel Lijo citó para el 29 de octubre a los hermanos Jonathan y Emanuel Kovalivker. En total convocó a 36 imputados, que declararán hasta el 26 de noviembre, y decretó la inhibición general de bienes de todos los involucrados para evitar que los activos se vuelvan inalcanzables para el Estado.
Una droguería que actuaba como “dueña” de la agencia. Según los fiscales, la Suizo Argentina recibía información anticipada, controlaba las compulsas, fijaba precios con sobreprecios y usaba a Génesis S.A. como firma interpuesta. También habría dado órdenes sobre a qué firmas pagar y a quién designar o despedir dentro de la ANDIS.
Más de $137.000 millones en compras. Entre mayo de 2024 y agosto de 2025, la droguería obtuvo órdenes de compra por esa cifra, que los fiscales atribuyen a competencias simuladas y valores arbitrarios. Lijo también amplió la indagatoria de tres ya procesados por asociación ilícita: Atchabahian, Calvete y Arnaudo.
La versión de la empresa. Suizo Argentina rechazó las imputaciones y los sobreprecios y cuestionó las pruebas incorporadas a la causa, que calificó como un relato armado con mensajes y audios de personas que, según la compañía, en algunos casos nunca tuvieron vínculo con ella. Sostuvo que la ANDIS era uno de más de 10.000 clientes y que el 95% de su facturación proviene del sector privado, y afirmó que “la inocencia es total”.
