Piden la suspensión de la licencia de conducir del juez que llevó a su hija en el baúl de su auto
La medida fue solicitada por la Agencia Nacional de Seguridad Vial (ANSV) tras el hecho ocurrido en Catamarca
La Agencia Nacional de Seguridad Vial (ANSV) solicitó la inhabilitación de la licencia de conducir del juez Fabricio Gershani Quesada, del Juzgado Penal Juvenil de Catamarca, por transportar a su hija en el baúl abierto de su automóvil en un control policial ubicado en la Ruta Provincial Nº 4, cerca de la localidad de Las Rejas.
El incidente ocurrió el 6 de enero, cuando Gershani Quesada transportaba a su hija en el baúl de su vehículo, hecho que fue registrado a través de un video registrado por un conductor que viajaba detrás del automóvil del magistrado.
La ANSV informó que el juez deberá realizar un examen psicofísico que demuestre su aptitud al volante.
En la grabación se observa a la menor saludando desde el baúl, que se encontraba semiabierto, apoyada junto a algunos materiales de construcción que trasladaba el juez. "Las imágenes evidencian el grave riesgo al que fue expuesta la niña", señaló la ANSV en un comunicado.
"Ante esta imprudencia, la ANSV solicitó a las autoridades de San Fernando del Valle de Catamarca, donde el juez tiene radicada su licencia, que sea inhabilitado temporalmente para conducir", señaló el escrito.
"Además, la Agencia requirió que el magistrado se someta a una reevaluación psicofísica para determinar si está en condiciones de seguir conduciendo vehículos motorizados", añadió
Este pedido "refleja el compromiso firme de la ANSV con la protección de la vida de las personas y subraya la importancia de sancionar a quienes, con actitudes irresponsables, ponen en peligro la seguridad vial", concluyó el comunicado,.
Fabricio Gershani Quesada explicó las razones que lo llevaron a transportar a la niña en la parte trasera del auto. Un oficial de policía que estaba en la ruta fue testigo
Debate. El juicio oral por las causas Hotesur y Los Sauces comienza abrirá el tercer proceso judicial por corrupción contra la expresidenta Cristina Kirchner, además de tener por primera vez en el banquillo de los acusados al diputado Máximo Kirchner.
Inicio. La primera audiencia está prevista para este viernes en la Sala AMIA de los tribunales de Comodoro Py, a la que ambos asistirán de manera virtual.
Lavado de dinero y asociación ilícita. La investigación se centra en un mecanismo que habría usado la firma hotelera e inmobiliaria para blanquear retornos provenientes de la obra pública.
Acusados y testigos. Las causas tienen 19 acusados, entre ellos Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián de Sousa. En total, ambas causas reunían más de 300 testigos, pero las partes acordaron reducir la lista para darle celeridad al debate.
Indagatorias y bienes inhibidos. A pedido de los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez, el juez Ariel Lijo citó para el 29 de octubre a los hermanos Jonathan y Emanuel Kovalivker. En total convocó a 36 imputados, que declararán hasta el 26 de noviembre, y decretó la inhibición general de bienes de todos los involucrados para evitar que los activos se vuelvan inalcanzables para el Estado.
Una droguería que actuaba como “dueña” de la agencia. Según los fiscales, la Suizo Argentina recibía información anticipada, controlaba las compulsas, fijaba precios con sobreprecios y usaba a Génesis S.A. como firma interpuesta. También habría dado órdenes sobre a qué firmas pagar y a quién designar o despedir dentro de la ANDIS.
Más de $137.000 millones en compras. Entre mayo de 2024 y agosto de 2025, la droguería obtuvo órdenes de compra por esa cifra, que los fiscales atribuyen a competencias simuladas y valores arbitrarios. Lijo también amplió la indagatoria de tres ya procesados por asociación ilícita: Atchabahian, Calvete y Arnaudo.
La versión de la empresa. Suizo Argentina rechazó las imputaciones y los sobreprecios y cuestionó las pruebas incorporadas a la causa, que calificó como un relato armado con mensajes y audios de personas que, según la compañía, en algunos casos nunca tuvieron vínculo con ella. Sostuvo que la ANDIS era uno de más de 10.000 clientes y que el 95% de su facturación proviene del sector privado, y afirmó que “la inocencia es total”.