¿Qué provincias decretaron asueto administrativo para el 26 de diciembre de 2025?
El beneficio que impactará en el pleno de los trabajadores públicos, se replicará en otras jurisdicciones a nivel local: Tucumán, Jujuy y Chubut serán algunas de las ya definidas.
La provincia de Buenos Aires oficializó este martes el asueto administrativo del viernes 26 de diciembre, lo que dejará un nuevo fin de semana largo de cuatro diás producto de la combinación con el feriado del jueves 25 de Navidad.
El beneficio que impactará en el pleno de los trabajadores públicos, se replicará en otras jurisdicciones a nivel local: Tucumán, Jujuy y Chubut serán algunas de las ya definidas.
¿Qué provincias decretaron asueto administrativo para el viernes 26 de diciembre de 2025?
Provincia
Días de asuetos
Provincia de Buenos Aires
Jueves 24, el viernes 26 y miércoles 31 de diciembre
Catamarca
Miércoles 24 y miércoles 31 de diciembre
Chaco
Viernes 26 de diciembre y 2 de enero de 2026
Chubut
Jueves 24, el viernes 26 y miércoles 31 de diciembre
Córdoba
Miércoles 24 y miércoles 31 de diciembre
Corrientes
Jueves 24, el viernes 26 y miércoles 31 de diciembre
Entre Ríos
Miércoles 24 y miércoles 31 de diciembre
Formosa
Miércoles 24 y miércoles 31 de diciembre
Jujuy
Jueves 24, el viernes 26 y miércoles 31 de diciembre
La Pampa
Miércoles 24 y miércoles 31 de diciembre
La Rioja
Miércoles 24 y miércoles 31 de diciembre
Mendoza
Miércoles 24 y miércoles 31 de diciembre
Misiones
Miércoles 24 y miércoles 31 de diciembre
Neuquén
Jueves 24, el viernes 26 y miércoles 31 de diciembre
Río Negro
Miércoles 24 y miércoles 31 de diciembre
Salta
Miércoles 24 y miércoles 31 de diciembre
San Juan
Miércoles 24 y miércoles 31 de diciembre
San Luis
Miércoles 24 y miércoles 31 de diciembre
Santa Cruz
Jueves 24, el viernes 26 y miércoles 31 de diciembre
Santa Fe
Miércoles 24 y miércoles 31 de diciembre
Santiago del Estero
Miércoles 24 y miércoles 31 de diciembre
Tierras del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico Sur
Miércoles 24 y miércoles 31 de diciembre
Tucumán
Jueves 24, el viernes 26 y miércoles 31 de diciembre
Debate. El juicio oral por las causas Hotesur y Los Sauces comienza abrirá el tercer proceso judicial por corrupción contra la expresidenta Cristina Kirchner, además de tener por primera vez en el banquillo de los acusados al diputado Máximo Kirchner.
Inicio. La primera audiencia está prevista para este viernes en la Sala AMIA de los tribunales de Comodoro Py, a la que ambos asistirán de manera virtual.
Lavado de dinero y asociación ilícita. La investigación se centra en un mecanismo que habría usado la firma hotelera e inmobiliaria para blanquear retornos provenientes de la obra pública.
Acusados y testigos. Las causas tienen 19 acusados, entre ellos Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián de Sousa. En total, ambas causas reunían más de 300 testigos, pero las partes acordaron reducir la lista para darle celeridad al debate.
Indagatorias y bienes inhibidos. A pedido de los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez, el juez Ariel Lijo citó para el 29 de octubre a los hermanos Jonathan y Emanuel Kovalivker. En total convocó a 36 imputados, que declararán hasta el 26 de noviembre, y decretó la inhibición general de bienes de todos los involucrados para evitar que los activos se vuelvan inalcanzables para el Estado.
Una droguería que actuaba como “dueña” de la agencia. Según los fiscales, la Suizo Argentina recibía información anticipada, controlaba las compulsas, fijaba precios con sobreprecios y usaba a Génesis S.A. como firma interpuesta. También habría dado órdenes sobre a qué firmas pagar y a quién designar o despedir dentro de la ANDIS.
Más de $137.000 millones en compras. Entre mayo de 2024 y agosto de 2025, la droguería obtuvo órdenes de compra por esa cifra, que los fiscales atribuyen a competencias simuladas y valores arbitrarios. Lijo también amplió la indagatoria de tres ya procesados por asociación ilícita: Atchabahian, Calvete y Arnaudo.
La versión de la empresa. Suizo Argentina rechazó las imputaciones y los sobreprecios y cuestionó las pruebas incorporadas a la causa, que calificó como un relato armado con mensajes y audios de personas que, según la compañía, en algunos casos nunca tuvieron vínculo con ella. Sostuvo que la ANDIS era uno de más de 10.000 clientes y que el 95% de su facturación proviene del sector privado, y afirmó que “la inocencia es total”.
