Guiño a la producción: Ingresos Brutos juega un rol cada vez más central en la campaña electoral

El gobernador cordobés Martín Llaryora aprovechó el escenario del 17° Coloquio Industrial de la UIA para lanzar una ofensiva política con eje en la producción: anunció que enviará un proyecto de ley a la Legislatura para establecer un nuevo régimen simplificado de promoción industrial que implica 0% de Ingresos Brutos para las industrias que facturen hasta $3.200 millones anuales.

La medida alcanza al 95% de las pymes industriales de Córdoba y será acompañada por un aumento del cupo presupuestario para incentivos fiscales, que pasará de $150 mil millones a $160 mil millones.

“No es solo pensar o hablar, hay que demostrar con hechos”, sostuvo Llaryora. “En Córdoba tenemos la ley de promoción industrial más potente del país: cero ingresos brutos, cero impuesto de sellos, cero inmobiliario”, agregó el mandatario, que busca proyectarse como figura nacional con un mensaje productivista en plena campaña electoral.

Además, Llaryora pidió a toda la dirigencia política “defender la industria nacional” y acompañar el plan macroeconómico del Gobierno con una estrategia de desarrollo e infraestructura federal.

Ingresos Brutos: “Aduanas interiores” y el reclamo del comercio

Mientras Córdoba promete alivios, la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC) expresó su rechazo a normativas provinciales que imponen pagos anticipados del Impuesto sobre los Ingresos Brutos al ingreso de mercaderías de otras jurisdicciones, lo que calificó como la creación de “aduanas interiores” entre provincias.

En una nota dirigida al ministro de Economía, Luis Caputo, la CAC advirtió que estos regímenes “generan ineficiencias operativas, aumentan la carga burocrática y elevan los costos logísticos y fiscales de las empresas”. Además, denunció que estas medidas provocan “saldos a favor inmovilizados” y limitan la libre circulación de bienes en el país.

La entidad también recordó que este tipo de imposiciones vulneran principios constitucionales sobre el comercio interprovincial y mencionó como precedente el fallo de la Corte Suprema en la causa “Loma Negra”, que falló a favor de la libre circulación.

Las provincias señaladas por implementar estos regímenes incluyen a Chaco, Formosa, Jujuy, Misiones, Salta, San Luis, Catamarca y Neuquén. La CAC pidió que el Gobierno nacional intervenga para garantizar el respeto del marco constitucional.

Mercado Libre y el caso Córdoba

La tensión fiscal no es nueva. El caso más resonante fue el de Mercado Libre, que en julio anunció el cierre de sus oficinas en la ciudad de Córdoba debido al alto costo de las tasas municipales. Según trascendió, el gigante del e-commerce decidió mudar sus operaciones a distritos con menor presión fiscal como Tres de Febrero, en el conurbano bonaerense.

“Córdoba se volvió prohibitiva”, señalaron desde la empresa, al comparar que las tasas municipales allí eran 10 veces más altas que en Rafaela, y más del triple que en Santa Fe capital. En Ciudad de Buenos Aires, directamente no tributan por esas actividades.

Este caso se convirtió en emblema de un fenómeno que no solo afecta a las grandes tecnológicas, sino también a miles de pymes que analizan su localización productiva en función del esquema impositivo provincial y municipal.

¿Debate electoral o reforma estructural?

El sistema de Ingresos Brutos se coló de lleno en la campaña. Mientras algunas provincias endurecen sus regímenes recaudatorios, otras apuestan a alivios fiscales como herramienta de competitividad. Llaryora capitaliza este debate con un mensaje claro hacia el electorado industrial, en contraste con los reclamos del sector comercial.

¿Se trata de un modelo para imitar o una nueva grieta fiscal entre provincias? En plena contienda electoral, la discusión sobre Ingresos Brutos deja de ser técnica para convertirse en bandera política.