Guerra en Medio Oriente: el riesgo de atentados en Argentina y el impacto económico del conflicto con Irán

El analista internacional y ex secretario de Asuntos Internacionales Juan Battalame fue entrevistado por Franco Mercuriali en El Observador 107.9, donde analizó el conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán, advirtió sobre el impacto económico que tendrá en países vulnerables como Argentina y alertó que el régimen iraní podría recurrir a atentados terroristas, tal como lo hizo en el pasado contra nuestro país. El especialista también explicó el poder misilístico de Irán, la amenaza sobre el estrecho de Ormuz y por qué China y Rusia no se involucrarán militarmente en el conflicto.

El impacto económico y el riesgo de atentados

Consultado sobre cómo afecta la guerra a Argentina, Battalame fue claro: "La evolución del conflicto va a trasladarse a la economía internacional. Hoy un banco internacional señaló que de extenderse mucho este conflicto, lo que va a suceder es que países con temas de reservas o países que son vulnerables al precio del petróleo van a sentir más rápidamente que otros países".

Pero el analista advirtió sobre un riesgo adicional para Argentina: "Hay que tener presente que Argentina desde la presidencia del doctor Milei ha determinado que sus dos aliados son Estados Unidos e Israel, los dos países en guerra con Irán y que Irán ya ha atacado a República Argentina".

Y profundizó: "Hemos sido víctimas del terrorismo fomentado por Irán. Entonces, no podemos descartar que en un futuro no inmediato, pero sí inmediato, algo pueda suceder, como lo están previendo todas las capitales europeas, en Estados Unidos y en otros lados del planeta. Todos los gobiernos se están preparando para un escenario de la posibilidad de que haya un atentado".

Battalame explicó que esta es una táctica habitual del régimen: "Se sabe que Irán hace uso de esa táctica para vengarse de los ataques que el Occidente le entrega. Muestra la naturaleza pérfida del régimen, pero esa es su forma de justificarse. Es como transferirle la culpa al otro".

El poder misilístico y el estrecho de Ormuz

El especialista detalló las capacidades militares iraníes: "Irán hoy es productor de misiles de corto y mediano alcance. Irán tiene en un perímetro de 4.000 km a la redonda, puede hacer extremo daño. Los objetivos son terminar con la capacidad nuclear y con la capacidad misilística y a eso se suma la capacidad de drones que Irán tiene".

Battalame recordó que "drones iraníes se han usado para la guerra de Ucrania, con lo cual se tiene estimado el daño y es justamente lo que se quiere degradar: esa capacidad".

Sobre los ataques recientes, el analista señaló: "Los ataques con misiles no fueron pura y exclusivamente contra objetivos militares, fueron a mansalva contra objetivos civiles, a lo que le pudiera alcanzar su fuerza de cohetes".

Battalame explicó una de las amenazas más graves para la economía global: "Una de las formas de cerrar el estrecho de Ormuz es poniendo minas submarinas. Con eso ya te dificulta la navegación de los buques. Además, la Guardia Republicana iraní señaló que todo buque que pase por el estrecho de Ormuz puede ser un objetivo válido para ser atacado".

El especialista recordó que "los proxis de Irán, como los hutíes, han utilizado tecnología iraní misilística, misiles antibuques para atacar buques cargueros, buques petroleros, de manera tal de empeorar la situación en esa región".

Mercuriali aclaró durante la entrevista que por el estrecho de Ormuz "pasa el 30% del crudo internacional y cuando está así parado como está ahora hay buques que esperan salir y no pueden pasar".

El analista también destacó que Irán "tiene un ejército poderoso en términos comparativos, es el segundo después de Turquía y tiene capacidades terrestres y aéreas que si bien no son el estado del arte tienen la capacidad de generar algún daño en la medida en que no vayan siendo eliminados por Israel y por los Estados Unidos".

Las cuatro semanas de Trump y el rol de China y Rusia

Sobre la duración del conflicto y la estrategia de negociación, Battalame señaló: "El gobierno iraní quedó diezmado, pero habían planificado para esta situación. Por lo tanto, hay reemplazos que estamos tomando conocimiento a través de los medios. El gobierno de Trump lo que ha dicho es que todavía no llegó el momento de negociar".

El analista proyectó: "Calculo que van a obligar la negociación o van a forzar la negociación una vez que estén seguros, que tengan un alto grado de seguridad de que las capacidades militares iraníes han sido degradadas. Básicamente es sentarlo en la mesa. La negociación es sentarlo en la mesa y que acepten las condiciones de un nuevo status quo".

Y graficó la situación: "Ahora te vuelven a nombrar líder iraní y sos blanco de Estados Unidos. El liderazgo va a ir cambiando a medida que Estados Unidos vaya profundizando la campaña aérea y que además otras naciones como las naciones del Golfo se vayan sumando al esfuerzo de guerra".

Consultado sobre el rol que podrían jugar China y Rusia, Battalame fue categórico: "Protegerlo en el Consejo de Seguridad, que es lo que están haciendo ahora, hacer llamamientos a la paz, etcétera, pero no se van a involucrar. ¿Cuál sería el premio por involucrarse en esta campaña, en la defensa militar de Irán para China o para Rusia?".

Explicó: "Rusia se beneficiaba de la situación con Irán porque Irán le proveía drones, munición inteligente que servía para aterrorizar a los ucranianos. Pero Corea del Norte u otros países o la misma Rusia puede proveerse eso y entrar en un conflicto con los Estados Unidos directo. Ni a China ni a Rusia les interesa".

Y concluyó: "Son socios, no aliados. Son socios en el petróleo, son socios en la venta de algunos sistemas de armas, pero Irán no es aliado de Rusia ni tampoco lo es de China".

Sobre la posibilidad de un cambio de régimen, Battalame fue cauto: "No tengo una perspectiva positiva de que, supongamos que se produce este levantamiento al que ha llamado Trump, una vez que acaben los bombardeos, la gente tome el poder, que Irán no descienda a una especie de guerra civil, como hemos visto en Siria o el mismo Líbano. No hay un líder legítimo sobre el cual la administración norteamericana o la israelí puedan hablar. En principio, lo que está claro es que Irán no puede tener más misiles de corto y mediano alcance y tampoco puede tener un programa nuclear activo".