Desiganción en Comisión de los jueces de la Corte: los senadores esperan los próximos para definir su estrategia
Los Senadores opositores buscarán frenar la designación en Comisión de los jueces de la Corte Suprema
La decisión del Gobierno de designar jueces del máximo tribunal suma rechazos en el Congreso. Las alternativas que baraja la oposición de cara al inicio del periodo ordinario.
La posición de Unión por la Patria ante la designación en Comisión deAriel Lijo y Manuel García Mansilla como ministros de la Corte Suprema es la más clara. El rechazo ya había sido planteado desde antes de que se firmara el decreto. La decisión fue ratificada por un comunicado.
En la UCR, por caso, las opiniones están divididas. Y más allá de la postura de Diputados, ya expresada mediante un comunicado en rechazo de la metodología elegida por el presidente para avanzar con la recomposición de la Corte, el bloque del partido centenario en la Cámara alta no dio pistas.
No compartimos el nombramiento por decreto de dos jueces para la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Para ser coherentes con el rumbo de un cambio después de dos décadas de populismo, Argentina necesita más respeto por las instituciones. https://t.co/mVM4LEWPHl
En ese contexto, hasta el PRO, desde su fragmentación más profunda se animó a cuestionar la decisión presidencial.
Así las cosas, la oposición pareciera tener todo servido para avanzar en el rechazo del decreto o de los pliegos de los magistrados.
Si bien la noticia de la designación en Comisión de los jueces de la Corte no tomó por sorpresa a nadie en el universo de la política, lo cierto es que más allá de las expresiones públicas la oposición en general, y el peronismo en particular, aún no tiene una estrategia definida para enfrentar parlamentariamente la decisión del Poder Ejecutivo.
Según pudo saber El Observador aún no hay dialogo entre los bloques opositores para avanzar en una estrategia conjunta. Sin embargo, en cada espacio, los senadores se barajan alternativas similares: convocar a una sesión especial para rechazar el decreto de designación en Comisión o llevar los pliegos al recinto y rechazarlos.
Si bien las alternativas parecen similares las consecuencias no son las mismas. Si el pliego es rechazado, el Ejecutivo tendrá que enviar otra propuesta. En cambio, si se rechaza la designación en Comisión los pliegos pueden seguir su trámite parlamentario.
Una vez más, @jmilei muestra el desprecio que tiene por la Constitución y su devoción por la mentira como método.
Lo vemos todos los días. La primera fue con el DNU 70, que tiene tanta inconstitucionalidad como cómplices. Pero son muchos los que dicen una cosa y después avalan…
Por ahora, el peronismo no moverá sus fichas. “Vamos a esperar. Todavía falta mucho desde lo administrativo. Hay qué ver si aceptan la designación, hay que ver si la Corte acepta tomarles juramento. Vamos a esperar”, señaló ante la consulta de este medio uno de los hombres que más sabe de derecho dentro del principal bloque opositor.
Por ahora, explican en el Senado, la decisión de los bloques es “marcarle la cancha tanto a los jueces como a Milei” y “esperar los próximos movimientos” tanto de la Cámara Federal como de la Corte Suprema y de los jueces designados.
Debate. El juicio oral por las causas Hotesur y Los Sauces comienza abrirá el tercer proceso judicial por corrupción contra la expresidenta Cristina Kirchner, además de tener por primera vez en el banquillo de los acusados al diputado Máximo Kirchner.
Inicio. La primera audiencia está prevista para este viernes en la Sala AMIA de los tribunales de Comodoro Py, a la que ambos asistirán de manera virtual.
Lavado de dinero y asociación ilícita. La investigación se centra en un mecanismo que habría usado la firma hotelera e inmobiliaria para blanquear retornos provenientes de la obra pública.
Acusados y testigos. Las causas tienen 19 acusados, entre ellos Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián de Sousa. En total, ambas causas reunían más de 300 testigos, pero las partes acordaron reducir la lista para darle celeridad al debate.
Indagatorias y bienes inhibidos. A pedido de los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez, el juez Ariel Lijo citó para el 29 de octubre a los hermanos Jonathan y Emanuel Kovalivker. En total convocó a 36 imputados, que declararán hasta el 26 de noviembre, y decretó la inhibición general de bienes de todos los involucrados para evitar que los activos se vuelvan inalcanzables para el Estado.
Una droguería que actuaba como “dueña” de la agencia. Según los fiscales, la Suizo Argentina recibía información anticipada, controlaba las compulsas, fijaba precios con sobreprecios y usaba a Génesis S.A. como firma interpuesta. También habría dado órdenes sobre a qué firmas pagar y a quién designar o despedir dentro de la ANDIS.
Más de $137.000 millones en compras. Entre mayo de 2024 y agosto de 2025, la droguería obtuvo órdenes de compra por esa cifra, que los fiscales atribuyen a competencias simuladas y valores arbitrarios. Lijo también amplió la indagatoria de tres ya procesados por asociación ilícita: Atchabahian, Calvete y Arnaudo.
La versión de la empresa. Suizo Argentina rechazó las imputaciones y los sobreprecios y cuestionó las pruebas incorporadas a la causa, que calificó como un relato armado con mensajes y audios de personas que, según la compañía, en algunos casos nunca tuvieron vínculo con ella. Sostuvo que la ANDIS era uno de más de 10.000 clientes y que el 95% de su facturación proviene del sector privado, y afirmó que “la inocencia es total”.
Debate. El juicio oral por las causas Hotesur y Los Sauces comienza abrirá el tercer proceso judicial por corrupción contra la expresidenta Cristina Kirchner, además de tener por primera vez en el banquillo de los acusados al diputado Máximo Kirchner.
Inicio. La primera audiencia está prevista para este viernes en la Sala AMIA de los tribunales de Comodoro Py, a la que ambos asistirán de manera virtual.
Lavado de dinero y asociación ilícita. La investigación se centra en un mecanismo que habría usado la firma hotelera e inmobiliaria para blanquear retornos provenientes de la obra pública.
Acusados y testigos. Las causas tienen 19 acusados, entre ellos Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián de Sousa. En total, ambas causas reunían más de 300 testigos, pero las partes acordaron reducir la lista para darle celeridad al debate.
Indagatorias y bienes inhibidos. A pedido de los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez, el juez Ariel Lijo citó para el 29 de octubre a los hermanos Jonathan y Emanuel Kovalivker. En total convocó a 36 imputados, que declararán hasta el 26 de noviembre, y decretó la inhibición general de bienes de todos los involucrados para evitar que los activos se vuelvan inalcanzables para el Estado.
Una droguería que actuaba como “dueña” de la agencia. Según los fiscales, la Suizo Argentina recibía información anticipada, controlaba las compulsas, fijaba precios con sobreprecios y usaba a Génesis S.A. como firma interpuesta. También habría dado órdenes sobre a qué firmas pagar y a quién designar o despedir dentro de la ANDIS.
Más de $137.000 millones en compras. Entre mayo de 2024 y agosto de 2025, la droguería obtuvo órdenes de compra por esa cifra, que los fiscales atribuyen a competencias simuladas y valores arbitrarios. Lijo también amplió la indagatoria de tres ya procesados por asociación ilícita: Atchabahian, Calvete y Arnaudo.
La versión de la empresa. Suizo Argentina rechazó las imputaciones y los sobreprecios y cuestionó las pruebas incorporadas a la causa, que calificó como un relato armado con mensajes y audios de personas que, según la compañía, en algunos casos nunca tuvieron vínculo con ella. Sostuvo que la ANDIS era uno de más de 10.000 clientes y que el 95% de su facturación proviene del sector privado, y afirmó que “la inocencia es total”.
Ley de Fortalecimiento al Sistema de Discapacidad. Tuvo media sanción con un consenso prácticamente unánime, un punto central del debate en medio de las discusiones por la situación de los prestadores y el financiamiento de las prestaciones. Se trata del proyecto de LLA, PRO, UCR, posteriormente empujado por el MID y Argentina Federal.
Inviolabilidad de la Propiedad Privada. El proyecto volvió al Senado tras ser modificado en Diputados por un margen ajustado (124 a 119), ya que incluyó la restitución de los límites a la titularidad extranjera de tierras rurales.
Vandalismo rural. Obtuvo media sanción el proyecto del PRO que pena con hasta 10 años de prisión los daños a la producción agropecuaria, silobolsas e instalaciones rurales.
Trazabilidad de medicamentos. Tras la crisis del fentanilo contaminado, se dio media sanción con respaldo transversal al sistema SNATECS para monitorear medicamentos de alto riesgo e insumos críticos. La iniciativa es empujada por la libertaria Giudici.
Endeudamiento familiar. Tras más de 15 horas de sesión y por falta de apoyo a su dictamen, La Libertad Avanza logró postergar el debate por morosidad crediticia y que así no se trate la iniciativa opositora.
Transferencia de un inmueble nacional. Se le dio media sanción al proyecto radical para pasar a título gratuito a la provincia del Chaco un inmueble de 6,2 hectáreas de Nación, donde funciona el Centro de Acopio y Embarque Barranqueras (CAEB).
