Política

Causa Vialidad: qué resolvió la Corte Suprema sobre la situación de Lázaro Báez

La Corte Suprema desestimó el recurso de Báez y confirmó su condena por administración fraudulenta. También rechazó el reclamo para agravar la acusación.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó por “insuficientes” los argumentos de la defensa de Lázaro Báez, otro de los protagonistas de la causa Vialidad y confirmó la condena de seis años de prisión por fraude al Estado.

Además, desestimó por “inadmisible” en base al artículo 280 (sin analizar la cuestión) el recurso extraordinario del fiscal ante la Cámara Federal de Casación Mario Villar que buscaba agravar la acusación contra Cristina Kirchner y otros condenados, sumando el delito de asociación ilícita.

Qué decidió la Corte Suprema sobre Lázaro Báez

En el caso de Báez, condenado a seis años de prisión por su rol como partícipe necesario en el delito de administración fraudulenta, la Corte consideró que su presentación no cumplió con los requisitos exigidos por la ley. Según los jueces, “el recurso extraordinario federal interpuesto no satisface debidamente tales recaudos, pues el relato de los hechos y los agravios expuestos resultan insuficientes para refutar adecuadamente los fundamentos de la sentencia impugnada”.

Según informó la revista Quorum, entre los argumentos de la defensa, Báez había planteado la violación del principio del juez natural, la existencia de cosa juzgada en Santa Cruz y objeciones sobre la valoración de la prueba. La Corte fue tajante: “El recurrente no justifica por qué habría identidad objetiva entre la defraudación por la que fue condenado en autos y aquella por la cual habría sido sobreseído por la justicia provincial de Santa Cruz”.

La resolución también responde al cuestionamiento por presunta arbitrariedad, en especial por cómo se consideraron las pruebas del juicio oral. “Cabe destacar que en autos se efectuó un peritaje sobre cinco de las cincuenta y una licitaciones de obra pública y que, aunada con la restante prueba producida en el juicio, llevó a los tribunales inferiores a dar por comprobadas numerosas irregularidades”, señaló el fallo.

Báez quedó así con condena firme a seis años de prisión, la misma pena impuesta a la ex presidenta Cristina Kirchner, por administración fraudulenta.

El amigo del fallecido ex presidente Néstor Kirchner está con arresto domiciliario en otra causa penal por lavado de dinero, tiene otra condena firme en la “ruta del dinero K” y tanto el Tribunal que lleva esa causa, el Federal 4, como el que tiene a su cargo Vialidad, el Federal 2, tienen que decidir si sigue con el beneficio de cumplir condena detenido en su casa en Santa Cruz o vuelve a cárcel común.

El reclamo fiscal por la asociación ilícita

En paralelo, la Corte también rechazó el recurso del Ministerio Público Fiscal, representado por el fiscal general Mario Villar. La presentación buscaba revertir la absolución de Cristina Kirchner dictada por el Tribunal Oral Federal 2, apuntando a la omisión de evaluar su rol como jefa de una asociación ilícita.

En este caso, la Corte ni siquiera analizó el fondo de la cuestión. Aplicó el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial, que permite declarar un recurso como inadmisible sin mayor desarrollo.

El recurso de Villar había sido respaldado por el procurador general de la Nación, Eduardo Casal, en un dictamen en el que reclamó revocar las absoluciones por asociación ilícita, una opinión que no resulta vinculante para la Corte.

La Corte también dejó firme así la absolución en esta causa del ex ministro de Planificación Federal del kirchnerismo, Julio De Vido y otros tres ex funcionarios.

¿Quiénes son los condenados?

Además de Cristina Kirchner y Báez, se confirmaron las condenas del ex secretario de Obra Pública, José López, el ex titular de Vialidad Nacional Nelson Periotti -ambos a seis años de cárcel- y las de los ex funcionarios de Vialidad Juan Carlos Villafañe (5 años), Raúl Pavesi (4 años y seis meses), Mauricio Collareda y José Santibañez (4 años) y Raúl Daruich (3 años y 6 meses)

Todos deben presentarse para quedar detenidos en los tribunales federales de Retiro en el término de cinco días hábiles.

Malvinas: el Gobierno evalúa sumar la pesca al régimen de sanciones

Reunión de la mesa política del Gobierno por la cuestión Malvinas, con la participación de los ministros de Defensa y Relaciones Exteriores
Presidencia
  • Ampliación del proyecto de sanciones. En el marco de la Ley de Defensa de la Soberanía Nacional que se enviará al Congreso, la Casa Rosada analiza extender el esquema de sanciones —hoy centrado en las petroleras— a la actividad pesquera vinculada a licencias británicas en Malvinas.
  • Un reclamo que viene del sector. La Fundación Latinoamericana de Sostenibilidad Pesquera y el peronismo piden aplicar a la pesca el mismo criterio que se usa contra las empresas que operan en la exploración de hidrocarburos sin autorización argentina.
  • Una herramienta legal que ya existe. Desde 2008, el artículo 27 bis de la Ley Federal de Pesca exige a quienes tienen cuotas o licencias en el país declarar que no tienen vínculos con buques que pesquen sin permiso argentino en Malvinas, bajo pena de perder esos permisos.
  • El antecedente con las petroleras. Tras la cadena nacional del 3 de septiembre, Cancillería denunció a 60 empresas y personas vinculadas a proyectos petroleros como Sea Lion, alcanzando también a accionistas, directores y proveedores.
  • Presentación en Diputados. El proyecto ingresará el próximo lunes por la Cámara baja, con Presti (Defensa) y Quirno (Cancillería) como posibles expositores; el oficialismo espera que el tratamiento comience entre fines de septiembre y principios de octubre.

Motosierra en la mira: la oposición desafía a Milei en Diputados por deudas y discapacidad

Mañana se espera sesión en Diputados.
Victoria Urruspuru / El Observador
  • Sesión con quórum justo. La oposición convocó a sesionar este miércoles para emplazar y dictaminar proyectos sobre endeudamiento familiar y discapacidad. Necesitan reunir 129 presentes y estiman alcanzar los 130 diputados.
  • Estrategia libertaria. El oficialismo abrió las comisiones solicitadas y se comprometió a apoyar las iniciativas, si no generan déficit fiscal; aunque no sería suficiente para frenar la sesión.
  • Rol clave de los gobernadores. Diputados de Tucumán y Catamarca dijeron que darán quórum, pero la incógnita pasa por los de Salta y Misiones, sumados a posturas ambiguas dentro de Provincias Unidas.
  • Mensaje político a Milei. El peronismo y sus aliados buscan demostrar fortaleza frente al Ejecutivo, pese a los intentos de La Libertad Avanza por destrabar el conflicto.
  • ¿Respuesta del Gobierno? No se descartan anuncios del Gobierno hoy, tras la mesa política, para intentar desarticular la convocatoria.