Política

El Senado posterga hasta agosto la reforma electoral: la pelea por la eliminación de las PASO y Ficha Limpia

Desde Casa Rosada hay una estricta orden de insistir con la eliminación de las PASO y su proyecto de Ficha Limpia. Los aliados no dan el brazo a torcer.

Victoria Urruspuru

El Senado posiblemente demore hasta agosto el tratamiento de la reforma electoral impulsada por el Gobierno, en medio de las lentas negociaciones que lleva adelante el oficialismo para conseguir los votos necesarios. Ficha Limpia y la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) son los dos puntos que generan tensión con la UCR, el PRO y algunos bloques provinciales.

Fuentes parlamentarias señalaron que el debate recién se retomará después del receso invernal; a esto se le suma que por el Mundial de Fútbol la actividad puede paralizarse un poco también. El objetivo del libertarismo será aprovechar ese tiempo de pausa y menos vorágine para intentar acercar posiciones con los sectores dialoguistas.

La iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo incluye, además de la eliminación de las PASO, la implementación de la Ficha Limpia, modificaciones en los requisitos para el reconocimiento de los partidos políticos, cambios en el sistema de financiamiento partidario, la eliminación de la publicidad electoral gratuita en medios de comunicación y la supresión de la obligatoriedad de los debates presidenciales.

El costo de las PASO

El ministro del Interior, Diego Santilli, es uno de los principales impulsores de la reforma y viene manteniendo conversaciones con gobernadores peronistas y dirigentes de la oposición dialoguista para sumar respaldos. "Las PASO le cuestan a los argentinos hasta USD 250 millones", sostuvo el funcionario al defender la iniciativa. Y agregó: "La gente no quiere votar tantas veces".

Sin embargo, el oficialismo enfrenta dificultades para construir una mayoría. La Libertad Avanza cuenta con 21 senadores propios y necesita reunir al menos 16 más para llegar a los 37 votos que necesita el proyecto para recibir media sanción. El problema es que buena parte del radicalismo y del PRO rechazan la eliminación definitiva de las primarias, prefiriendo que sean optativas, mientras que varios legisladores vinculados a gobernadores dialoguistas tampoco se muestran dispuestos a acompañar la propuesta.

Dejando los acuerdos con fondos buitres fuera, la sesión de hoy se enfoca en pliegos judiciales, tratados internacionales y el blanqueo de armas de fuego.

Dejando los acuerdos con fondos buitres fuera, la sesión de hoy se enfoca en pliegos judiciales, tratados internacionales y el blanqueo de armas de fuego.

Según fuentes del oficialismo, la presidenta del bloque libertario en el Senado, Patricia Bullrich, ya transmitió a la Casa Rosada que "hoy no están los votos para eliminar las PASO". Semanas atrás, ella ya había advertido que debían considerarse ambas modificaciones para poder destrabar acuerdos, pero desde Casa Rosada -por órdenes directas de Karina Milei- se hizo oídos sordos.

Algunos funcionarios concuerdan con Bullrich, pero descalificar a "El Jefe" nunca ha sido una buena idea. Nada de esto frena las quejas de los aliados, que precisamente exigen adoptar unas "PAS" (Primarias sin la obligatoriedad), y además que el capítulo de Ficha Limpia se trate por separado.

Luego de que vuelva a comisión el proyecto de Inviolabilidad de la propiedad privada por falta de apoyos y que se apruebe el pliego de la jueza María Verónica Michelli, cuñada del periodista Hugo Alconada Mon, el bloque violeta se comenzó a sentir frustrado. Más aún luego de las victorias parlamentarias que estuvieron consiguiendo en los últimos meses, mientras el peronismo se rompe.

La lucha por Ficha Limpia

Durante la última sesión del Senado, en la que se aprobaron pliegos judiciales y se dio media sanción al acuerdo con dos fondos buitre, el jefe del bloque PRO, Martín Goerling Lara, hizo un pedido de preferencia para tratar el proyecto impulsado por su bancada. Cabe recordar que esta iniciativa es originaria del macrismo, escrita por la legisladora porteña Silvia Lospennato.

Martín Goerling, presidente del bloque PRO en el Senado.

Martín Goerling, presidente del bloque PRO en el Senado.

Sin embargo, la bajada de línea del Gobierno rechaza por ahora avanzar con un tratamiento separado de Ficha Limpia, tal como pretendían el PRO, la UCR y Provincias Unidas. La estrategia de la Casa Rosada es mantener el paquete completo de la reforma electoral y negociar integralmente cada uno de sus puntos.

Reforma electoral: ¿Realmente contempla una Ley de Lemas?

En los últimos días también surgieron versiones sobre la posibilidad de avanzar hacia una suerte de "Ley de Lemas" para cargos legislativos. Sin embargo, esa alternativa no figura explícitamente en el proyecto enviado al Congreso.

Por el contrario, el texto establece que cada agrupación política podrá presentar una sola lista por categoría electoral, lo que impide la coexistencia de múltiples listas dentro de una misma fuerza política.

Ahora bien, lo que sí contempla la iniciativa son mecanismos de adhesión entre agrupaciones nacionales y distritales para compartir una misma franja en la Boleta Única de Papel.

Las críticas a las PASO y a Ficha Limpia

Los defensores de la eliminación de las PASO sostienen que el sistema genera un gasto millonario para el Estado y obliga a los ciudadanos a concurrir a votar en múltiples ocasiones. También argumentan que, en muchos casos, las primarias se han convertido en una primera vuelta anticipada sin competencia real dentro de los partidos.

Sus detractores, en cambio, afirman que las PASO democratizan la selección de candidatos, permiten resolver disputas internas de manera transparente y evitan que las decisiones queden exclusivamente en manos de las conducciones partidarias.

La incorporación de Ficha Limpia también genera controversia. El proyecto establece que no podrán ser candidatos quienes tengan una condena confirmada en segunda instancia por delitos dolosos.

Sus impulsores sostienen que la medida fortalece la transparencia institucional y evita que personas condenadas accedan a cargos públicos. Los sectores que la cuestionan advierten, en cambio, que podría habilitar una eventual utilización política del Poder Judicial para excluir candidatos antes de que exista una sentencia firme.

Malvinas: el Gobierno evalúa sumar la pesca al régimen de sanciones

Reunión de la mesa política del Gobierno por la cuestión Malvinas, con la participación de los ministros de Defensa y Relaciones Exteriores
Presidencia
  • Ampliación del proyecto de sanciones. En el marco de la Ley de Defensa de la Soberanía Nacional que se enviará al Congreso, la Casa Rosada analiza extender el esquema de sanciones —hoy centrado en las petroleras— a la actividad pesquera vinculada a licencias británicas en Malvinas.
  • Un reclamo que viene del sector. La Fundación Latinoamericana de Sostenibilidad Pesquera y el peronismo piden aplicar a la pesca el mismo criterio que se usa contra las empresas que operan en la exploración de hidrocarburos sin autorización argentina.
  • Una herramienta legal que ya existe. Desde 2008, el artículo 27 bis de la Ley Federal de Pesca exige a quienes tienen cuotas o licencias en el país declarar que no tienen vínculos con buques que pesquen sin permiso argentino en Malvinas, bajo pena de perder esos permisos.
  • El antecedente con las petroleras. Tras la cadena nacional del 3 de septiembre, Cancillería denunció a 60 empresas y personas vinculadas a proyectos petroleros como Sea Lion, alcanzando también a accionistas, directores y proveedores.
  • Presentación en Diputados. El proyecto ingresará el próximo lunes por la Cámara baja, con Presti (Defensa) y Quirno (Cancillería) como posibles expositores; el oficialismo espera que el tratamiento comience entre fines de septiembre y principios de octubre.