El Departamento de Justicia de EEUU se presentó como amicus curiae para respaldar a Argentina en la causa de YPF.
El gobierno de Estados Unidos formalizó su presentación como amicus curiae en la causa YPF y pidió suspender la entrega de acciones dictada por la jueza Preska.
¿Qué significa que EEUU se haya presentado como amicus curiae en este caso?
"Amicus curiae" es un término latino que significa "amigo de la corte". Se trata de una figura legal utilizada cuando una parte no involucrada en un juicio presenta su opinión o argumentos para ayudar al tribunal a tomar una decisión, generalmente sobre aspectos de interés público o que puedan afectar a terceros. En este caso, el gobierno de EEUU interviene ante la Corte de Apelaciones de Nueva York para brindar su perspectiva sobre las implicancias de la inmunidad soberana y las relaciones internacionales que involucra el caso YPF.
¿Por qué es relevante este respaldo de EEUU para la Argentina?
El apoyo de EEUU es clave, ya que se suma al respaldo que el Departamento de Justicia ya había expresado en noviembre de 2024 en defensa de la postura argentina contra la entrega de acciones de YPF. En un contexto donde anteriormente el gobierno estadounidense, bajo la presidencia de Donald Trump, había presentado un dictamen contrario a la Argentina en 2019 durante el gobierno de Mauricio Macri, este nuevo apoyo refleja un cambio significativo en la política exterior de EEUU hacia la Argentina. Este respaldo no es vinculante, pero tiene un peso importante al considerar las relaciones bilaterales y el respeto por los principios de inmunidad soberana.
¿Cuáles son los principales argumentos presentados por EEUU en su amicus curiae?
El Departamento de Justicia de EEUU presentó varios argumentos principales en su escrito ante la corte. Primero, destacó su interés sustancial en las cuestiones planteadas, que afectan tanto la política exterior como la correcta interpretación del derecho consuetudinario. Además, señaló que los bienes de los Estados extranjeros gozan de inmunidad absoluta según la Foreign Sovereign Immunities Act (FSIA). También argumentó que Argentina podría sufrir un daño irreparable si se realiza la transferencia de las acciones, ya que perdería el control sobre ellas, incluso si eventualmente gana la apelación. Finalmente, sostuvo que una suspensión no perjudicaría a los demandantes, ya que Argentina no tiene la capacidad de vender las acciones sin la autorización del Congreso.
¿Qué implica la suspensión de la entrega de acciones de YPF?
La jueza Loretta Preska había dictado una orden que obligaba a la Argentina a transferir las acciones de YPF a los acreedores, en virtud de un fallo que fijó una condena de más de 16.000 millones de dólares. Sin embargo, la Corte de Apelaciones suspendió temporalmente esta orden mientras se resuelve la apelación argentina. De aceptarse la postura del gobierno argentino, la suspensión de la entrega de acciones se mantendría hasta la decisión final, lo que permitiría preservar el control de Argentina sobre YPF.
¿Cómo reaccionaron los demandantes?
Los beneficiarios de la sentencia, como los fondos Burford Capital y Eton Park, así como el fondo Bainbridge, se oponen a la suspensión de la entrega de las acciones. Estos actores presentaron sus argumentos ante la corte, buscando que la orden de entrega no se retrase. El fondo Bainbridge, por ejemplo, ya había sido autorizado a cobrar una sentencia contra Argentina por US$95 millones con acciones de YPF, lo que refleja la complejidad de las disputas en torno a este caso.
¿Qué otros factores influyen en la decisión de la Corte de Apelaciones?
La Corte de Apelaciones debe considerar si la suspensión solicitada por Argentina afectará negativamente a los demandantes. A pesar de las argumentaciones en contrario de los acreedores, el gobierno argentino insistió en que la ejecución del fallo podría causar un daño irreversible. Los abogados de Argentina presentarán sus argumentos finales antes del 22 de julio, lo que marcará el inicio del período de tiempo en el que la corte podrá decidir si acepta o rechaza el planteo de suspensión.
En los próximos días, la Corte de Apelaciones de Nueva York tomará una decisión sobre si acepta la solicitud de Argentina de suspender la entrega de las acciones de YPF mientras se tramita la apelación. Esta solicitud se presentó en un momento crucial del proceso judicial, con los demandantes y sus abogados también elevando sus argumentos en contra de la suspensión. La corte aún no estableció una fecha para la audiencia, y no se espera una decisión final sobre el fondo del caso hasta al menos 2026.
Si la Corte de Apelaciones acepta la suspensión, la orden de entrega de las acciones quedará sin efecto temporalmente. Si la rechaza, la transferencia de las acciones de YPF a los acreedores procederá según lo dictado por la jueza Preska, lo que podría poner en peligro el control de Argentina sobre la empresa.
El desarrollo de este caso tiene implicaciones no solo para la Argentina, sino también para las relaciones internacionales, especialmente en lo que respecta a los principios de inmunidad soberana y la protección de los bienes de los Estados extranjeros en tribunales internacionales.
El Gobierno presentó nuevos escritos ante la Justicia de Nueva York para frenar la orden que transfiere el 51% de YPF a Burford Capital.
El Gobierno presentó la apelación sin esperar la resolución sobre la suspensión del fallo y deberá participar de una reunión judicial el lunes próximo para destrabar el conflicto
La magistrada rechazó suspender la orden de entregar las acciones. El país debe recurrir a la Corte de Apelaciones antes del 17 de julio.
La Cámara de Apelaciones frenó la orden de transferir el 51% de la petrolera estatal, pero el alivio es provisorio hasta nueva resolución.
VMOS exportaría petróleo desde marzo de 2027. Horacio Marín, presidente y CEO de YPF, anticipó que el oleoducto Vaca Muerta Oil Sur comenzaría a exportar en marzo, luego de las tareas de llenado previstas para enero y febrero.
Argentina LNG iniciaría sus obras en febrero. El proyecto de gas natural licuado impulsado por YPF junto con la italiana Eni y la emiratí XRG prevé comenzar su etapa de construcción en febrero de 2027, según el cronograma anunciado por Marín durante la AOG Patagonia 2026.
La decisión final de inversión se espera para noviembre. Marín anticipó que la firma del FID (Final Investment Decision) está prevista para el 26 de noviembre de 2026. Según lo informado, los 28 contratos del proyecto están terminados y los socios trabajan en los últimos ajustes.
Dos proyectos para ampliar la capacidad exportadora. VMOS busca aumentar el transporte de petróleo desde Vaca Muerta hasta la costa atlántica, mientras que Argentina LNG contempla el desarrollo de pozos, plantas de tratamiento, gasoductos, poliductos e instalaciones para exportar gas natural licuado. Ambos proyectos forman parte de la estrategia para ampliar las exportaciones energéticas argentinas.
Fallo. La jueza Loretta Preska cerró formalmente el expediente en primera instancia y dejó sin efecto su fallo de 2023, que condenaba a la Argentina a pagar más de U$S 16.000 millones por la expropiación de YPF.
Esperable. La decisión cumple con el fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York, que en marzo revocó la condena y falló a favor del Estado argentino.
Lo próximo. Ahora, la Corte Suprema de Estados Unidos deberá decidir si acepta el pedido de Burford Capital para revisar el fallo. No está obligada a tratar el caso y no hay plazos definidos.
Otro reclamo. En paralelo, Burford inició acciones ante el CIADI, dependiente del Banco Mundial, por el reclamo vinculado a la expropiación de 2012.
