La pelea dentro del Gobierno por los $7 billones de la ley del financiamiento universitario
En la Casa Rosada se desató una tormenta de reproches. De un lado Santiago Caputo; del otro Martín Menem y Eduardo "Lule" Menem. Preocupación por las cuentas.
En el Gobierno admiten que el impacto de la sentencia puede trepar a $7 billones, una cifra que choca de lleno con el corazón del programa libertario: el equilibrio fiscal. Pero más allá de los números, lo que se desató en Balcarce 50 es una discusión de poder. Quién tuvo la culpa de que el Ejecutivo llegue a este escenario sin una salida política cerrada.
La pelea dentro del Gobierno por el financiamiento unviersitario
Cerca de Santiago Caputo apuntan directo contra Martín Menem y Eduardo “Lule” Menem. La reconstrucción que hacen es lineal: después de las elecciones de octubre, el oficialismo tenía una ventana para desactivar el conflicto con las universidades. El tándem educativo que integran Carlos Torrendell y Alejandro Álvarez había empezado a negociar una nueva ley de financiamiento universitario para enviar al Congreso durante las sesiones extraordinarias.
El objetivo era claro: reemplazar la ley vigente por un esquema más acotado, jurídicamente sólido y compatible con el ajuste. “Había una salida política antes del fallo”, resumió ante El Observador una fuente con acceso al despacho presidencial.
La pelea dentro del Gobierno por los $7 billones de la ley del financiamiento universitario.
Santiago Caputo de un lado, los Menem del otro
Ese camino, sin embargo, quedó en pausa. Del otro lado, en el universo de los Menem, predominó otra lógica: no abrir un frente de negociación innecesario y apostar a que la Justicia termine ordenando el conflicto. La jugada implicaba ganar tiempo, evitar concesiones y priorizar otros proyectos en la agenda legislativa. El problema es que esa apuesta falló.
“Se durmieron esperando un fallo que los salvara”, disparan cerca de Caputo, donde sostienen que el error fue haber subestimado el conflicto universitario y haber relegado la negociación. Del lado de los Menem responden con otra lectura: abrir una negociación después del veto y de la insistencia del Congreso era convalidar una derrota política. La discusión, en el fondo, vuelve a exponer las dos lógicas de poder que conviven dentro del oficialismo.
La pelea dentro del Gobierno por los $7 billones de la ley del financiamiento universitario.
"Los rectores de las universidades, que formaban parte del entendimiento inicial, advirtieron que las demoras tornaban inviable sostener el consenso alcanzado", remarcó una fuente del mundo universitario conocedora de las negociaciones. El paso del tiempo sin avances concretos en el Congreso terminó por desarticular el respaldo necesario para sancionar la ley.
La discusión fiscal, en el centro del Gobierno
Esta vez, la diferencia no quedó encapsulada en una discusión interna. Tuvo consecuencias concretas: un fallo adverso, un costo fiscal millonario y un nuevo frente de conflicto con el sistema universitario.
En la Casa Rosada ya dan por hecho que el Gobierno apelará la decisión judicial para ganar tiempo y evitar un impacto inmediato. Pero incluso si logra estirar los plazos, el problema político ya está instalado. “Esto se podría haber evitado”, repiten en uno de los despachos más influyentes del oficialismo.
La pelea dentro del Gobierno por los $7 billones de la ley del financiamiento universitario.
El episodio también reconfigura la dinámica de la mesa política de La Libertad Avanza. La tensión entre el sector de Caputo -las Fuerzas del Cielo- y los “territoriales” que orbitan alrededor de Karina Milei y los Menem suma un nuevo antecedente en una disputa que ya venía escalando.
El triángulo de hierro de La Libertad Avanza, de nuevo bajo presión
En ese escenario, la pregunta que empieza a circular en los pasillos oficiales es tan incómoda como inevitable: quién paga el costo de haber apostado mal. La respuesta, como suele pasar en este Gobierno, no será pública. Pero la consecuencia sí: la interna entre Santiago Caputo y los Menem quedó otra vez expuesta, con un fallo judicial como detonante y una cuenta de varios billones como telón de fondo.
El Ejecutivo ratifica así su decisión de no modificar el rumbo económico pese a la tensión política. La oposición busca reunir dos tercios para revertir las decisiones y los universitarios convocan a un paro.
El cruce por los sueldos de los rectores marca el debate sobre el veto a la ley de financiamiento universitario, mientras los sectores académicos se movilizan.
Javier Milei comunicó al Gabinete la estrategia tras la derrota en Diputados para mantener ambos vetos. Se replica la estrategia de emergencia en Discapacidad.
Debate. El juicio oral por las causas Hotesur y Los Sauces comienza abrirá el tercer proceso judicial por corrupción contra la expresidenta Cristina Kirchner, además de tener por primera vez en el banquillo de los acusados al diputado Máximo Kirchner.
Inicio. La primera audiencia está prevista para este viernes en la Sala AMIA de los tribunales de Comodoro Py, a la que ambos asistirán de manera virtual.
Lavado de dinero y asociación ilícita. La investigación se centra en un mecanismo que habría usado la firma hotelera e inmobiliaria para blanquear retornos provenientes de la obra pública.
Acusados y testigos. Las causas tienen 19 acusados, entre ellos Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián de Sousa. En total, ambas causas reunían más de 300 testigos, pero las partes acordaron reducir la lista para darle celeridad al debate.
Indagatorias y bienes inhibidos. A pedido de los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez, el juez Ariel Lijo citó para el 29 de octubre a los hermanos Jonathan y Emanuel Kovalivker. En total convocó a 36 imputados, que declararán hasta el 26 de noviembre, y decretó la inhibición general de bienes de todos los involucrados para evitar que los activos se vuelvan inalcanzables para el Estado.
Una droguería que actuaba como “dueña” de la agencia. Según los fiscales, la Suizo Argentina recibía información anticipada, controlaba las compulsas, fijaba precios con sobreprecios y usaba a Génesis S.A. como firma interpuesta. También habría dado órdenes sobre a qué firmas pagar y a quién designar o despedir dentro de la ANDIS.
Más de $137.000 millones en compras. Entre mayo de 2024 y agosto de 2025, la droguería obtuvo órdenes de compra por esa cifra, que los fiscales atribuyen a competencias simuladas y valores arbitrarios. Lijo también amplió la indagatoria de tres ya procesados por asociación ilícita: Atchabahian, Calvete y Arnaudo.
La versión de la empresa. Suizo Argentina rechazó las imputaciones y los sobreprecios y cuestionó las pruebas incorporadas a la causa, que calificó como un relato armado con mensajes y audios de personas que, según la compañía, en algunos casos nunca tuvieron vínculo con ella. Sostuvo que la ANDIS era uno de más de 10.000 clientes y que el 95% de su facturación proviene del sector privado, y afirmó que “la inocencia es total”.
Ley de Fortalecimiento al Sistema de Discapacidad. Tuvo media sanción con un consenso prácticamente unánime, un punto central del debate en medio de las discusiones por la situación de los prestadores y el financiamiento de las prestaciones. Se trata del proyecto de LLA, PRO, UCR, posteriormente empujado por el MID y Argentina Federal.
Inviolabilidad de la Propiedad Privada. El proyecto volvió al Senado tras ser modificado en Diputados por un margen ajustado (124 a 119), ya que incluyó la restitución de los límites a la titularidad extranjera de tierras rurales.
Vandalismo rural. Obtuvo media sanción el proyecto del PRO que pena con hasta 10 años de prisión los daños a la producción agropecuaria, silobolsas e instalaciones rurales.
Trazabilidad de medicamentos. Tras la crisis del fentanilo contaminado, se dio media sanción con respaldo transversal al sistema SNATECS para monitorear medicamentos de alto riesgo e insumos críticos. La iniciativa es empujada por la libertaria Giudici.
Endeudamiento familiar. Tras más de 15 horas de sesión y por falta de apoyo a su dictamen, La Libertad Avanza logró postergar el debate por morosidad crediticia y que así no se trate la iniciativa opositora.
Transferencia de un inmueble nacional. Se le dio media sanción al proyecto radical para pasar a título gratuito a la provincia del Chaco un inmueble de 6,2 hectáreas de Nación, donde funciona el Centro de Acopio y Embarque Barranqueras (CAEB).