El ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, goza de la impunidad que otorga la amnesia selectiva que a veces padece la sociedad argentina. En los últimos 25 años, el economista egresado de la Universidad de La Plata pasó la mitad de su carrera como parte de la misma casta estatal que hoy asegura combatir.
Fue secretario de Política Económica en 2001, presidente del Banco Ciudad entre 2008 y 2013, diputado entre 2013 y 2015, presidente del Banco Central entre 2015 y 2018 y, en la actualidad, ministro de Desregulación.
Sturzenegger no solo formó parte de la casta política que denuncia, sino que también fue beneficiado por la casta judicial a la que suele atacar. Sin embargo, como si no tuviera pasado ni antecedentes, se subió al escenario del Council of the Americas y eligió un tono provocador: increpó públicamente al presidente de la Cámara Argentina de Comercio, Mario Grinman, quien le respondió recordándole que vivimos en democracia, recibiendo el respaldo de la sala con un aplauso.
En ese mismo discurso, justificó el ajuste sobre la cultura —uno de los sectores más valiosos de la Argentina, como lo es el teatro—, reivindicó a Margaret Thatcher al hablar de revoluciones en democracia y atacó a la Asociación del Fútbol Argentino, con una referencia directa a Claudio “Chiqui” Tapia.
Sturzenegger criticó a Grinman
El ministro eligió un tono chicanero y poco empático. Sturzenegger habló como si no hubiera contexto ni memoria, como si los argentinos no fueran conscientes de la difícil situación económica que atraviesan. Su actitud resultó poco sensible, especialmente hacia Grinman, representante de miles de pymes que aún sufren las consecuencias de la falta de reforma laboral, la “industria del juicio” y otras dificultades estructurales que no se resuelven de un día para el otro.
Su primera experiencia en las grandes ligas de la política nacional no fue precisamente la mejor: gobierno de De la Rúa, 2001, megacanje, estallido y helicóptero. Ese eslabón inicial de su currículum en la función pública lo llevó directamente a los tribunales. Como uno de los artífices del megacanje, Sturzenegger ayudó a concretar una operación financiera que postergó vencimientos de deuda a cambio de un incremento de intereses, que llegaron al 7% anual. El resultado: un aumento de la deuda en 2.255 millones de dólares.
Procesado por negociaciones incompatibles con la función pública
Además del perjuicio económico, fue procesado por el delito de negociaciones incompatibles con la función pública, en una causa que investigaba la manipulación en la selección de bancos beneficiados, que cobraron 150 millones de dólares en comisiones. La causa duró 15 años en la Justicia y, en 2016, ya como presidente del Banco Central, Sturzenegger fue sobreseído por la Cámara Federal II. Casación no revisó el fallo porque el fiscal Germán Moldes decidió no apelar.
A pesar de haber sido favorecido por ese mismo sistema judicial, hoy el ministro critica a “la casta judicial” y hasta llegó a insinuar en redes sociales que merecería el mismo destino que la revolución francesa dio a sus privilegiados. La duda que sobrevuela es si cuándo la justicia lo sobreseyó de forma correcta, ¿también actuó como casta?
Council of the Americas
Sturzenegger puede sentirse parte de la revolución “anticasta” y quizás algún aporte suyo contribuya al futuro. Pero su trayectoria lo ubica también en el álbum de fotos de los fracasos recientes. Por eso suenan desafinadas sus verdades absolutas, como la idea de que lo mejor para la cultura es que “no haya política cultural”.
El Council of the Americas fue escenario de grandes intervenciones en el que predominó el debate de ideas por sobre las agresiones. En contraste, las palabras de su ministro parecieron más destinadas a atacar que a proponer, dejando dudas sobre cuál es el aporte real de su rol en el gabinete.
Tal vez, Sturzenegger deba comprender que hay discusiones necesarias por dar, pero que no se construyen con chicanas ni sonrisas sobradoras, mucho menos en ámbitos de reflexión pública.
Debate. El juicio oral por las causas Hotesur y Los Sauces comienza abrirá el tercer proceso judicial por corrupción contra la expresidenta Cristina Kirchner, además de tener por primera vez en el banquillo de los acusados al diputado Máximo Kirchner.
Inicio. La primera audiencia está prevista para este viernes en la Sala AMIA de los tribunales de Comodoro Py, a la que ambos asistirán de manera virtual.
Lavado de dinero y asociación ilícita. La investigación se centra en un mecanismo que habría usado la firma hotelera e inmobiliaria para blanquear retornos provenientes de la obra pública.
Acusados y testigos. Las causas tienen 19 acusados, entre ellos Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián de Sousa. En total, ambas causas reunían más de 300 testigos, pero las partes acordaron reducir la lista para darle celeridad al debate.
Indagatorias y bienes inhibidos. A pedido de los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez, el juez Ariel Lijo citó para el 29 de octubre a los hermanos Jonathan y Emanuel Kovalivker. En total convocó a 36 imputados, que declararán hasta el 26 de noviembre, y decretó la inhibición general de bienes de todos los involucrados para evitar que los activos se vuelvan inalcanzables para el Estado.
Una droguería que actuaba como “dueña” de la agencia. Según los fiscales, la Suizo Argentina recibía información anticipada, controlaba las compulsas, fijaba precios con sobreprecios y usaba a Génesis S.A. como firma interpuesta. También habría dado órdenes sobre a qué firmas pagar y a quién designar o despedir dentro de la ANDIS.
Más de $137.000 millones en compras. Entre mayo de 2024 y agosto de 2025, la droguería obtuvo órdenes de compra por esa cifra, que los fiscales atribuyen a competencias simuladas y valores arbitrarios. Lijo también amplió la indagatoria de tres ya procesados por asociación ilícita: Atchabahian, Calvete y Arnaudo.
La versión de la empresa. Suizo Argentina rechazó las imputaciones y los sobreprecios y cuestionó las pruebas incorporadas a la causa, que calificó como un relato armado con mensajes y audios de personas que, según la compañía, en algunos casos nunca tuvieron vínculo con ella. Sostuvo que la ANDIS era uno de más de 10.000 clientes y que el 95% de su facturación proviene del sector privado, y afirmó que “la inocencia es total”.
Debate. El juicio oral por las causas Hotesur y Los Sauces comienza abrirá el tercer proceso judicial por corrupción contra la expresidenta Cristina Kirchner, además de tener por primera vez en el banquillo de los acusados al diputado Máximo Kirchner.
Inicio. La primera audiencia está prevista para este viernes en la Sala AMIA de los tribunales de Comodoro Py, a la que ambos asistirán de manera virtual.
Lavado de dinero y asociación ilícita. La investigación se centra en un mecanismo que habría usado la firma hotelera e inmobiliaria para blanquear retornos provenientes de la obra pública.
Acusados y testigos. Las causas tienen 19 acusados, entre ellos Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián de Sousa. En total, ambas causas reunían más de 300 testigos, pero las partes acordaron reducir la lista para darle celeridad al debate.
Indagatorias y bienes inhibidos. A pedido de los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez, el juez Ariel Lijo citó para el 29 de octubre a los hermanos Jonathan y Emanuel Kovalivker. En total convocó a 36 imputados, que declararán hasta el 26 de noviembre, y decretó la inhibición general de bienes de todos los involucrados para evitar que los activos se vuelvan inalcanzables para el Estado.
Una droguería que actuaba como “dueña” de la agencia. Según los fiscales, la Suizo Argentina recibía información anticipada, controlaba las compulsas, fijaba precios con sobreprecios y usaba a Génesis S.A. como firma interpuesta. También habría dado órdenes sobre a qué firmas pagar y a quién designar o despedir dentro de la ANDIS.
Más de $137.000 millones en compras. Entre mayo de 2024 y agosto de 2025, la droguería obtuvo órdenes de compra por esa cifra, que los fiscales atribuyen a competencias simuladas y valores arbitrarios. Lijo también amplió la indagatoria de tres ya procesados por asociación ilícita: Atchabahian, Calvete y Arnaudo.
La versión de la empresa. Suizo Argentina rechazó las imputaciones y los sobreprecios y cuestionó las pruebas incorporadas a la causa, que calificó como un relato armado con mensajes y audios de personas que, según la compañía, en algunos casos nunca tuvieron vínculo con ella. Sostuvo que la ANDIS era uno de más de 10.000 clientes y que el 95% de su facturación proviene del sector privado, y afirmó que “la inocencia es total”.
Ley de Fortalecimiento al Sistema de Discapacidad. Tuvo media sanción con un consenso prácticamente unánime, un punto central del debate en medio de las discusiones por la situación de los prestadores y el financiamiento de las prestaciones. Se trata del proyecto de LLA, PRO, UCR, posteriormente empujado por el MID y Argentina Federal.
Inviolabilidad de la Propiedad Privada. El proyecto volvió al Senado tras ser modificado en Diputados por un margen ajustado (124 a 119), ya que incluyó la restitución de los límites a la titularidad extranjera de tierras rurales.
Vandalismo rural. Obtuvo media sanción el proyecto del PRO que pena con hasta 10 años de prisión los daños a la producción agropecuaria, silobolsas e instalaciones rurales.
Trazabilidad de medicamentos. Tras la crisis del fentanilo contaminado, se dio media sanción con respaldo transversal al sistema SNATECS para monitorear medicamentos de alto riesgo e insumos críticos. La iniciativa es empujada por la libertaria Giudici.
Endeudamiento familiar. Tras más de 15 horas de sesión y por falta de apoyo a su dictamen, La Libertad Avanza logró postergar el debate por morosidad crediticia y que así no se trate la iniciativa opositora.
Transferencia de un inmueble nacional. Se le dio media sanción al proyecto radical para pasar a título gratuito a la provincia del Chaco un inmueble de 6,2 hectáreas de Nación, donde funciona el Centro de Acopio y Embarque Barranqueras (CAEB).
