Los jueces de la Sala II de la Cámara de Casación Bonaerense, Fernando Mancini Hebeca y María Florencia Budiño, han emitido un fallo histórico en las últimas horas. Revirtieron la absolución por mayoría del Tribunal Oral en lo Criminal N°4 de San Isidro, dictada en 2022, y condenaron a prisión perpetua a Nicolás Pachelo por el crimen de María Marta García Belsunce.
Este fallo llega 21 años y cinco meses después del asesinato de la socióloga, un caso que ha transitado un largo derrotero judicial. Nicolás Pachelo, señalado desde el principio por la familia de la víctima, fue condenado hoy como autor del asesinato ocurrido el 27 de octubre de 2002.
La decisión de la Cámara de Casación revoca la absolución previa de Pachelo por el homicidio de María Marta García Belsunce. Pachelo, de 47 años e hijo de uno de los fundadores de Carmel, había sido absuelto del homicidio por los votos de los jueces Osvaldo Rossi y Esteban Andrejin. Sin embargo, el voto de Federico Ecke, quien presidió el Tribunal Oral en lo Criminal N°4 de San Isidro, abrió la puerta a la decisión de Casación de revertir la sentencia de primera instancia.
La socióloga María Marta García Belsunce fue asesinada en 2002. Nicolás Pachelo fue a juicio por el crimen en 2022
Los jueces de Casación fundamentaron su nuevo fallo en las pruebas presentadas por los fiscales de San Isidro durante el juicio, muchas de las cuales estuvieron desde el inicio del expediente.
Una de las claves más significativas en el caso fue la localización de Nicolás Pachelo minutos antes y después del crimen, basada en los registros de señal de su teléfono celular en diferentes antenas. Desde el momento en que la investigación determinó que María Marta García Belsunce había sido asesinada, Pachelo mantuvo una coartada constante. Afirmó repetidamente que aquel día había salido del barrio cerrado Carmel alrededor de las 17:30, es decir, una hora antes del horario en que se estableció la muerte de García Belsunce.
Según su versión, pasó a buscar a su madre, Silvia Ryan, por su departamento en Recoleta, y juntos se dirigieron al Paseo Alcorta para comprar un juguete para su hijo: unos guantes del Hombre Araña. Esta narrativa también fue sostenida durante el debate oral a fines de 2022.
Télam arlos Carrascosa, el viudo de María Marta
Para respaldar su relato, la defensa presentó como prueba fundamental el ticket de la juguetería, que indicaba que la compra se realizó a las 19:40. Sin embargo, el equipo de fiscales refutó esta versión durante el juicio. Exhibieron un documento ante los jueces que mostraba que Pachelo había realizado una llamada ese día a las 19:00. La celda de comunicación utilizada estaba ubicada exactamente en la calle Chacabuco 580, en el partido de Pilar. ¿A quién llamó? A su madre, Silvia Ryan. Aunque el contenido de la conversación es desconocido, los fiscales creen que Pachelo le pidió a su madre que comprara el juguete con la intención de construir su coartada.
Otra comunicación relevante ocurrió a las 19:32, cuando el ahora condenado Nicolás Pachelo volvió a utilizar su teléfono. En esta ocasión, se trató de una llamada entrante que nuevamente impactó en la celda 394, ubicada en Pilar. Los fiscales argumentaron que no es físicamente posible que alguien esté en Pilar y, ocho minutos después, se encuentre dentro del Paseo Alcorta, realizando un pago en la caja de una juguetería.
Esta parte de la acusación también cuenta con una prueba fílmica. Durante el juicio, se presentó una grabación de una cámara de seguridad, donde se observa a Pachelo salir a las 18:59. Este horario está considerablemente alejado de la coartada que siempre mantuvo, que afirmaba haber salido a las 17:30.
En cuanto a la resolución actual, la defensa de Nicolás Pachelo tiene la posibilidad de apelar ante la Suprema Corte Bonaerense.
