La jueza ordenó desestimar la hipótesis que relacionaba la suerte del paradero de Loan con el narcotráfico
Caso Loan | Giro drástico de la Justicia: la familia vuelve a estar en el foco de la investigación
La Jueza Federal de Goya, Cristina Pozzer Penzo, desestimó una de las hipótesis que involucraba la suerte de Loan con el narcotráfico.
A poco menos de un año de la desaparición de Loan Danilo Peña en la localidad correntina de 9 de Julio y tras múltiples instancias de investigación, una reciente decisión adoptada por la Jueza Federal de Goya, Cristina Pozzer Penzo, volvió a poner el foco en la familia del menor.
A través de un fallo dado a conocer el martes, la magistrada ordenó desestimar una de las hipótesis más controversiales que relacionaba la suerte del paradero del niño con el narcotráfico. La línea de la pesquisa había sido impulsada por Gustavo Vera, titular del Comité de Lucha contra la Trata, basándose en el testimonio de Nicolás Soria, conocido como "El Americano". Este último enfatizó que Loan habría sido utilizado como moneda de cambio para beneficiar a dos personas involucradas en causas por tráfico de drogas.
"No se logró probar ningún delito ni vínculo entre los acusados por causas de narcotráfico y la desaparición del menor", advirtió el documento judicial en su apartado conclusivo.
Caso Loan: la Jueza Federal de Goya, Cristina Pozzer Penzo, volvió a poner el foco en la familia del menor.
La resolución de Pozzer Penzo volvió a poner en foco en la familia de Loan. Es que de acuerdo a la línea de investigación que hoy recobra fuerza, la desaparición del menor sería producto de un accidente, seguido de una maniobra de encubrimiento y posible traslado del cuerpo para evitar responsabilidades penales.
La Justicia investiga el accionar de la familia de Loan Danilo Peña
La reconstrucción de los hechos sitúa el punto de partida en el almuerzo familiar realizado el día de la pérdida de rastros, al que asistieron varias personas del entorno cercano. Sin embargo, esta interpretación no cuenta con el respaldo unánime del Poder Judicial.
“No fue un accidente. Fue un acto planificado que comenzó durante el almuerzo”, expresó el fallo de la Cámara Federal de Apelaciones, quien se pronunció de forma crítica frente a la teoría del accidente.
Debate. El juicio oral por las causas Hotesur y Los Sauces comienza abrirá el tercer proceso judicial por corrupción contra la expresidenta Cristina Kirchner, además de tener por primera vez en el banquillo de los acusados al diputado Máximo Kirchner.
Inicio. La primera audiencia está prevista para este viernes en la Sala AMIA de los tribunales de Comodoro Py, a la que ambos asistirán de manera virtual.
Lavado de dinero y asociación ilícita. La investigación se centra en un mecanismo que habría usado la firma hotelera e inmobiliaria para blanquear retornos provenientes de la obra pública.
Acusados y testigos. Las causas tienen 19 acusados, entre ellos Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián de Sousa. En total, ambas causas reunían más de 300 testigos, pero las partes acordaron reducir la lista para darle celeridad al debate.
Indagatorias y bienes inhibidos. A pedido de los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez, el juez Ariel Lijo citó para el 29 de octubre a los hermanos Jonathan y Emanuel Kovalivker. En total convocó a 36 imputados, que declararán hasta el 26 de noviembre, y decretó la inhibición general de bienes de todos los involucrados para evitar que los activos se vuelvan inalcanzables para el Estado.
Una droguería que actuaba como “dueña” de la agencia. Según los fiscales, la Suizo Argentina recibía información anticipada, controlaba las compulsas, fijaba precios con sobreprecios y usaba a Génesis S.A. como firma interpuesta. También habría dado órdenes sobre a qué firmas pagar y a quién designar o despedir dentro de la ANDIS.
Más de $137.000 millones en compras. Entre mayo de 2024 y agosto de 2025, la droguería obtuvo órdenes de compra por esa cifra, que los fiscales atribuyen a competencias simuladas y valores arbitrarios. Lijo también amplió la indagatoria de tres ya procesados por asociación ilícita: Atchabahian, Calvete y Arnaudo.
La versión de la empresa. Suizo Argentina rechazó las imputaciones y los sobreprecios y cuestionó las pruebas incorporadas a la causa, que calificó como un relato armado con mensajes y audios de personas que, según la compañía, en algunos casos nunca tuvieron vínculo con ella. Sostuvo que la ANDIS era uno de más de 10.000 clientes y que el 95% de su facturación proviene del sector privado, y afirmó que “la inocencia es total”.
Ley de Fortalecimiento al Sistema de Discapacidad. Tuvo media sanción con un consenso prácticamente unánime, un punto central del debate en medio de las discusiones por la situación de los prestadores y el financiamiento de las prestaciones. Se trata del proyecto de LLA, PRO, UCR, posteriormente empujado por el MID y Argentina Federal.
Inviolabilidad de la Propiedad Privada. El proyecto volvió al Senado tras ser modificado en Diputados por un margen ajustado (124 a 119), ya que incluyó la restitución de los límites a la titularidad extranjera de tierras rurales.
Vandalismo rural. Obtuvo media sanción el proyecto del PRO que pena con hasta 10 años de prisión los daños a la producción agropecuaria, silobolsas e instalaciones rurales.
Trazabilidad de medicamentos. Tras la crisis del fentanilo contaminado, se dio media sanción con respaldo transversal al sistema SNATECS para monitorear medicamentos de alto riesgo e insumos críticos. La iniciativa es empujada por la libertaria Giudici.
Endeudamiento familiar. Tras más de 15 horas de sesión y por falta de apoyo a su dictamen, La Libertad Avanza logró postergar el debate por morosidad crediticia y que así no se trate la iniciativa opositora.
Transferencia de un inmueble nacional. Se le dio media sanción al proyecto radical para pasar a título gratuito a la provincia del Chaco un inmueble de 6,2 hectáreas de Nación, donde funciona el Centro de Acopio y Embarque Barranqueras (CAEB).
