Sociedad

Cómo se mide la pobreza en Argentina: diferencias históricas y nuevas metodologías

En Argentina, existen dos formas principales de medir la pobreza: una monetaria y otra multidimensional. ¿Cómo han cambiado las metodologías en las últimas décadas?

Lo que importa sobre el modo de medir la pobreza en Argentina

  • En Argentina, la pobreza se mide principalmente de dos maneras: la medición monetaria, que evalúa los ingresos de los hogares frente a una canasta básica, y la medición multidimensional, que se realiza cada diez años a través de los censos poblacionales.

  • El INDEC es el organismo oficial encargado de medir la pobreza e indigencia, y ha tenido que adaptar sus métodos de medición varias veces a lo largo de los años.

  • A lo largo de las últimas cuatro décadas, se han registrado cambios metodológicos importantes en las encuestas de hogares que dificultan la comparación de los datos oficiales a lo largo del tiempo.

  • Durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, se suspendió la publicación de los datos oficiales de pobreza entre 2013 y 2015, y hubo manipulación de las estadísticas, lo que afectó la confiabilidad de los datos.

Contexto

¿Cómo se mide actualmente la pobreza en Argentina?

Argentina cuenta con dos métodos principales para medir la pobreza. El primero es la medición monetaria, que se realiza cada seis meses y se basa en la comparación entre los ingresos de los hogares y el costo de una canasta básica de bienes y servicios. Este indicador se calcula con la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) del INDEC, y se divide en dos partes: la línea de indigencia, que mide si los hogares pueden costear una canasta básica de alimentos, y la línea de pobreza, que además de alimentos, considera otros gastos esenciales como la vivienda, la educación, la salud y el transporte, formando lo que se conoce como la Canasta Básica Total (CBT).

El segundo método de medición es la pobreza multidimensional, que se calcula durante los censos poblacionales, los cuales se realizan cada diez años. Este enfoque complementa la medición monetaria al incluir factores como el acceso a servicios básicos, la educación, la vivienda y la salud, proporcionando una visión más amplia de las condiciones de vida de los hogares en Argentina.

¿Cómo se define la canasta básica en la medición monetaria?

La canasta básica alimentaria (CBA) se determina considerando los requerimientos energéticos de la población, basados en el consumo promedio de un adulto varón de entre 30 y 60 años con actividad física moderada. A partir de este cálculo, se selecciona una lista de productos básicos, cuyos precios se actualizan mensualmente según el Índice de Precios al Consumidor (IPC).

Por su parte, la Canasta Básica Total (CBT) incorpora los gastos no alimentarios. Este cálculo se basa en datos históricos de la Encuesta de Gastos de los Hogares (ENGHo), con los resultados de 2005 como referencia. A partir de esa base, se calcula el porcentaje del gasto destinado a necesidades no alimentarias, como educación, transporte, salud, entre otros.

¿Qué diferencias metodológicas se han aplicado a lo largo de los años?

A lo largo de las últimas cuatro décadas, las metodologías empleadas para medir la pobreza en Argentina han cambiado considerablemente. En sus primeras etapas, la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) se realizaba de forma puntual dos veces al año, en mayo y octubre. Sin embargo, a partir de 2003, el INDEC adoptó un modelo de encuesta continua, con cuestionarios actualizados y una frecuencia trimestral, además de ampliar la cobertura geográfica a 31 aglomerados urbanos.

Durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, la medición de la pobreza sufrió alteraciones adicionales, como la manipulación de los precios del IPC entre 2007 y 2015. Según Leopoldo Tornarolli, economista e investigador del Cedlas, esta manipulación provocó un subregistro de las tasas de pobreza, ya que las canastas alimentarias fueron calculadas con precios artificialmente más bajos. Además, el INDEC dejó de publicar los datos de pobreza entre 2013 y 2015, lo que contribuyó a la falta de transparencia en ese período.

¿Cómo se reestablecieron los datos oficiales de pobreza después de 2015?

Tras la asunción de Mauricio Macri en 2015, se retomó la publicación de las estadísticas oficiales sobre pobreza, pero con modificaciones metodológicas importantes. En 2016, el INDEC introdujo varios cambios: aumentó el requerimiento energético para calcular la canasta básica (es decir, se incrementó el número de calorías necesarias), modificó la composición de la canasta básica alimentaria y ajustó la tabla de equivalencias para reflejar mejor el consumo de hogares con distintos integrantes (niños, personas mayores, etc.). Además, se incluyeron canastas regionales para reflejar las diferencias de consumo en cada provincia y se cambiaron los criterios de actualización de los precios.

A pesar de estos esfuerzos por mejorar la metodología, los cambios introducidos en 2016 hicieron que no fuera posible realizar una comparación directa con los datos previos. En opinión de Sol Minoldo, socióloga e investigadora del Conicet, los cambios metodológicos en la EPH durante las distintas etapas de medición dificultan las comparaciones a largo plazo, ya que los períodos con distintas metodologías no pueden ser analizados de manera lineal.

¿Qué alternativas existen a los datos oficiales sobre pobreza?

En el contexto de las modificaciones metodológicas del INDEC y la falta de comparabilidad de los datos, varios estudios alternativos han intentado corregir las diferencias y ofrecer una visión más precisa sobre la pobreza en Argentina. Estos estudios, desarrollados por investigadores como Leopoldo Tornarolli y otros del Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales (Cedlas), emplean metodologías más constantes y tratan de ajustar los datos oficiales a la nueva realidad.

Además, el análisis de la pobreza multidimensional, basado en el acceso a servicios básicos como educación, salud y vivienda, también brinda una perspectiva más amplia sobre las condiciones de vida en el país. Si bien este tipo de medición no reemplaza a la pobreza monetaria, ofrece una visión complementaria que permite entender mejor las desigualdades sociales.

Hotesur - Los Sauces: empieza el juicio por lavado de dinero contra Cristina y Máximo Kirchner

Hotesur - Los Sauces: empieza el juicio por lavado de dinero contra Cristina y Máximo Kirchner
  • Debate. El juicio oral por las causas Hotesur y Los Sauces comienza abrirá el tercer proceso judicial por corrupción contra la expresidenta Cristina Kirchner, además de tener por primera vez en el banquillo de los acusados al diputado Máximo Kirchner.
  • Inicio. La primera audiencia está prevista para este viernes en la Sala AMIA de los tribunales de Comodoro Py, a la que ambos asistirán de manera virtual.
  • Lavado de dinero y asociación ilícita. La investigación se centra en un mecanismo que habría usado la firma hotelera e inmobiliaria para blanquear retornos provenientes de la obra pública.
  • Acusados y testigos. Las causas tienen 19 acusados, entre ellos Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián de Sousa. En total, ambas causas reunían más de 300 testigos, pero las partes acordaron reducir la lista para darle celeridad al debate.

ANDIS: Lijo citó a indagatoria a directivos de la Droguería Suizo Argentina y decretó la inhibición de sus bienes

ANDIS: Lijo citó a indagatoria a directivos de la Droguería Suizo Argentina y decretó la inhibición de sus bienes
  • Indagatorias y bienes inhibidos. A pedido de los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez, el juez Ariel Lijo citó para el 29 de octubre a los hermanos Jonathan y Emanuel Kovalivker. En total convocó a 36 imputados, que declararán hasta el 26 de noviembre, y decretó la inhibición general de bienes de todos los involucrados para evitar que los activos se vuelvan inalcanzables para el Estado.
  • Una droguería que actuaba como “dueña” de la agencia. Según los fiscales, la Suizo Argentina recibía información anticipada, controlaba las compulsas, fijaba precios con sobreprecios y usaba a Génesis S.A. como firma interpuesta. También habría dado órdenes sobre a qué firmas pagar y a quién designar o despedir dentro de la ANDIS.
  • Más de $137.000 millones en compras. Entre mayo de 2024 y agosto de 2025, la droguería obtuvo órdenes de compra por esa cifra, que los fiscales atribuyen a competencias simuladas y valores arbitrarios. Lijo también amplió la indagatoria de tres ya procesados por asociación ilícita: Atchabahian, Calvete y Arnaudo.
  • La versión de la empresa. Suizo Argentina rechazó las imputaciones y los sobreprecios y cuestionó las pruebas incorporadas a la causa, que calificó como un relato armado con mensajes y audios de personas que, según la compañía, en algunos casos nunca tuvieron vínculo con ella. Sostuvo que la ANDIS era uno de más de 10.000 clientes y que el 95% de su facturación proviene del sector privado, y afirmó que “la inocencia es total”.

Diputados aprobó una batería de proyectos clave: las victorias y los deslices libertarios

Diputados aprobó una batería de proyectos clave: las victorias y los deslices libertarios
HCDN
  • Ley de Fortalecimiento al Sistema de Discapacidad. Tuvo media sanción con un consenso prácticamente unánime, un punto central del debate en medio de las discusiones por la situación de los prestadores y el financiamiento de las prestaciones. Se trata del proyecto de LLA, PRO, UCR, posteriormente empujado por el MID y Argentina Federal.
  • Inviolabilidad de la Propiedad Privada. El proyecto volvió al Senado tras ser modificado en Diputados por un margen ajustado (124 a 119), ya que incluyó la restitución de los límites a la titularidad extranjera de tierras rurales.
  • Vandalismo rural. Obtuvo media sanción el proyecto del PRO que pena con hasta 10 años de prisión los daños a la producción agropecuaria, silobolsas e instalaciones rurales.
  • Trazabilidad de medicamentos. Tras la crisis del fentanilo contaminado, se dio media sanción con respaldo transversal al sistema SNATECS para monitorear medicamentos de alto riesgo e insumos críticos. La iniciativa es empujada por la libertaria Giudici.
  • Endeudamiento familiar. Tras más de 15 horas de sesión y por falta de apoyo a su dictamen, La Libertad Avanza logró postergar el debate por morosidad crediticia y que así no se trate la iniciativa opositora.
  • Transferencia de un inmueble nacional. Se le dio media sanción al proyecto radical para pasar a título gratuito a la provincia del Chaco un inmueble de 6,2 hectáreas de Nación, donde funciona el Centro de Acopio y Embarque Barranqueras (CAEB).