Condenan por antisemitismo al dirigente de izquierda Alejandro Bodart
El dirigente del MST fue sentenciado a seis meses de prisión en suspenso por incitación a la discriminación; apelará la condena
Lo que importa
- Alejandro Bodart, líder del Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST), fue condenado a seis meses de prisión en suspenso por incitación a la discriminación.
- La causa se inició tras publicaciones en Twitter de 2022 en las que comparó el sionismo con el nazismo y calificó a Israel como un "Estado genocida".
- La Cámara Penal de Buenos Aires revocó su absolución previa y consideró sus expresiones como discurso de odio.
- Bodart asegura que sus críticas son políticas y no antisemitas; apelará la condena ante la Corte Suprema.
- El fallo refuerza la interpretación de la ley Antidiscriminatoria y la definición de antisemitismo adoptada por Argentina.
Contexto
¿Qué expresiones llevaron a la condena de Bodart?
En mayo de 2022, Alejandro Bodart publicó en Twitter una serie de mensajes controvertidos. Entre ellos, equiparó el sionismo con el nazismo al escribir: “Sionistas=Nazis” y describió a Israel como un "Estado genocida". También señaló: “74 años de la catástrofe que vive el pueblo palestino, a manos del Estado racista y genocida de Israel… Por una Palestina laica y democrática, del río al mar”. Estas declaraciones fueron denunciadas por la DAIA, que las consideró incitación al odio contra la comunidad judía.
¿Qué dijeron los jueces sobre los mensajes?
El fallo de la Sala III de la Cámara Penal fue dividido. Los jueces Ignacio Mahiques y Jorge Atilio Franza argumentaron que las expresiones de Bodart iban más allá de una crítica política y promovían una narrativa discriminatoria. Según el tribunal, los mensajes no solo deslegitimaban al Estado de Israel, sino que también promovían hostilidad hacia la comunidad judía al asociarla con crímenes nazis.
Por otro lado, la jueza Patricia Ana Larocca votó en disidencia, sosteniendo que los comentarios de Bodart, aunque polémicos, estaban protegidos por la libertad de expresión y no constituían delito.
¿Qué rol tuvo la definición de antisemitismo de la IHRA en este caso?
La definición adoptada por la Internacional Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) y por Argentina en 2020 fue central en el fallo. Según esta definición, considerar que el pueblo judío no tiene derecho a la autodeterminación, equiparar el sionismo con el nazismo y negar la existencia del Estado de Israel pueden constituir actos de antisemitismo. El tribunal utilizó este marco para interpretar los mensajes de Bodart y concluir que constituían incitación al odio.
¿Qué alegó Bodart en su defensa?
Bodart argumentó que sus críticas estaban dirigidas exclusivamente al sionismo como movimiento político y al Estado de Israel, y no al pueblo judío. Durante el juicio, señaló que sus comentarios reflejan su postura trotskista y su compromiso con la causa palestina. También calificó la denuncia como un intento de silenciar las voces críticas hacia Israel y al "Estado genocida".
¿Qué opiniones presentaron los testigos?
Los testigos de la acusación, entre ellos Ariel Gelblung del Centro Wiesenthal, señalaron que los mensajes de Bodart promovían discursos de odio al asociar al sionismo con el nazismo y negar la legitimidad de Israel como Estado. Por otro lado, testigos de la defensa, como Adolfo Pérez Esquivel y Myriam Bregman, argumentaron que las expresiones del dirigente eran críticas políticas y no discriminatorias.
¿Qué significa esta condena para el debate sobre libertad de expresión?
El fallo ha reavivado el debate sobre los límites de la libertad de expresión y su relación con los discursos de odio. Mientras que la mayoría del tribunal consideró que los comentarios de Bodart incitaban a la discriminación, sectores críticos sostienen que las expresiones deben ser protegidas bajo el derecho a la libre opinión, incluso cuando son polémicas.
¿Qué impacto tiene este fallo en otros casos?
El caso Bodart sienta un precedente clave para futuras denuncias relacionadas con discursos críticos hacia el sionismo y el Estado de Israel. En el contexto de tensiones internacionales, como el conflicto entre Israel y Hamas, este fallo podría ser citado en otros procesos para delimitar la línea entre la crítica legítima y el discurso discriminatorio.
Cómo sigue
Bodart apelará la condena ante la Corte Suprema, respaldado por su equipo legal. La defensa argumentará que la sentencia vulnera su derecho a la libertad de expresión y reafirmará que sus críticas son políticas y no antisemitas. Mientras tanto, el fallo se consolidará como un precedente relevante en la aplicación de la ley Antidiscriminatoria y la definición de antisemitismo en Argentina, marcando límites claros sobre los discursos que incitan al odio y la violencia.
Israel amenaza con una ofensiva "inédita" en Gaza si Hamás no libera a los rehenes
El ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, advirtió que Israel responderá con una "fuerza inédita" en Gaza si Hamás no libera a los aproximadamente 100 rehenes que mantiene desde hace 14 meses y cesa el lanzamiento de cohetes.
Israel y Hamás reanudan negociaciones en Doha para un alto el fuego en Gaza
Israel y Hamás retomarán negociaciones en Doha para un alto el fuego en Gaza, con la mediación de Catar, Egipto y Estados Unidos.
Video: el papa León XIV confirmó que vendrá a la Argentina
Últimas noticias de la paritaria de los Empleados de Comercio
La FAECyS, a un paso de cerrar la nueva paritaria de los Empleados de Comercio
Principales variables en el cierre de la semana financiera
F1 | GP de Estados Unidos con Franco Colapinto: horarios y cronograma oficial
Cotizaciones: cómo se mueven los distintos dólares hoy
El Financial Times advirtió por las reformas económicas de Javier Milei: "La transformación ha sido dolorosa"
Las fintech argentinas proyectan invertir U$S 2.200 millones en 2027
Inés Gaviña
Encargados de edificio | SUTERH publicó las nuevas escalas con aumento
VIDEO | Así fue la definición por penales con la que Estudiantes selló su pase a la final de la Copa Libertadores
Renunció Daniel González, secretario coordinador de Energía y Minería
Hotesur - Los Sauces: empieza el juicio por lavado de dinero contra Cristina y Máximo Kirchner
- Debate. El juicio oral por las causas Hotesur y Los Sauces comienza abrirá el tercer proceso judicial por corrupción contra la expresidenta Cristina Kirchner, además de tener por primera vez en el banquillo de los acusados al diputado Máximo Kirchner.
- Inicio. La primera audiencia está prevista para este viernes en la Sala AMIA de los tribunales de Comodoro Py, a la que ambos asistirán de manera virtual.
- Lavado de dinero y asociación ilícita. La investigación se centra en un mecanismo que habría usado la firma hotelera e inmobiliaria para blanquear retornos provenientes de la obra pública.
- Acusados y testigos. Las causas tienen 19 acusados, entre ellos Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián de Sousa. En total, ambas causas reunían más de 300 testigos, pero las partes acordaron reducir la lista para darle celeridad al debate.
Principales indicadores al cierre de la jornada financiera
ANDIS: Lijo citó a indagatoria a directivos de la Droguería Suizo Argentina y decretó la inhibición de sus bienes
- Indagatorias y bienes inhibidos. A pedido de los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez, el juez Ariel Lijo citó para el 29 de octubre a los hermanos Jonathan y Emanuel Kovalivker. En total convocó a 36 imputados, que declararán hasta el 26 de noviembre, y decretó la inhibición general de bienes de todos los involucrados para evitar que los activos se vuelvan inalcanzables para el Estado.
- Una droguería que actuaba como “dueña” de la agencia. Según los fiscales, la Suizo Argentina recibía información anticipada, controlaba las compulsas, fijaba precios con sobreprecios y usaba a Génesis S.A. como firma interpuesta. También habría dado órdenes sobre a qué firmas pagar y a quién designar o despedir dentro de la ANDIS.
- Más de $137.000 millones en compras. Entre mayo de 2024 y agosto de 2025, la droguería obtuvo órdenes de compra por esa cifra, que los fiscales atribuyen a competencias simuladas y valores arbitrarios. Lijo también amplió la indagatoria de tres ya procesados por asociación ilícita: Atchabahian, Calvete y Arnaudo.
- La versión de la empresa. Suizo Argentina rechazó las imputaciones y los sobreprecios y cuestionó las pruebas incorporadas a la causa, que calificó como un relato armado con mensajes y audios de personas que, según la compañía, en algunos casos nunca tuvieron vínculo con ella. Sostuvo que la ANDIS era uno de más de 10.000 clientes y que el 95% de su facturación proviene del sector privado, y afirmó que “la inocencia es total”.
"Lo que antes se hacía con las armas, hoy se hace con expedientes": Marziotta denunció la proscripción de Cristina Kirchner
Estudiantes visita a Flamengo con la mira puesta en la final de la Copa Libertadores
Aumentan los salarios de las Empleadas domésticas desde noviembre 2026
Diputados aprobó una batería de proyectos clave: las victorias y los deslices libertarios
Victoria Urruspuru
- Ley de Fortalecimiento al Sistema de Discapacidad. Tuvo media sanción con un consenso prácticamente unánime, un punto central del debate en medio de las discusiones por la situación de los prestadores y el financiamiento de las prestaciones. Se trata del proyecto de LLA, PRO, UCR, posteriormente empujado por el MID y Argentina Federal.
- Inviolabilidad de la Propiedad Privada. El proyecto volvió al Senado tras ser modificado en Diputados por un margen ajustado (124 a 119), ya que incluyó la restitución de los límites a la titularidad extranjera de tierras rurales.
- Vandalismo rural. Obtuvo media sanción el proyecto del PRO que pena con hasta 10 años de prisión los daños a la producción agropecuaria, silobolsas e instalaciones rurales.
- Trazabilidad de medicamentos. Tras la crisis del fentanilo contaminado, se dio media sanción con respaldo transversal al sistema SNATECS para monitorear medicamentos de alto riesgo e insumos críticos. La iniciativa es empujada por la libertaria Giudici.
- Endeudamiento familiar. Tras más de 15 horas de sesión y por falta de apoyo a su dictamen, La Libertad Avanza logró postergar el debate por morosidad crediticia y que así no se trate la iniciativa opositora.
- Transferencia de un inmueble nacional. Se le dio media sanción al proyecto radical para pasar a título gratuito a la provincia del Chaco un inmueble de 6,2 hectáreas de Nación, donde funciona el Centro de Acopio y Embarque Barranqueras (CAEB).
Cotizaciones: cómo se mueven los distintos dólares hoy
Privatización: el Gobierno adjudicó el 90% de AySA por U$S 340,2 millones
Argentina declaró "terroristas" a cinco organizaciones internacionales vinculadas al crimen y al narcotráfico
- Cártel de Sinaloa (México). Es una organización criminal transnacional dedicada al narcotráfico, contrabando, secuestros extorsivos y otras actividades delictivas, que ya ha sido designada como organización terrorista por múltiples países, incluido Estados Unidos.
- La Nueva Familia Michoacana (México). Es una organización criminal mexicana que se especializa en el tráfico internacional de drogas y la minería ilegal, con una alarmante expansión regional.
- Los Tiguerones (Ecuador). Es un cártel de origen ecuatoriano que se especializa en actividades de narcotráfico y sicariato, siendo una de las organizaciones criminales más violentas de la región.
- FARC-EP y EL (Colombia). Son organizaciones guerrilleras insurgentes de extrema izquierda, basadas en la ideología y los principios del marxismo-leninismo y la revolución armada.