El Departamento de Salud de los Estados Unidos presentó, en los primeros días del año, una nueva pirámide alimentaria rediseñada y distinta a la tradicional, con un mensaje que pone foco en una dieta basada en alimentos reales y sin ultraprocesados. Lo que se oficializa hoy en la guía de un país no sólo genera repercusiones a nivel global, sino que también es parte de las recomendaciones que los profesionales de la salud vienen dando hace, por lo menos, una década.
"Durante mucho tiempo, la base de la alimentación estuvo centrada en hidratos de carbono refinados. Basta pensar en un desayuno típico: productos de panadería, galletitas industrializadas, cereales azucarados. Este tipo de desayuno favorece picos de glucosa e insulina y genera un terreno metabólico que promueve la inflamación", explica el Dr. Fernando Felice, cirujano plástico y docente de la Universidad de Buenos Aires. "Las nuevas guías cambian el enfoque: ya no se trata de comer menos, sino de comer con mejor calidad biológica y metabólica", agrega.
El mapa de la salud de Estados Unidos permite entender una problemática de la que no se salvan muchas otras geografías. Actualmente, más del 40% de los adultos estadounidenses presenta obesidad, lo que equivale a más de 2 de cada 5 personas. En niños y adolescentes, las cifras también son elevadas, superando el 20% en varios grupos etarios.
Esto también tiene un impacto económico: sólo la obesidad se asocia a más de 170.000 millones de dólares anuales en gastos médicos en ese país. Si se amplía la mirada a las enfermedades crónicas que pueden tener relación con el tipo de alimentación de los pacientes, tales como la diabetes tipo 2 y las enfermedades cardiovasculares, se estima que cerca del 90% del gasto sanitario total del país se destina al tratamiento de condiciones crónicas. Esta situación se da, por otro lado, en un sistema de salud en tensión.
¿Funciona la nueva pirámide?
El Dr. Felice afirma: "Cuando hablamos de una pirámide nutricional óptima, hablamos de proteínas de calidad para preservar la masa muscular y el metabolismo; grasas saludables, fundamentales para las membranas celulares, la producción hormonal y la elasticidad cutánea; y vegetales reales que ayudan a reducir la inflamación sistémica y mejoran la calidad del colágeno". La nueva propuesta pone el acento en el consumo de proteínas —animales y vegetales— y de grasas saludables, "reduce el protagonismo histórico de los hidratos refinados y suma la recomendación fundamental de priorizar las frutas y verduras frescas e incorporar lácteos sin azúcar agregado", suma Felice.
Esta nueva pirámide instaló una polémica referida al consumo de carne. "En muchos países se sostiene que no hace falta comer carne todos los días, sino que se habla de una frecuencia semanal. Pero estas nuevas guías hablan de un consumo diario", explica la nutricionista Candela Lepera, y agrega que el ideal serían 150 gramos diarios de carne, preferentemente magra, blanca o roja.
En Argentina, más allá del vaivén que produce el precio de la carne vacuna, siempre tuvimos un consumo rozando el exceso. Sin embargo, si analizamos nuestra gráfica nutricional —que pasó de un óvalo a un plato en el año 2016— la mitad de la misma la ocupan las frutas y las verduras, las carnes no tienen tanto protagonismo, en el centro se ubica la importancia del consumo de agua y se suma la sugerencia de realizar actividad física diaria y reducir la sal.
Más allá de cada recomendación puntual, la fortaleza de la nueva pirámide está en su mensaje global. Señalar sin vueltas a los ultraprocesados como parte del problema es un paso enorme en tiempos de productos industriales disfrazados de saludables. Comer mejor no implica eliminar grupos de alimentos ni vivir a dieta. Implica, simplemente, volver a los alimentos reales.
Rentahuman.ai es un sitio que permite que bots autónomos contraten personas para realizar tareas físicas que los algoritmos no pueden ejecutar por sí mismos.
La compañía gastó decenas de millones de dólares en adquirir libros usados, cortarles el lomo y escanearlos, para finalmente destruirlos. ¿Es legal algo así?
Debate. El juicio oral por las causas Hotesur y Los Sauces comienza abrirá el tercer proceso judicial por corrupción contra la expresidenta Cristina Kirchner, además de tener por primera vez en el banquillo de los acusados al diputado Máximo Kirchner.
Inicio. La primera audiencia está prevista para este viernes en la Sala AMIA de los tribunales de Comodoro Py, a la que ambos asistirán de manera virtual.
Lavado de dinero y asociación ilícita. La investigación se centra en un mecanismo que habría usado la firma hotelera e inmobiliaria para blanquear retornos provenientes de la obra pública.
Acusados y testigos. Las causas tienen 19 acusados, entre ellos Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián de Sousa. En total, ambas causas reunían más de 300 testigos, pero las partes acordaron reducir la lista para darle celeridad al debate.
Indagatorias y bienes inhibidos. A pedido de los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez, el juez Ariel Lijo citó para el 29 de octubre a los hermanos Jonathan y Emanuel Kovalivker. En total convocó a 36 imputados, que declararán hasta el 26 de noviembre, y decretó la inhibición general de bienes de todos los involucrados para evitar que los activos se vuelvan inalcanzables para el Estado.
Una droguería que actuaba como “dueña” de la agencia. Según los fiscales, la Suizo Argentina recibía información anticipada, controlaba las compulsas, fijaba precios con sobreprecios y usaba a Génesis S.A. como firma interpuesta. También habría dado órdenes sobre a qué firmas pagar y a quién designar o despedir dentro de la ANDIS.
Más de $137.000 millones en compras. Entre mayo de 2024 y agosto de 2025, la droguería obtuvo órdenes de compra por esa cifra, que los fiscales atribuyen a competencias simuladas y valores arbitrarios. Lijo también amplió la indagatoria de tres ya procesados por asociación ilícita: Atchabahian, Calvete y Arnaudo.
La versión de la empresa. Suizo Argentina rechazó las imputaciones y los sobreprecios y cuestionó las pruebas incorporadas a la causa, que calificó como un relato armado con mensajes y audios de personas que, según la compañía, en algunos casos nunca tuvieron vínculo con ella. Sostuvo que la ANDIS era uno de más de 10.000 clientes y que el 95% de su facturación proviene del sector privado, y afirmó que “la inocencia es total”.
Ley de Fortalecimiento al Sistema de Discapacidad. Tuvo media sanción con un consenso prácticamente unánime, un punto central del debate en medio de las discusiones por la situación de los prestadores y el financiamiento de las prestaciones. Se trata del proyecto de LLA, PRO, UCR, posteriormente empujado por el MID y Argentina Federal.
Inviolabilidad de la Propiedad Privada. El proyecto volvió al Senado tras ser modificado en Diputados por un margen ajustado (124 a 119), ya que incluyó la restitución de los límites a la titularidad extranjera de tierras rurales.
Vandalismo rural. Obtuvo media sanción el proyecto del PRO que pena con hasta 10 años de prisión los daños a la producción agropecuaria, silobolsas e instalaciones rurales.
Trazabilidad de medicamentos. Tras la crisis del fentanilo contaminado, se dio media sanción con respaldo transversal al sistema SNATECS para monitorear medicamentos de alto riesgo e insumos críticos. La iniciativa es empujada por la libertaria Giudici.
Endeudamiento familiar. Tras más de 15 horas de sesión y por falta de apoyo a su dictamen, La Libertad Avanza logró postergar el debate por morosidad crediticia y que así no se trate la iniciativa opositora.
Transferencia de un inmueble nacional. Se le dio media sanción al proyecto radical para pasar a título gratuito a la provincia del Chaco un inmueble de 6,2 hectáreas de Nación, donde funciona el Centro de Acopio y Embarque Barranqueras (CAEB).