Sociedad

Verónica Ojeda complicó a Luque y Cosachov en el juicio por la muerte de Maradona

La ex pareja de Diego Maradona brindó un crudo testimonio ante el tribunal, denunció abandono médico y apuntó contra el entorno del exfutbolista

Lo que importa sobre la declaración de Verónica Ojeda en el juicio por la muerte de Maradona

  • Verónica Ojeda declaró como testigo en el juicio por la muerte de Diego Maradona y acusó al equipo médico de negligencia y abandono.

  • Describió el estado de salud del exfutbolista dos días antes de su muerte como “desfigurado” y relató un entorno de aislamiento y deterioro.

  • Señaló a Leopoldo Luque y Agustina Cosachov como principales responsables de las decisiones médicas, y dijo sentirse engañada por ambos.

  • Aseguró que Maradona le pedía ayuda y tenía miedo de quedarse solo, y denunció que “lo tenían secuestrado”.

  • Su testimonio se presenta como clave para determinar responsabilidades en el proceso judicial en curso en los tribunales de San Isidro.

Contexto

¿Por qué es clave el testimonio de Verónica Ojeda en el juicio por la muerte de Maradona?

Verónica Ojeda, expareja de Diego Maradona y madre de su hijo menor, brindó un testimonio considerado central para el juicio que busca esclarecer las responsabilidades penales en la muerte del ídolo argentino. En la novena audiencia ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 3 de San Isidro, Ojeda ofreció una cruda reconstrucción de los últimos días de vida de Maradona, haciendo foco en su deteriorado estado de salud, la supuesta desatención médica y el accionar del entorno que lo acompañaba durante su internación domiciliaria en Tigre.

“El 23 de noviembre llegué como a las 5 de la tarde. Estaba solo, con Coria y una enfermera que leía una revista. Cuando lo vi, le dije ‘Diego, ¿qué te pasó?’. Estaba desfigurado, la panza, las manos hinchadas. Lo vi mal, me impactó”, relató Ojeda con lágrimas ante los jueces. Ese fue el último encuentro que tuvo con Maradona, tan solo dos días antes de su fallecimiento.

¿Qué denunció sobre las condiciones de la internación domiciliaria?

Ojeda sostuvo que tanto Leopoldo Luque como Agustina Cosachov —principales imputados— les habían asegurado que Diego estaría cuidado en su casa como si estuviera en un hospital. “Nos decían que iba a haber todo lo que hay en un hospital, pero en la casa. Luque y Cosachov nos dijeron eso”, declaró. Sin embargo, describió una realidad completamente distinta: una habitación improvisada, ventanas tapadas, un baño incómodo y un ambiente que, según ella, no favorecía la recuperación del exjugador.

El relato de Ojeda se contradice con otras versiones médicas que habían desaconsejado la internación domiciliaria. Por ejemplo, el médico Mario Schiter, que también declaró en el juicio, aseguró que había sugerido trasladar a Maradona a un centro de rehabilitación tras la operación por un hematoma subdural, lo que pone en jaque la decisión tomada por Luque.

¿Qué dijo sobre la dinámica con Luque y Cosachov?

Ojeda relató que inicialmente confiaba en Luque, a quien reconoció como el “doctor de Diego”, una figura central en las decisiones médicas. “Era como el doctor Cahe de antes”, lo comparó. Sin embargo, luego afirmó que fueron engañados. “Luque nos dijo que él lo había operado y que la operación fue un éxito. Después nos enteramos de que no lo había operado él. Nos mintieron a todos. Una vergüenza”, declaró con bronca.

Respecto a Cosachov, señaló que fue usada para facilitarle el acceso a Diego. “Con Cosachov cada vez que ella necesitaba tener acceso a él, yo la ayudaba. Me sentí usada. Diego no quería ni hablar con ella”, sostuvo. Afirmó que Vanesa Morla le había pedido que intercediera para que Cosachov pudiera acercarse al exfutbolista, lo que finalmente logró, pero luego Ojeda fue apartada.

¿Qué papel atribuye Ojeda al entorno de Maradona?

Más allá del equipo médico, Ojeda también apuntó directamente contra el entorno íntimo de Maradona. Mencionó a Vanesa Morla y Maximiliano Pomargo como responsables de aislar a Diego e impedir que ella pudiera verlo. “Me di cuenta de que algo le estaba pasando a Diego, ellos querían verlo mal”, afirmó. Dijo incluso haber considerado denunciarlos por “tener a Diego secuestrado”.

Relató episodios de manipulación y control, con un Diego cada vez más vulnerable: “Diego siempre me pedía ayuda y yo no sabía cómo hacer. Tenía temor a todo. Cuando yo me iba, me decía ‘llevame’. Tenía miedo de quedarse solo”.

Ojeda también denunció hechos de robos y consumo de drogas en la casa. Dijo haber visto marihuana en la habitación del Diez y relató que una baulera con pertenencias de Maradona fue vaciada tras su muerte. Además, presentó un audio de Matías Morla donde se menciona que un familiar de Rocío Oliva le daba alcohol a Diego y le robaba camisetas.

¿Cómo impactó esta situación en su hijo y qué busca Ojeda con su testimonio?

El impacto emocional sobre Dieguito Fernando fue otro de los puntos que Ojeda quiso remarcar en su declaración. Contó que su hijo vio la foto de Diego muerto y que, desde entonces, busca entender qué ocurrió. “Él sabe que estoy acá declarando para hacer justicia”, afirmó. Su testimonio no solo se enmarca en el ámbito judicial, sino también en un plano personal, como madre y como testigo cercana de los últimos días del ídolo.

Cómo sigue

El juicio por la muerte de Diego Maradona continúa en los tribunales de San Isidro con la incorporación de más testimonios claves. La declaración de Verónica Ojeda sumó un elemento emotivo y contundente a la causa, y complicó especialmente a los principales imputados, Leopoldo Luque y Agustina Cosachov. En las próximas audiencias, se espera que se profundice en las contradicciones médicas y las condiciones de la internación domiciliaria que rodearon los últimos días del ídolo argentino.

Hotesur - Los Sauces: empieza el juicio por lavado de dinero contra Cristina y Máximo Kirchner

Hotesur - Los Sauces: empieza el juicio por lavado de dinero contra Cristina y Máximo Kirchner
  • Debate. El juicio oral por las causas Hotesur y Los Sauces comienza abrirá el tercer proceso judicial por corrupción contra la expresidenta Cristina Kirchner, además de tener por primera vez en el banquillo de los acusados al diputado Máximo Kirchner.
  • Inicio. La primera audiencia está prevista para este viernes en la Sala AMIA de los tribunales de Comodoro Py, a la que ambos asistirán de manera virtual.
  • Lavado de dinero y asociación ilícita. La investigación se centra en un mecanismo que habría usado la firma hotelera e inmobiliaria para blanquear retornos provenientes de la obra pública.
  • Acusados y testigos. Las causas tienen 19 acusados, entre ellos Cristina Kirchner, Máximo Kirchner, Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián de Sousa. En total, ambas causas reunían más de 300 testigos, pero las partes acordaron reducir la lista para darle celeridad al debate.

ANDIS: Lijo citó a indagatoria a directivos de la Droguería Suizo Argentina y decretó la inhibición de sus bienes

ANDIS: Lijo citó a indagatoria a directivos de la Droguería Suizo Argentina y decretó la inhibición de sus bienes
  • Indagatorias y bienes inhibidos. A pedido de los fiscales Franco Picardi y Sergio Rodríguez, el juez Ariel Lijo citó para el 29 de octubre a los hermanos Jonathan y Emanuel Kovalivker. En total convocó a 36 imputados, que declararán hasta el 26 de noviembre, y decretó la inhibición general de bienes de todos los involucrados para evitar que los activos se vuelvan inalcanzables para el Estado.
  • Una droguería que actuaba como “dueña” de la agencia. Según los fiscales, la Suizo Argentina recibía información anticipada, controlaba las compulsas, fijaba precios con sobreprecios y usaba a Génesis S.A. como firma interpuesta. También habría dado órdenes sobre a qué firmas pagar y a quién designar o despedir dentro de la ANDIS.
  • Más de $137.000 millones en compras. Entre mayo de 2024 y agosto de 2025, la droguería obtuvo órdenes de compra por esa cifra, que los fiscales atribuyen a competencias simuladas y valores arbitrarios. Lijo también amplió la indagatoria de tres ya procesados por asociación ilícita: Atchabahian, Calvete y Arnaudo.
  • La versión de la empresa. Suizo Argentina rechazó las imputaciones y los sobreprecios y cuestionó las pruebas incorporadas a la causa, que calificó como un relato armado con mensajes y audios de personas que, según la compañía, en algunos casos nunca tuvieron vínculo con ella. Sostuvo que la ANDIS era uno de más de 10.000 clientes y que el 95% de su facturación proviene del sector privado, y afirmó que “la inocencia es total”.

Diputados aprobó una batería de proyectos clave: las victorias y los deslices libertarios

Diputados aprobó una batería de proyectos clave: las victorias y los deslices libertarios
HCDN
  • Ley de Fortalecimiento al Sistema de Discapacidad. Tuvo media sanción con un consenso prácticamente unánime, un punto central del debate en medio de las discusiones por la situación de los prestadores y el financiamiento de las prestaciones. Se trata del proyecto de LLA, PRO, UCR, posteriormente empujado por el MID y Argentina Federal.
  • Inviolabilidad de la Propiedad Privada. El proyecto volvió al Senado tras ser modificado en Diputados por un margen ajustado (124 a 119), ya que incluyó la restitución de los límites a la titularidad extranjera de tierras rurales.
  • Vandalismo rural. Obtuvo media sanción el proyecto del PRO que pena con hasta 10 años de prisión los daños a la producción agropecuaria, silobolsas e instalaciones rurales.
  • Trazabilidad de medicamentos. Tras la crisis del fentanilo contaminado, se dio media sanción con respaldo transversal al sistema SNATECS para monitorear medicamentos de alto riesgo e insumos críticos. La iniciativa es empujada por la libertaria Giudici.
  • Endeudamiento familiar. Tras más de 15 horas de sesión y por falta de apoyo a su dictamen, La Libertad Avanza logró postergar el debate por morosidad crediticia y que así no se trate la iniciativa opositora.
  • Transferencia de un inmueble nacional. Se le dio media sanción al proyecto radical para pasar a título gratuito a la provincia del Chaco un inmueble de 6,2 hectáreas de Nación, donde funciona el Centro de Acopio y Embarque Barranqueras (CAEB).