Los intendentes que ocupan los tres primeros lugares son Federico Achával, Diego Valenzuela y Fernando Gray.
Ranking de intendentes del Gran Buenos Aires: quiénes tienen la mejor y la peor imagen en julio de 2025
El ranking de intendentes muestra en las primeras posiciones a Federico Achával, Diego Valenzuela y Fernando Gray en la cima.
Según la última encuesta de imagen pública realizada en julio de 2025 por CB Consultora, el Gran Buenos Aires (GBA) atraviesa un momento político particular. El informe revela quiénes son los intendentes mejor y peor valorados, reflejando el nivel de aprobación que cada jefe comunal tiene entre sus vecinos.
Los intendentes con mejor imagen en julio de 2025
Según los datos recopilados, los tres primeros lugares del ranking están ocupados por Federico Achával (Pilar) con un 62% de imagen positiva, Diego Valenzuela (Tres de Febrero) con 61,8% y Fernando Gray (Esteban Echeverría) con 61,5%.
Quiénes tiene la peor imagen
Por otro lado, los intendentes con menor imagen positiva en el GBA son Pablo Descalzo (Ituzaingó), con un 38,6%, Andrés Watson (Florencio Varela) con un 39,5% y Damián Selci (Hurlingham) con un 40%.
Entre las variaciones más destacadas, Mariel Fernández (Moreno) fue la intendente que más creció, con un aumento de 3,4%, mientras que Juan José Mussi (Berazategui) sufrió la mayor caída con una disminución de 3,6% en su imagen positiva.
La encuesta abarcó a 14.152 personas mayores de 16 años en 24 municipios del GBA (con un promedio de 544-676 casos por municipio), con un margen de error promedio del 3 al 4%. La recolección se hizo entre el 10 y el 13 de julio de 2025 mediante cuestionarios online estructurados de preguntas cerradas con aplicación directa, asegurando representatividad por sexo, edad y nivel educativo. Este alcance garantiza que los resultados reflejen fielmente la opinión general de los vecinos sobre sus autoridades locales.
Milei acumula dos vetos en su primer año de gestión. Si se concretan los tres próximos anunciados, ascenderá en el ranking histórico de presidentes que vetaron.
Dictamen. El fiscal federal Gerardo Pollicita concluyó que no hay elementos para sostener que el exfuncionario Manuel Adorni se enriqueció ilícitamente durante su paso por la gestión pública.
Investigación. Tras analizar los últimos informes contables, consideró que no se pudo acreditar que el incremento de su patrimonio tuviera un origen ilegal vinculado con su cargo.
Lo que sigue. La decisión no implica un sobreseimiento. Pollicita pidió que la investigación pase a la Justicia Nacional en lo Penal Económico por presunta evasión fiscal.
Dudas. Persisten sospechas sobre ingresos, dólares en efectivo, pagos y activos virtuales que habrían quedado fuera de las declaraciones fiscales durante años.
Dictamen de comisión. El Senado respaldó sin modificaciones el texto proveniente de Diputados, con el objetivo de convertirlo en ley -seguramente de forma unánime- en la sesión del 19 de noviembre.
El origen del proyecto. El mismo fue trabajado por diputados de LLA, PRO, UCR, MID y Argentina Federal. Obtuvo 237 votos afirmativos, 4 abstenciones de la izquierda y 9 negativos de cordobeses que pedían mantener la emergencia.
Beneficios permanentes. La iniciativa busca fijar de manera permanente las principales medidas de asistencia que regían bajo la ley de emergencia, cuyo vencimiento opera el 31 de diciembre.
Apoyo multipartidario. El despacho obtuvo la adhesión unánime de los bloques parlamentarios; se registraron las firmas de La Libertad Avanza, el bloque Justicialista, el PRO, la UCR y fuerzas provinciales.
Tensión interna. Pese a los reparos del Ministerio de Economía, Patricia Bullrich intercedió a favor de la medida en las mesas políticas al remarcar el impacto social en el sector y sostener que no compromete el equilibrio fiscal.
Revisión de la exclusión de querellantes. La Sala II de la Cámara de Casación, con los votos de Angela Ledesma y Alejandro Slokar y la disidencia de Guillermo Yacobucci, revisará la pérdida de la condición de querellantes de siete inversores. La decisión del juez Martínez de Giorgi se había apoyado en un dictamen del fiscal Eduardo Taiano, para quien los inversores asumieron un riesgo pero no fueron estafados.
Cómo perdieron esa condición. Dos de ellos, Lapchenko Vladislav Andreevich y Krasutskaya Sviatlana Vitalievna, habían sido rechazados como querellantes, algo confirmado por la Cámara Federal. Los demás (Marchetto, Vega, Paris, Quintero y Romeo) la perdieron tras una excepción de falta de acción planteada por la defensa del broker Mauricio Novelli.
El sobreseimiento de los Milei. Taiano consideró que no hubo delito en la caída del token, que fue una inversión volátil y que los inversores fueron víctimas del mercado. Sobre esa base sobreseyó al Presidente y a su hermana Karina, además de Novelli, Hayden Davis y otros involucrados.
La oposición de la PIA. La Procuraduría de Investigaciones Administrativas se opuso al sobreseimiento ante el Juzgado 8, que subroga Daniel Rafecas hasta el viernes. Sostuvo que faltan pruebas por producir, que los peritajes de trazabilidad de fondos no pudieron completarse por falta de herramientas informáticas y que el token fue presentado de forma engañosa, usando la imagen del Presidente para generar confianza.
Revisión de la exclusión de querellantes. La Sala II de la Cámara de Casación, con los votos de Angela Ledesma y Alejandro Slokar y la disidencia de Guillermo Yacobucci, revisará la pérdida de la condición de querellantes de siete inversores. La decisión del juez Martínez de Giorgi se había apoyado en un dictamen del fiscal Eduardo Taiano, para quien los inversores asumieron un riesgo pero no fueron estafados.
Cómo perdieron esa condición. Dos de ellos, Lapchenko Vladislav Andreevich y Krasutskaya Sviatlana Vitalievna, habían sido rechazados como querellantes, algo confirmado por la Cámara Federal. Los demás (Marchetto, Vega, Paris, Quintero y Romeo) la perdieron tras una excepción de falta de acción planteada por la defensa del broker Mauricio Novelli.
El sobreseimiento de los Milei. Taiano consideró que no hubo delito en la caída del token, que fue una inversión volátil y que los inversores fueron víctimas del mercado. Sobre esa base sobreseyó al Presidente y a su hermana Karina, además de Novelli, Hayden Davis y otros involucrados.
La oposición de la PIA. La Procuraduría de Investigaciones Administrativas se opuso al sobreseimiento ante el Juzgado 8, que subroga Daniel Rafecas hasta el viernes. Sostuvo que faltan pruebas por producir, que los peritajes de trazabilidad de fondos no pudieron completarse por falta de herramientas informáticas y que el token fue presentado de forma engañosa, usando la imagen del Presidente para generar confianza.
Agenda cargada y prórroga a la vista. Ante el inminente fin de las sesiones ordinarias el 30 de noviembre, el Poder Ejecutivo planea convocar a extraordinarias para tratar temas urgentes como el Presupuesto 2027, la ley de discapacidad, la Ley Malvinas y la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central.
Tensiones y trabas por el Presupuesto. El proyecto se complicó en Diputados por una nueva exigencia del PRO y la UCR para bajar el Impuesto a los Combustibles Líquidos (ICL), sumado al malestar de intendentes y gobernadores del interior por el reparto de subsidios al transporte respecto al AMBA.
Foco inmediato en el Senado. La Cámara alta buscará dictaminar este miércoles el proyecto de discapacidad para votarlo el 19 de noviembre, mientras permanecen trabadas iniciativas como la reforma política o aquella sobre la propiedad privada (que repone la Ley de Tierras).
Presión de los bloques aliados. La oposición dialoguista condiciona las negociaciones parlamentarias al avance de proyectos propios, entre ellos el régimen RIIR (UCR), la penalización del vandalismo rural (PRO), la regulación del mercado de carbono (Royón) y la reforma de la Ley de Cabotaje (gobernadores).
